soundtrack weekly

圖片來源：http://www.qj.net/

上期Film Music Weekly的文章，知名的電影原聲帶專業出版商Varese Sarabande老闆兼製作人Robert Townson，面對該雜誌的編輯，同時也是電影音樂廠牌MovieScore的創辦人Mikael Carlsson表示，他對部落客分享電影音樂的厭惡，他甚至表示，那些部落客分享所謂「靴子腿Bootleg」，亦即未商業發行的電影音樂，以及絕版的電影原聲帶，可能影響廠商再版的意願，對於唱片業者腦袋僵化如此，我真是無言。

唱片公司到現在還站在跟樂迷需求不同角度，其實，在電影音樂類，認真的樂迷要比流行音樂比例高， 掏錢買CD的消費者佔所有電影音樂消費者比重會也會比流行音樂高，如果唱片公司還是從商業角度，而不以樂迷需求角度經營的話，實在太辜負花錢買音樂的人了！

再者，現在數位發行管道這麼暢通，我不知道到底還有什麼樣的巨大成本，會
阻礙到好作品的發行。若怕被盜版，DRM保護也可以作，為何偏偏就是不願意
把好東西端出來，然後又用所謂『聽不到好音樂」的恐嚇語詞來嚇樂迷呢？

以下是翻譯，也提供大家思考反省的方向。

網路盜版不僅是好萊塢電影公司與流行藝人的大麻煩，同時也影響到原聲帶的發行。自稱電影音樂樂迷人士，透過部落格與免費的檔案代管服務分享電影音樂。電影音樂出版巨頭Varese Sarabande老闆，Robert Townson說，「我為他們的行為感到可恥！」

網際網路上有成打的部落格，提供免費電影音樂下載。其中之一，號稱是「超過20年的資深電影音樂迷」，最近分享了Howard Shore的《童魘Spider》（Milan發行），Elliot Goldenthal的《超異能夢魘In Dreams》（VS發行），以及James Horner的《In Country》（未商業發行），最後他在自己的網站上寫著，「過去兩個月所發生的事情真是神奇，越來越多新的配樂部落格誕生了，當中有些還真的有著神奇的東西。在一段寂靜過後，配樂圈似乎比過去更熱鬧了。」

Robert Townson，VS廠牌的負責人，同時也是洛杉磯頂尖的原聲帶製作人，對這樣的免費分享電影音樂感到十分憂心。

「經營這類網站的人，以及經常上站下載音樂的人企圖以這類很容易被駁倒的辯詞來合理化自己的行為，」Townson對本刊表示，「我很訝異這麼多的站台宣稱他們幫忙「推廣」作曲家的音樂，還認為我們應該心存感激，真是不可思議，他們真的這樣想嗎？」

許多部落客宣稱他們只是提供絕版原聲帶，或是沒有商業發行的bootleg、宣傳用專輯，但上述所提到的《In Dreams》，目前仍可在VS的各通路買得到。

Robert Townson說，提供非法配樂的部落格對那些逐漸縮小原聲帶市場而言，是種「真實的威脅」，「最先輩影響的是那些較小的公司，以及較不知名的作品家，市場環境已經到了難以去說服出版像是《Beat the Drum》或《The Astronaut Farmer》
，這類動人音樂，這些音樂的確值得出版，但所面對的市場卻很困難。假如連這樣的出版都消失，那麼還在力爭上游的作曲家怎麼獲得應有的注意？未來，這又會怎麼影響那些A級的作曲大腕？諷刺的是，這些網站的站長還以粉絲自居，實際上卻參與了對抗唱片公司，對抗那些他們所喜愛的作品家的戰爭。」

無可否認的，大多數提供非法下載的部落格都提供宣傳CD，或非商業發行的bootleg，一個站長就說，「請支持這些作曲家，以及他們商業發行的專輯，本部落格旨在分享並推廣那些完成度高，未商業發行、很難買到、索價過高、絕版，但傑出且優美的電影音樂。」

部落客端上來的expanded大菜，包括了Zimmer的《終極特區》、John Debney的《魔蠍大帝》、David Newman未發行的《阿比阿弟的冒險Bill & Ted's Excellent Adventure》與《阿比阿弟暢遊鬼門關Bill and Ted's Bogus Journey》。

然而，隨時可取得免費下載的bootleg、宣傳帶，並不像部落客所宣稱的，可以幫助推廣音樂，反而阻礙這些作品未來的商業發行。Robert Townson解釋，每件事都會有影響，在決定要發行什麼的時候，我會考量所有的因素，假如在各種時空條件下，必須對好的電影音樂說『不』時，我想沒有什麼比這更讓人難過。我認為，買個人都應該警覺到整個音樂產業所面對的挑戰，樂迷與唱片公司在這個時候更應該站在同一邊，這樣的好處會是最大的，否則，最後的結果絕對令人膽寒。」

以上。

看完這篇文章之後還有個後記，我在scorereviews的討論區裡也看到很多樂迷在討論這篇文章，當然啦，反對的多贊成的少，而寫出這篇採訪報導的Mikael Carlsson也跑出來現身說法，他很生氣地說，他幫作曲家Dario Marianelli所發行的《I Capture the Castle》竟然出現被放在網路上供人下載，讓他覺得心血白費。花了七八百塊台幣，透過網購千里迢迢地買到這張實體CD的我，於是回覆了他一篇文，一方面安慰他，真正的樂迷在聽完mp3之後，還是會買CD的，而且，如果不是這些非法下載，《I Capture The Castle》這張好聽的小品，又哪裡會產生海外營收呢？

數位音樂的產生，讓音樂傳遞地更遠，讓好的音樂更加不會被埋沒，如果唱片公司能以傳播的角度來看數位音樂，讓數位音樂不再只是賠錢，而是可以賺全世界的錢，他們的看法會不會改變呢？