<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>為何只要Jane Austen的電影原聲帶都得弄成一個樣？</title>
<link>http://blog.roodo.com/beaux_tw/archives/2891605.html/</link>
<description><![CDATA[主角是最左邊那一張。沒圖沒真相，可惜找到的圖都不大。這讓我不禁納悶，只要Jane Austen的電影，都非得在封面上纏腰帶嗎？這真是一件奇怪的「傳統」啊！言歸正傳，《Becoming Jane》電影原聲帶竟然已經上了，發行公司為SONY/BMG，相信屆時台灣應該不至於買不到，作曲家為Adrian Johnston，這位仁兄似乎比較常在電視配樂露臉，之前台灣好像有發過他的《絕戀Jude》，因為片沒紅，原聲帶也紅不了。最奇怪的是，Amazon.com沒有，Amazon.co.uk也找不到。只有HMV在賣的樣子？]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/beaux_tw/archives/2891605-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：為何只要Jane Austen的電影原聲帶都得弄成一個樣？</title>
	<description><![CDATA[老實說，我覺得美版的傲慢與偏見比歐版的醜多了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/beaux_tw/archives/2891605.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/beaux_tw/archives/2891605.html#comment-9611161</guid>
	<author>beaux_tw@yahoo.com.tw(beaux_tw)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 21:54:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：為何只要Jane Austen的電影原聲帶都得弄成一個樣？</title>
	<description><![CDATA[美國版封面小有不同, 但也是切成三塊
<a href='http://ec2.images-amazon.com/images/P/B000BEZQ0Y.01._SCLZZZZZZZ_V47036072_SS500_.jpg' rel='nofollow'><a href='http://ec2.images-amazon.com/images/P/B000BEZQ0Y.01._SCLZZZZZZZ_V47036072_SS500_.jpg' rel='nofollow'>http://ec2.images-amazon.com/images/P/B000BEZQ0Y.01._SCLZZZZZZZ_V47036072_SS500_.jpg</a></a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/beaux_tw/archives/2891605.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/beaux_tw/archives/2891605.html#comment-9611159</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 02:34:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：為何只要Jane Austen的電影原聲帶都得弄成一個樣？</title>
	<description><![CDATA[這其實還挺有趣的
似乎沒太多人發現到這個奇特的巧合
不過
很多電影海報都是這樣設計的
不光是她的小說問題吧
太多電影海報都是三分法，切成三塊
這就是最偷懶的方式]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/beaux_tw/archives/2891605.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/beaux_tw/archives/2891605.html#comment-9611157</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 05 Apr 2007 18:00:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：為何只要Jane Austen的電影原聲帶都得弄成一個樣？</title>
	<description><![CDATA[學長啊！！！唔係啦！我是指Becoming Jane勒！你給我的link是理性與感性啦！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/beaux_tw/archives/2891605.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/beaux_tw/archives/2891605.html#comment-9611155</guid>
	<author>beaux_tw@yahoo.com.tw(mesple)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 22 Mar 2007 10:03:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：為何只要Jane Austen的電影原聲帶都得弄成一個樣？</title>
	<description><![CDATA[甘洗基咧？

<a href='http://www.amazon.com/Sense-Sensibility-Original-Picture-Soundtrack/dp/B0000029OJ/ref=pd_bbs_2/104-6395905-1914333?ie=UTF8&s=music&qid=1174515825&sr=8-2' rel='nofollow'>http://www.amazon.com/Sense-Sensibility-Original-Picture-Soundtrack/dp/B0000029OJ/ref=pd_bbs_2/104-6395905-1914333?ie=UTF8&s=music&qid=1174515825&sr=8-2</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/beaux_tw/archives/2891605.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/beaux_tw/archives/2891605.html#comment-9611153</guid>
	<author>tacchang@yahoo.com(tacchang)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 22 Mar 2007 06:25:27 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>