<< WBC中韓戰第一局的攻撃與戰術思考 | 回blog首頁 | 教練的進步也不能忽略 >>

2009年03月7日

球迷的哀歌何時止─WBC輸中國後記

老實說我沒有很意外，前一場看中國隊的速度、守備，還有投手球的尾勁與調度，就覺得中華隊要贏？很拼！今天中國隊跑者速度確實讓我們大大受創！更糟的是，打擊手氣和前一場一樣冷感，攻擊策略慌亂無章，有種聽天由命的態勢，那想贏就難！


和對韓差不多，一開始中華打者的揮擊耐心就做得不理想，林哲瑄會是這兩場發揮較正常的打者，在於選球謹慎，一局上保送，呂建剛控球不佳，我想所有參賽的投手都差不多在春訓的水準。蔣智賢和林威助急於長打建功，都被他的內角滑球騙到，就不能再等一下嗎？


中國隊打者爆發力沒中華隊好，只想抓擊球點，能contact就好，孫嶺峰、侯鳳連與楮夫佳這點都執行得很徹底，因而內野安打或德州安打，以及接續的盜壘，都對中華隊造成嚴重傷害。


中華隊有點被打冏的感覺，沒大作為，只盼奇蹟幫忙。五下，中國隊又拿兩分，落後三分了！雖還有四局進攻的機會，但現在的中國隊可不是泰國，每一次攻擊都不能浪費！六上，首位打者是郭嚴文，有換代打的空間，因為他基本上仍是偏守備型的打者，可還是繼續讓他打；九上，沒換左打詹智堯對右投陳坤，而讓近況不佳的高國慶打，調度上是稍慢了些。


各國實力都在進步，我們真的不能再坐井觀天，還洋洋得意。從日韓中，我們都看到速度棒球的破壞力，當雙方水準拉近，臨場策略的快速反應，對打者揮擊的指示都忽略不得，而這三點在中華隊都看不到，輸也是應該的。



每次輸了，都說要檢討，寫檢討報告書，但又有什麼用！痛定思痛卻一再痛，痛過就算了！政府沒有落實的振興政策，只會蓋大球場，基層球隊卻缺錢、缺球場。想要金牌和冠軍，但觀念和訓練又跟不上時代。我們球迷講了、寫了十多年改革建言，有用嗎！越說越悲哀啊！


Posted by won1016 at 樂多Roodo! │15:39 │回應(26) │引用(0) │中華隊
樂多分類：運動 共同主題：【瘋棒球】聽聽球迷的心聲 工具：編輯本文
標籤：棒球,球迷,台灣職棒,中華隊,WBC,中國隊,輸球
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8442159
回應文章

聽中華VS韓國戰時的球評趙士強先生說
他們那個時代對上韓國隊都是輕鬆打
但後來韓國重視棒運
實力逐漸超越我們

我看中國棒球可能過不了多久就要超越台灣棒球的水準了
台灣的棒球好像一直在原地踏步
Posted by support at 2009年03月7日 16:28

內野安打和德州安打一直出現和完全不像有對方落點的情搜也滿有關係的。
Posted by 克保 at 2009年03月7日 16:33

有些看法與站長不同，請見諒！

其實林哲瑄上壘後交給power不錯的後兩棒強攻原則上是正確的，關於『選球眼』的問題，我認為這只有在長時間高強度的『實戰』中才有可能練得起來。因此，小聯盟經驗僅三年的蔣智賢，與過去幾年較少在一軍出賽的林威助，在這種大比賽中選球稍急還算是可以理解的。

速度棒球的確可以造成對手相當大的破壞與心理壓力，但是光有『速度』是不夠的，必須伴隨著『長打能力』方能發揮最強的攻擊力。很可惜，中華隊的長打能力竟然在這兩戰都沒有發揮出來，即使有打速度戰的本錢，恐怕也會陷入苦戰。
Posted by jimmy at 2009年03月7日 16:59

CHN與TPE,只能說兩者心態問題,沒看到TPE球員的臉色超菜的,心中似乎難逃上回敗戰的陰影,CHN就不同清鬆以對,沒半點猶豫,不求一擊必殺,只求切打上壘,未完成的揮棒姿勢,落點難掌握,情蒐很難有效用.

再者,TPE的投手問題仍在球路控制上,幾球太甜以致安打出現,還有守備此次的SS,2B,3B經驗並非十分足夠,追球意願有,但未警戒壘上跑者的情形,內野幾乎無指揮官導致站位未能及時調整,

而打線上,開始的排棒較少上場球員較多,可以理解要練球感,無奈第一局被得點後,才發覺事態嚴重,前五局幾乎草率以對,以致連帶投手守備發生影響.

仙仔,使用戰術時機不理想,反而讓CHN好好幫TPE上一堂戰術課,投手也是未精銳盡出,林岳平接下來的投手,用NI也許較恰當,可是好像還再想下一戰,三心二意當然就繳械了.

kaku桑,上投手丘可不可以不要那麼嚴肅,上去像是烏雲罩頂,原本可輕鬆以對的球賽,看起來似乎快窒息了.

較嘉許的CHN第一左投陳俊毅.約135KM的球速,加上控球到位的滑球.實在難想像會進步那麼快（以往控球很差）.捕手也進步了,反倒TPE捕手似乎無法使投手狀況改善,被跑壘雪上加霜.使得比數無法凍結．

先前所說的打擊未能理想,在於任意更動棒次,造成適應上的問題,加上前面真得很草率(第二局兩分鐘)不知道在趕什麼？心理建設不足,就無法掌握攻勢．速度,力量,選球這三樣亂了套,減損以往的進攻效益.

八搶三及奧運（主場優勢自不待言）表現差強人意,但大聯盟舉辦的經典賽,卻呈現與以往不同的球風,可見教練團的重要性,材料也非差太多,結果就不同.雖然無羅國輝．張建銘．林智勝,但也非無可用之將,狀況掌握明顯不如與賽他隊,未來若要改造代表隊,教練是重要一環,培養球員忘了培養教練,就猶如電腦沒升級一樣,再好的材料也是會吃苦頭的。
Posted by h202 at 2009年03月7日 17:26

taiwan vs china變成5-5波了
話說中國人打擊後跑一壘很拼
態度很棒
不像某些.....
Posted by 按..... 態度咧 at 2009年03月7日 17:52

1.中華隊長久以來看不起中國隊,所以除了林哲瑄外,中華隊每一個上場選手都想揮大棒當英雄,不願確實擊球或僅慎選球獲保送集壘,來增加中國隊壓力,製造大局,才是勝負關鍵.

2.棒球賽是一種團體比賽而這次經典賽的中華隊,我完全看不到團體作戰,只看見一群恣意攻擊的遊兵散勇.

3.另一方面當林岳平下場時,若要保留倪福德至下一場,為何不用近況較佳的林克謙或耿伯軒接手,也令我不解?

4.捕手高志綱沒有阻殺能力,為何不用阻殺能力較佳的郭一峰?
輸給日韓還可以有藉口說因為有球員和球團不配合徵召,如今連大陸隊都輸了,請中華隊教練團別再牽拖了.
Posted by jack at 2009年03月7日 18:15

今天中國隊能贏有部分功勞要記在張寶樹身上~!!!
Posted by 卡茲米爾 at 2009年03月7日 19:25

某個產業的失敗不代表可以動納稅人的錢的腦筋,不要什麼都要政府有所作為?對其他的非球迷納稅人並不公平,使用者付費的觀念很難懂嗎?
Posted by 毛 at 2009年03月7日 19:33
根據樓上的邏輯體委會可裁也,國內運動風氣太低,大部分人不運動也無支持運動之習慣,固推廣運動為浪費稅金之行為,各級學校之體育課可廢也,因為根本沒人認真上,浪費稅金,以上
Posted by 笑笑羊 at 2009年03月7日 20:29
使用者付費有個盲點,當一項運動支持者低於成本時應任期自動消滅,但這是不可能的,照這種看法政府補助最多應是元極舞跟慢跑,而非網球,游泳之類參與人口太少的運動,看出來問題在哪嗎?對國內薄弱的運動人口跟職業結構來說,政府適度的支持是必要的,這也不用花啥稅金,只要修法讓團體職業運動員適用勞基法就行了
Posted by Torry at 2009年03月7日 21:14

to笑笑羊

大部分的人都沒開賓士,也沒有賓士,所以拿稅金讓大家開賓士不是一件浪費的事情?另外目前公立和私立學校的付費者(家長)不沒有廢除體育課的聲音,不過以前倒是有挪用體育課來上數學課的例子就是.
Posted by 毛 at 2009年03月7日 22:04

to Torry

你誤會我的意思,我的意思是政府不應該補助體育會運動產業.所以當經營一運動產業的效益低於經營成本,雖然說好像沒有人會幹賠錢生意,不過倒是可以看到國內職棒球團有人賠了好幾年也樂此不疲.
Posted by 毛 at 2009年03月7日 22:05

政府沒有落實的振興政策，只會蓋大球場


大球場台灣好像沒有

????
Posted by 二壘手 at 2009年03月7日 22:48
台灣的棒球尊嚴到哪去了

http://blog.chinatimes.com/chou23/archive/2009/03/07/382583.html
Posted by fan at 2009年03月7日 23:27

我指的是像台中洲際球場和現在要蓋的桃園球場或者台北巨蛋
我真正的意思是軟體應在硬體之前,或者錢該用在刀口上,很多基層球隊沒經費沒球和棒子,但政府卻一直蓋正式球場,你不覺得怪嗎
Posted by 瘦菊子回二壘手 at 2009年03月7日 23:35

你的邏輯我有點搞不懂
中華隊敗兵東京和政府無關嗎
如是涉賭案當然產業和球員都有責任
但中華隊是國家隊,這不也是政府的範圍嗎
中華職業有不好的事,球迷你我只有選擇要不要支持
但中華隊不是我們付稅支持的嗎
那中華棒協經費何來
Posted by 瘦菊子回毛 at 2009年03月7日 23:40

反正還不是一樣，就算先發展所謂刀口上的東西，又會有人開時鬼叫沒場地，硬體設施不足！
Posted by 556 at 2009年03月7日 23:42
to 毛:
問題是如果這樣搞我們全部的職業運動都會死光,包含撞球,SBL,跟中職(攤手)
Posted by Torry at 2009年03月8日 00:11

to瘦大

如果資源必須交給國家來分配,那又牽扯到與其他運動間的公平性了.例如比較熱門的棒球隊拿1000萬,那為什麼同樣代表國家的足球隊就不能拿到一千萬?(例:沒有歧視的消費券,大家都一樣3600)

又如果資源可以不公平分配因運動而異,熱不熱門要交給神經末稍遲緩的政府來決定,第一,會有政治考量,第二,通常都很耗時.

我個人認為,既然都代表國家,政府下來的資源必須一致,而欠缺的部份,就取決於該運動在市場上熱不熱門,該協會必須想辦法從受益者(球迷)手上募到款.

其實不只是棒協,甚至於三級基層也都應該有付費的概念(上珠算班也要繳費)和募款的能力.來自於市場的支持,才是真的支持,才能真的恆久與繁榮.
Posted by 毛 at 2009年03月8日 02:44

to Torry

很多行業都被人講得好像無利可圖,可是又不斷有人前撲後繼投入,例如我國的報紙和電視.如果問職棒市場需要什麼?我會說是像黎智英這樣的強力破壞型競爭者,不管我們喜不喜歡他,他確實改變了媒體業.

而現在沒有這樣的挑戰者,不代表未來不會出現,我們能做的只有等待能幹的經營者跳出來,而不是去佔其他不看職業棒球的納稅人的便宜.
Posted by 毛 at 2009年03月8日 02:46

台灣執政者錢都花到哪去了？
國手出國打球衣服要自己洗，
隊上沒有隊醫，
醫生？棒協有那個閒錢請得起嗎？
執政者每年花數兆都花到哪了？
只會不斷地把錢送進大陸罷了，
錢是台灣人辛苦在賺，花是外人在幫忙花～
Posted by chen at 2009年03月8日 20:05

MYAV網站某位仁兄提的建言滿好的,基層棒球的問題能解決,很多問題也會變得容易處理
http://www.myav.com.tw/forum/showthread.php?s=&threadid=373760&perpage=12&pagenumber=3
Posted by GT Force at 2009年03月8日 20:31

檢討與痛定思痛這些字眼 都已經讓我們看到麻痺了
這一次的中華隊球員 好像一個學習與表現出問題學生
成績低落不如人在學校被同學看不起
回家卻要面對家人責罵與嘲笑

試想 如果這一個學生的家庭環境裡
爸媽毫不關心子女教育與學習成績 也不曾過問
他連可以安靜看書的環境都沒有 沒有適合的書桌座椅
早上五點多為貼補家用 得起床為到早餐店打工
七點多匆匆趕去上學 下了課被父母要求幫忙生意
晚餐隨便解決 忙到九點多十點 拖著疲累身體回家
洗澡睡覺好應付明天早起 如過這是他的一天的作息

試問 這樣的學生成績不好 是他該罵?
還是他的父母該罵? 是他的錯?
還是他父母的錯呢?

我們關心棒球的球迷能做的 小弟認為最實質的
在現階段是支持球員工會 花錢進場支持球員得以繼續打
球與生存的中華職棒

因為 個人能做的實在有限 我不會放棄棒球
也願意關心其他我們適合發展的體育
但是大環境需要完善立法與建立制度 才能治本
政府與相關單位都已習慣"出人命了"才會有行動...
我真想詛咒這些能做卻不做的主事者....
Posted by Derek at 2009年03月8日 21:54

速度棒球？
我橫看豎看也不覺得速度是中華對該改善的項目
看看人家南韓，是靠速度嗎？有啦，投手球速。
我記得約十餘年前，那個台韓棒球水準還在伯仲之間的年代，南韓宣布要走美式球風，不再一昧的打日式野球。
我當時也是持保留態度，以東分人的體格能玩強力棒球嗎？結果呢，人家施行的多徹底，現在看日韓大戰真的是一種享受，好像看金鐘罩決戰六脈神劍。
沒什麼好牽拖的了，台灣隊就是技不如人，我們得要趕緊決定將來要改善、發展的方向，不要在殺豬公了。
Posted by aborwang at 2009年03月10日 00:18
>> 我記得約十餘年前，那個台韓棒球水準還在伯仲之間的年代，南韓宣布要走美式球風，不再一昧的打日式野球。

韓國是走日本球風. 不是美國.

國民黨別再推了, 立法院一直是多數黨.

馬先生竟然對曾亞妮講辦一次LPGA 可以辦十幾次長跑....

曾亞妮等優秀體育選手, 不如國營企業員工 ?

中鋼中油中華電的員工, 有吵有糖吃...

體委會比賽的預算一年才一億多....

對國民黨來講, 照顧軍公教 國營企業的利益團體, 永遠比發展體育重要 ?
Posted by B 52 at 2009年03月12日 18:21
RE：對國民黨來講, 照顧軍公教 國營企業的利益團體, 永遠比發展體育重要 ?

當然囉..因為是鐵票
鐵票固好才能永續執政
就像民進黨永遠緊抓獨派一樣
發展體育不能換選票
所以永遠只會宣誓要振興體育
永遠也只有宣誓
除了宣誓以外就什麼作為都沒有了......
Posted by MAX at 2009年03月13日 01:59


回最上方