<< 王建民09熱身賽初登板，兩局兩安，無保送、無失分 | 回blog首頁 | 球迷的哀歌何時止─WBC輸中國後記 >>

2009年03月6日

WBC中韓戰第一局的攻撃與戰術思考

成長在慘痛的付出之後，希望我們有機會，看到台灣棒球成長與突破。


不管在奧運中華隊或培訓隊，李振昌投球比較沒包袱，但這次WBC老大不在家，教練團負以重任，心理壓力就大為不同，太求好心切，投在好球帶內角或壓低的進壘點，都不為主審所接受，就慌了！

即使沒一局的大失分，中華隊貧打攻勢和5次雙殺，要贏也很難。一局上，南韓先發柳賢振控球不穩，事實上牛棚奉重根、林泰勳也一樣，仍是春訓調整的階段，好好選球並不是沒有攻擊的機會，可惜一直錯失了。反觀南韓打者，大都能逮住偏高球攻撃，讓中華隊外野手忙得不得了。


一局就分高下，除投手的控球和適應主審好球帶外，兩隊攻擊的思考，顯然有天壤之別。兩邊先發一開始都保送了第一棒，中華隊選擇讓第二棒蔣智賢犧牲觸擊，是傳統的想先拿一分的模式，結果是點得太差，造成雙殺。


按評估，以這屆中華隊的投手，想以低分壓住南韓打者，是很難的！真正有勝算的是，打擊要有所發揮，能拿大局，才可能護住較不穩的投手與脆弱的守備。另外，蔣智賢是有速度、攻擊型的第二棒，不是作戰術的二棒，否則二棒排王勝偉更好。蔣智賢下一輪對奉重根，揮擊就很出色。一局上讓蔣觸擊，是過於僵化的戰術運用。



而且一局上柳賢振投不準，中華隊以觸擊推進，成功的話，投手不費力地拿到出局數，無形中讓柳喘了一口氣。再看一局下，李振昌被主審好球帶綁死了，南韓打者不急著作戰術，先好整以暇看投手在好壞球中掙扎，偏高或紅中就積極出棒，這應該也是中華隊一局上對柳賢振的策略，但南韓成功讓李振昌一局崩！而柳賢振安然逃脫。這一局就看出兩隊攻守投打的優劣，中華隊輸真是沒話說。


Posted by won1016 at 樂多Roodo! │21:57 │回應(9) │引用(0) │中華隊
樂多分類：運動 共同主題：中華隊加油 工具：編輯本文
標籤：先發投手,中華隊,WBC,觸擊
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8435751
回應文章

深有同感！

其實第一局就採用短打是極為老式的作戰方式，這種只想拿「一分」的態度，是要有超強的「投手戰力」才能用，而且這種方式的風險太高。畢竟再強的投手都難以避免被打出全壘打，如果不小心被打出去，少量的領先分數立刻「化為烏有」。去年奧運的日本隊就是個很大的教訓範本，可惜中華隊的教練團沒有學過來。

此外，對於比賽前兩天要求先發投手進牛棚練投「一百球」的安排，恐怕並不恰當。『投手只要開始投球，就會有所損耗』即使是在牛棚的練投也一樣。疲勞感是會累積的，在比賽時會更明顯，這也許是今天先發崩盤的原因之一。
Posted by jimmy at 2009年03月6日 22:25

我也覺得既然使用了攻擊型的蔣智賢打二棒，第一局無人出局第一棒就上壘，就該卯全力來攻擊，畢竟經典賽有球數限制，不趁此機會擊垮投手，下次上來打擊碰到的投手可能就換人了！對於年輕的中華隊，也許教練團想的是先得一分穩住軍心吧！

不論中華對的總教練換誰，好像都擺脫不了這種作戰方式的思維，看了那記失敗的短打後，腦中突然閃過一個念頭----也許中華隊想突破，是該找外籍教練了！

樓上jimmy大說到日本隊在奧運的教訓，讓我想到王貞治在第一屆經典賽之所以拿到冠軍，靠的不只是小球戰術，還有那關鍵時刻攻城掠地的長打（全壘打）！
Posted by Justy at 2009年03月6日 22:51
短打是否可行在於守備,樓主的文章可以理解,即是利用上壘善用速度,增加對手的壓力,但比賽當時在於氣勢上的壓迫,首局是個機會,但下半局讓韓國有了壓倒氣勢,使得選球攻擊策略失效,很多機會都是追打前三球,再來2樓提到先發投手李振昌兩天前在牛棚投百球.記得林英傑例子就是如此,傳統投手教練總覺得多投做為狀況調整,但事實也擺在眼前,一局爆,牽一髮而動全身,全盤皆輸,雖接替的鄭凱文及廖于誠兩人僅失一分(表現十分亮眼),但攻擊上的草率加上跑壘策略的失誤導致多次雙殺出現,該善用速度卻無速度發揮,應是心態保守所致,９局恰恰身先士卒積極上二壘,這是企圖心的展現,後續打者選球草率使得最能夠得分的機會就此溜掉,即便是失9分又如何,比賽上心態的展現,才是士氣延續的基礎,
至於林柏佑調整不是很理想,即便是身為敗戰處理投手也不能將失分擴大,全壘打澆息了想逆轉的氣勢,也是後來打擊難支援的主因,那麼多次的雙殺,在於戰術不積極,而且影響著全隊士氣,兩隊差距並非太大,可惜氣勢被壓倒了.
還好此場非單淘汰,對所用的戰力影響不大,後面仍有期待
Posted by h202 at 2009年03月6日 22:51

這幾年只要是中華隊的教練,都喜歡一開賽壘上有人就用短打戰術,真是天真至極,總以為一分就能搞定對手,等著看吧!我猜!明天葉總對上大陸隊,一開賽如果有機會,一樣點給你看.
Posted by jack at 2009年03月7日 00:07

李振昌對巨人熱身賽投完到比賽也才休三，比賽二天前還多加了一個一百球的投訓。這樣會投得好才有鬼。
Posted by 克保 at 2009年03月7日 00:17

郭泰源以前被操的很兇，他大概以為自己可以燃燒意志力，現在的年輕人也沒問題。
Posted by 江董 at 2009年03月7日 01:02

如果我是教練也許也會下達同樣的戰術吧!? 雖說第一局如果先搶一分不一定夠中華隊投手群花, 但我相信多少會給這次這麼多年輕球員的中華隊一股信心. 那種, 我們也可以在韓國隊手上拿下分數的自信心.
我想如果李振昌一開始幾個邊邊角角的球有被主審撿, 即使投球狀況不好也不至於到一局就失六分的狀況.
反之像是廖于誠, 一開始幾球投球動作也有點僵硬, 但因為投得進好球帶,慢慢地水準就出來了.
倒是有一點我很好奇,為什麼教練團會讓廖于誠投超過50球? 以昨天廖于誠的投球結果來看, 如果有第三戰再對韓國的機會, 若是安排在上肩速球派投手之後,應該會是可以壓制一二局韓國的打者.有必要在大比分落後下讓廖投61球, 這樣不就讓往後比賽的調度少了一張牌可打!?
小弟拙見,請大家指教.
Posted by 黃小虛 at 2009年03月7日 08:28

看一下魔球嘛
可以把中華隊想成是趨於劣勢的奧克蘭運動家隊,
小蝦米板倒大鯨魚的例子.參考!參考!
Posted by LP at 2009年03月7日 10:26

對葉志仙 當時較蔣智賢短打 我也不以為然


戰術太僵化 現代棒球強調是雙箭頭


我不知道他在想什麼


至於回國他說請洋教頭不是解藥


但我至少認為是良藥



總比 每次那幾個老面孔帶兵


戰術死死的
Posted by Ray at 2009年03月10日 13:22


回最上方