2008年11月16日
屢攻不下，7-11錯失「亞洲一」
真是太可惜啦！屢攻不下，一直僵持到九局下，才被佐藤揮出再見安打。得點圈有人沒有打點出現，是一分敗的主因。牛棚戰力不足也是關鍵，迫使二天前才先發六局的嘟嘟，八局再登板救援。今年重大的國際賽，把先發押去救援，結果都不如人意。可以了解7-11的不得已，但也看出牛棚可用（或信任）之兵，還是不足。
西武先發涌井，今天沒有多強的壓制力，控球不太穩，失投屢有所見，卻沒釀成傷害。7-11的打擊，在壘上沒人時比較放得開，一旦壘上有人，太想建功，反而打得不理想，以致於得分機會不少，但攻不下一分。
一局上，7-11就有得分之機。潘武雄選到滿球數，中間偏高速球揮出左外野安打，timing和擊球點掌握得好；郭岱琦打顆內角變化球，一壘方向平飛被判界外，從慢動作顯示，球極可能是一壘手手套擦到才轉出界外，若一壘審能明察秋毫，至少二壘安打，首局先馳得點應該沒問題。
接著涌井就不敢再配內角對岱琦，一直往外角投，又投成滿球數，跑打戰術郭揮空遭三振，西武捕手銀仁朗暴傳二壘，潘武雄上三壘。布雷選球也比前兩場細心，2好2壞，中外野接殺，布雷平行揮擊做得不理想。
7-11前三局首打者都上壘，但離本壘卻那樣遙遠。二局上，首打者陳連宏安打上一壘，阿洛的觀察很好，他看到涌井前幾球速球比例高，等2好球就用指叉誘打者揮空，因而2好球前積極出棒是良策，只是後面棒次沒安打送他回本壘。三局上更可惜！許峰賓一上來展現優異的打擊技巧，把內角低球拉成右外野二壘安打，潘武雄保送。一二壘有人、無人出局，指叉球連續三振岱琦跟布雷。岱琦跟布雷熄火，是7-11無法得分的兩棒，揮擊缺陷都讓人看穿了。
八局上，一出局、一二壘有人，也是等一安的局面。西武投手大沼幸二連3滑球讓阿洛三振；小破打擊時，暴投跑者推進到二三壘，是一安兩分的局面，滿球數，127公里滑球三振。我們也不得不讚賞西武在失分危機時，大量展現的三振能力，讓7-11吃了15K。
而九下，石井義滿球數後的出棒，主審沒判過半，保送上壘，是關鍵，但這種有沒出棒的判決，不該歸為輸球的原因，否則很好牽拖。2好1壞，球路太甜佐藤安打，石井義的速度實在夠快。內外野轉傳的過程發生問題，由於鏡頭不夠細，無法說是誰的錯。然而石井義的跑壘快，造成7-11傳球壓力，也是往後可借鑑的。
這場「雙獅鬥」形成投手戰，讓我有點意外。打線7-11因傷兵而打折扣，西武也一樣，就變成臨場表現分高下。左大腿有小傷的艾瓦多，一局下速球偏高，變化球控球還沒上軌道，看他的表情，總覺得投得有點痛痛的，速球很少超過140公里，偶爾配點滑球，主要是靠配球和尾勁來周旋，竟然撐完六局無失分，局勢維持得很好。艾瓦多苦勞是有的。
賽前就想到，必須動用牛棚時，會是輸贏關鍵，甚至我以為海克曼會上場救援。7-11已經是台灣職棒隊戰力較充足的，但要論牛棚的資源與運用，還是不如日韓完整、成熟，從奧運到今天，都可以看到台灣棒球牛棚的欠缺。
七局下，連四場出賽的曾翊誠上來擋一局，是正確的，因為沒有任何失分的空間，「小寶」是他們剩下只好的救援。潘威倫投第八局也可以接受，投九下，是表示7-11牛棚沒人了，或沒信任的救援可用。在九下被攻下再見安打是可惜，但連王牌先發都當終結者用了，也就沒什麼好遺憾或可苛責的。
一局上，7-11就有得分之機。潘武雄選到滿球數，中間偏高速球揮出左外野安打，timing和擊球點掌握得好；郭岱琦打顆內角變化球，一壘方向平飛被判界外，從慢動作顯示，球極可能是一壘手手套擦到才轉出界外，若一壘審能明察秋毫，至少二壘安打，首局先馳得點應該沒問題。
接著涌井就不敢再配內角對岱琦，一直往外角投，又投成滿球數，跑打戰術郭揮空遭三振，西武捕手銀仁朗暴傳二壘，潘武雄上三壘。布雷選球也比前兩場細心，2好2壞，中外野接殺，布雷平行揮擊做得不理想。
7-11前三局首打者都上壘，但離本壘卻那樣遙遠。二局上，首打者陳連宏安打上一壘，阿洛的觀察很好，他看到涌井前幾球速球比例高，等2好球就用指叉誘打者揮空，因而2好球前積極出棒是良策，只是後面棒次沒安打送他回本壘。三局上更可惜！許峰賓一上來展現優異的打擊技巧，把內角低球拉成右外野二壘安打，潘武雄保送。一二壘有人、無人出局，指叉球連續三振岱琦跟布雷。岱琦跟布雷熄火，是7-11無法得分的兩棒，揮擊缺陷都讓人看穿了。
八局上，一出局、一二壘有人，也是等一安的局面。西武投手大沼幸二連3滑球讓阿洛三振；小破打擊時，暴投跑者推進到二三壘，是一安兩分的局面，滿球數，127公里滑球三振。我們也不得不讚賞西武在失分危機時，大量展現的三振能力，讓7-11吃了15K。
而九下，石井義滿球數後的出棒，主審沒判過半，保送上壘，是關鍵，但這種有沒出棒的判決，不該歸為輸球的原因，否則很好牽拖。2好1壞，球路太甜佐藤安打，石井義的速度實在夠快。內外野轉傳的過程發生問題，由於鏡頭不夠細，無法說是誰的錯。然而石井義的跑壘快，造成7-11傳球壓力，也是往後可借鑑的。
這場「雙獅鬥」形成投手戰，讓我有點意外。打線7-11因傷兵而打折扣，西武也一樣，就變成臨場表現分高下。左大腿有小傷的艾瓦多，一局下速球偏高，變化球控球還沒上軌道，看他的表情，總覺得投得有點痛痛的，速球很少超過140公里，偶爾配點滑球，主要是靠配球和尾勁來周旋，竟然撐完六局無失分，局勢維持得很好。艾瓦多苦勞是有的。
賽前就想到，必須動用牛棚時，會是輸贏關鍵，甚至我以為海克曼會上場救援。7-11已經是台灣職棒隊戰力較充足的，但要論牛棚的資源與運用，還是不如日韓完整、成熟，從奧運到今天，都可以看到台灣棒球牛棚的欠缺。
七局下，連四場出賽的曾翊誠上來擋一局，是正確的，因為沒有任何失分的空間，「小寶」是他們剩下只好的救援。潘威倫投第八局也可以接受，投九下，是表示7-11牛棚沒人了，或沒信任的救援可用。在九下被攻下再見安打是可惜，但連王牌先發都當終結者用了，也就沒什麼好遺憾或可苛責的。
這屆亞職賽，7-11後三場的表現和拼勁，是值得稱道的。不過這種短期國際賽勝負，並不代表彼此真正的實力消長，優點是可以相互學習，讓我們又一次看到台灣球隊的缺點，才是真價值。尤其如何去建制一支完整的職業隊，是中職當務之急；先發輪值與牛棚裡的長中繼、中繼、setupman、終結者等的專業角色扮演和調度，以及速度、守備和選球觀念的進步等等，都需要再強化。總之，出來見世面，就要帶好東西回來刺激自己進步。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7601801
回應文章 
>>> 這屆亞職賽，7-11後三場的表現和拼勁，是值得稱道的。不過這種短期國際賽勝負，並不代表彼此真正的實力消長
沒錯, 韓國職棒的實力還是比台灣強.
韓國可以一直換後援,
台灣球隊真是陽春麵.
統一這樣贏韓國是有點意外.
不過也證明台灣棒球不是那麼差.
而選球和打擊都有必要加強.
至於中國不是變的很強, 是統一自己輕敵沒打好.
連韓國對中國都用盜壘了,
尤其是1 2 壘有人,
盜壘能給中國守備壓力. 讓對方球路不穩.
只想靠強攻, 最後只會給自己壓力.
沒錯, 韓國職棒的實力還是比台灣強.
韓國可以一直換後援,
台灣球隊真是陽春麵.
統一這樣贏韓國是有點意外.
不過也證明台灣棒球不是那麼差.
而選球和打擊都有必要加強.
至於中國不是變的很強, 是統一自己輕敵沒打好.
連韓國對中國都用盜壘了,
尤其是1 2 壘有人,
盜壘能給中國守備壓力. 讓對方球路不穩.
只想靠強攻, 最後只會給自己壓力.
Posted by B 52
at 2008年11月16日 19:45
>> 尤其如何去建制一支完整的職業隊，是中職當務之急；先發輪值與牛棚裡的長中繼、中繼、setupman、終結者等的專業角色扮演和調度，以及速度、守備和選球觀念的進步等等，都需要再強化。總之，出來見世面，就要帶好東西回來刺激自己進步。
其實最後都牽涉到錢的問題. 球團老闆要願意花錢,
職棒聯盟要願意幫球團找錢.
1 內幕消息 : 向各位誠實報導, 是誰在擋職棒發展 ?
2 支持台灣棒球的人請看 : 奧運後, 國內職棒發展迷思
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!pCAgRIaVFRv2GYZbLEcq/archive?l=f&id=7
每隊至少要先花錢請幾個好投手.
比如日本巨人的克倫, 球速 接近160,
不但是賣點, 也訓練打者的強度.
至於中國時報這種 好像外行人寫的文章也該反省一下.
煤體沒水準, 自然政府棒協職棒聯盟就沒水準.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
亞職賽大陸 ( 進步驚人 ) 台灣棒運衰退主管單位難究其責
http://sports.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/Inc/2007cti-news-Sport-inc/Sport-Content/0,4752,130512+132008111400851,00.html
其實最後都牽涉到錢的問題. 球團老闆要願意花錢,
職棒聯盟要願意幫球團找錢.
1 內幕消息 : 向各位誠實報導, 是誰在擋職棒發展 ?
2 支持台灣棒球的人請看 : 奧運後, 國內職棒發展迷思
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!pCAgRIaVFRv2GYZbLEcq/archive?l=f&id=7
每隊至少要先花錢請幾個好投手.
比如日本巨人的克倫, 球速 接近160,
不但是賣點, 也訓練打者的強度.
至於中國時報這種 好像外行人寫的文章也該反省一下.
煤體沒水準, 自然政府棒協職棒聯盟就沒水準.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
亞職賽大陸 ( 進步驚人 ) 台灣棒運衰退主管單位難究其責
http://sports.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/Inc/2007cti-news-Sport-inc/Sport-Content/0,4752,130512+132008111400851,00.html
Posted by B 52
at 2008年11月16日 20:06
我本來在現場 看到傻眼 這應該練了不一下一千次了吧 還是最緊要關頭 兩出 中外野安打 潘慢慢的把球接起來傳回去給莊景賀
然後雙高 都沒立刻給莊 執令 往本壘 裝自己也覺得差不多就三壘 整個傳球動作都停下來了 看到衝本壘 要再傳已經來不急了 還有點拿不出來
Posted by lin
at 2008年11月16日 21:06
剛剛緯來體育新聞已經有最後一個play的畫面出來了，
好像是莊小賀第一時間沒想到對方會衝本壘
所以反應慢了半拍
等到要傳時又傳歪了 就這樣掉了這分
真是可惜啊
BTW,
B52寫的留言內容還算正常
不過中間插那幾個連結感覺就跟上下文無關了
想要衝網誌人氣也不是這樣吧....
Posted by Michael
at 2008年11月16日 22:01
> B52寫的留言內容還算正常
不過中間插那幾個連結感覺就跟上下文無關了
有. 愛改名的又回來啦 ....
和職棒找錢有關.
職業運動沒有錢譖麼辦 ? 職棒一切改革都是騙人的.
米迪亞和中信很多球員現在都不知道明天在哪了.
不過中間插那幾個連結感覺就跟上下文無關了
有. 愛改名的又回來啦 ....
和職棒找錢有關.
職業運動沒有錢譖麼辦 ? 職棒一切改革都是騙人的.
米迪亞和中信很多球員現在都不知道明天在哪了.
Posted by B 52
at 2008年11月16日 22:20
奧運輸給對岸的那場球也是這樣 兩出局 前位跑者鐵定衝本壘 回傳球處理很重要已經是老調重彈了
9下輸球也好 否則10局下該誰上來投球?林正豐?高建三?張志強?
我看又是操嘟嘟吧! 受傷風險就很高了
Posted by jason
at 2008年11月16日 23:02
這邊是棒球網站,
這種發言 ( 正常 ) 嗎 ?
說實話 中職 還是早日解散
Posted by Ray at 2008年11月14日 08:36
這種發言 ( 正常 ) 嗎 ?
說實話 中職 還是早日解散
Posted by Ray at 2008年11月14日 08:36
Posted by B 52
at 2008年11月16日 23:16
專業分工的話 人才要夠多 二軍制度要完備才有得玩
這次西武獅攻擊主力大多休息 可以說是一二軍的混合部隊
但是他們二軍的水準 真的沒話說
觀念 基本動作都十分的扎實
也許六隊減為四隊會讓很多即戰力到各隊去 讓未來的戰役更精彩
但也擔心 某些球隊得到這些人 不思進取 照樣無心完備二軍制度
而且二軍隊數也減少 比賽場次也跟著變少 如果要提升二軍水準真的要增加比賽場次 像是什麼冬季聯盟 真的要快點去實行
Posted by jake
at 2008年11月17日 09:21
> 這次西武獅攻擊主力大多休息 可以說是一二軍的混合部隊
那些打者幾乎都曾經在一軍, 嚴格來說,
並不是二軍.
幾個主力選手缺席是真的.
那些打者幾乎都曾經在一軍, 嚴格來說,
並不是二軍.
幾個主力選手缺席是真的.
Posted by B 52
at 2008年11月17日 17:53
噗 B52你還真的認錯人了
你該不會是任何對你文章有意見的人
你就給人家亂戴帽子吧...
我對中職不太滿意，
不過我可不希望它倒掉
畢竟它陪我走過19年的青春歲月
Posted by Michael
at 2008年11月18日 02:25
現在棒球會這樣就是中國國民黨害的,
你聽不進去事實嗎 ?
你自己去看那些內容是不是都和棒球有關 ?
如果政治不該干涉體育,
那為何國民黨的政客, 那麼喜歡利用法律干涉棒球呢 ?
1 內幕消息 : 向各位誠實報導, 是誰在擋職棒發展 ?
2 支持台灣棒球的人請看 : 奧運後, 國內職棒發展迷思
連結 :
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!pCAgRIaVFRv2GYZbLEcq/archive?l=f&id=7
你最好笑的地方是 :
你有何( 資格 ) 判斷別人是否 ( 正常 ) ?
只要意見和你不同都是不正常 ?
不支持國民黨的就是不正常 ?
馬宗痛的支持度不到三成,
那七成台灣人都不正常囉 ?
你聽不進去事實嗎 ?
你自己去看那些內容是不是都和棒球有關 ?
如果政治不該干涉體育,
那為何國民黨的政客, 那麼喜歡利用法律干涉棒球呢 ?
1 內幕消息 : 向各位誠實報導, 是誰在擋職棒發展 ?
2 支持台灣棒球的人請看 : 奧運後, 國內職棒發展迷思
連結 :
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!pCAgRIaVFRv2GYZbLEcq/archive?l=f&id=7
你最好笑的地方是 :
你有何( 資格 ) 判斷別人是否 ( 正常 ) ?
只要意見和你不同都是不正常 ?
不支持國民黨的就是不正常 ?
馬宗痛的支持度不到三成,
那七成台灣人都不正常囉 ?
Posted by B 52
at 2008年11月18日 22:36
> 不過我可不希望它倒掉
> 畢竟它陪我走過19年的青春歲月
看到統一的表現,
一堆只看美國職棒的,
大概本來想說的話都已經吞回去了吧 ?
哈哈...
> 畢竟它陪我走過19年的青春歲月
看到統一的表現,
一堆只看美國職棒的,
大概本來想說的話都已經吞回去了吧 ?
哈哈...
Posted by B 52
at 2008年11月18日 22:38
給瘦橘子良心的建議：
我本來固定會收看您的blog，我周遭喜愛棒球的朋友也會看您的
blog，去吸收一些棒球資訊，但現在卻鮮少上來，因為您的blog
，始終有一位可將棒球導向政治的版友，弄到最後，我跟我的同
學朋友們，每當上來想看棒球就看見政治魔人，這種感覺很差，
所以真的良心建議瘦橘子大，如果不想失去更多的版友，有些事
情您要跟這位版友溝通一下。
且我也發現，您的回應數有越來越少的趨勢，以前朋友們還會上
去留言討論，現在都不會回去了......。唉......
Posted by Rita
at 2008年12月5日 14:46
to B52:
扯國民黨有什麼用
要把政治跟體育放在一起談
就別老扯那些543
還運彩回饋職棒勒
回饋是公益，贊助才是商業模式
直接讓運彩公司冠名組球隊不是更快?
人家bet365都有贊助英超球隊，也贊助廣告
中職敢不敢讓運彩公司贊助呢?
還是你覺得黑米還不夠黑?
Posted by 大吉
at 2008年12月6日 17:37
>> 始終有一位可將棒球導向政治的版友
又來一個無法接受現實的.
怎麼好像都是同一個人呀 ?
要不要我找給你, 還有另外一個.
他罵人還更狠.
又來一個無法接受現實的.
怎麼好像都是同一個人呀 ?
要不要我找給你, 還有另外一個.
他罵人還更狠.
Posted by B 52
at 2008年12月10日 01:02
>> 國民黨有什麼用
對對對.... 你奧運時扯老鼠會最有用啦...
還一縣組好幾隊耶....
外行請讓開啦...
奇怪了, 你們這批人,
是拿了國民黨的好處嗎 ?
對對對.... 你奧運時扯老鼠會最有用啦...
還一縣組好幾隊耶....
外行請讓開啦...
奇怪了, 你們這批人,
是拿了國民黨的好處嗎 ?
Posted by B 52
at 2008年12月10日 01:05
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
