http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/7601801.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved > 國民黨有什麼用 對對對.... 你奧運時扯老鼠會最有用啦... 還一縣組好幾隊耶.... 外行請讓開啦... 奇怪了, 你們這批人, 是拿了國民黨的好處嗎 ?]]> http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/7601801.html http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/7601801.html#comment-18123079 文章回應 Wed, 10 Dec 2008 01:05:32 +0800 > 始終有一位可將棒球導向政治的版友 又來一個無法接受現實的. 怎麼好像都是同一個人呀 ? 要不要我找給你, 還有另外一個. 他罵人還更狠.]]> http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/7601801.html http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/7601801.html#comment-18123063 文章回應 Wed, 10 Dec 2008 01:02:33 +0800 http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/7601801.html http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/7601801.html#comment-18093757 文章回應 Sat, 06 Dec 2008 17:37:18 +0800 http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/7601801.html http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/7601801.html#comment-18087087 文章回應 Fri, 05 Dec 2008 14:46:13 +0800 不過我可不希望它倒掉 > 畢竟它陪我走過19年的青春歲月 看到統一的表現, 一堆只看美國職棒的, 大概本來想說的話都已經吞回去了吧 ? 哈哈...]]> http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/7601801.html http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/7601801.html#comment-17986359 文章回應 Tue, 18 Nov 2008 22:38:53 +0800 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!pCAgRIaVFRv2GYZbLEcq/archive?l=f&id=7 你最好笑的地方是 : 你有何( 資格 ) 判斷別人是否 ( 正常 ) ? 只要意見和你不同都是不正常 ? 不支持國民黨的就是不正常 ? 馬宗痛的支持度不到三成, 那七成台灣人都不正常囉 ?]]> http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/7601801.html http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/7601801.html#comment-17986327 文章回應 Tue, 18 Nov 2008 22:36:35 +0800 http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/7601801.html http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/7601801.html#comment-17981459 文章回應 Tue, 18 Nov 2008 02:25:29 +0800 這次西武獅攻擊主力大多休息 可以說是一二軍的混合部隊 那些打者幾乎都曾經在一軍, 嚴格來說, 並不是二軍. 幾個主力選手缺席是真的.]]> http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/7601801.html http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/7601801.html#comment-17978665 文章回應 Mon, 17 Nov 2008 17:53:08 +0800 http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/7601801.html http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/7601801.html#comment-17976261 文章回應 Mon, 17 Nov 2008 09:21:57 +0800 http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/7601801.html http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/7601801.html#comment-17974471 文章回應 Sun, 16 Nov 2008 23:16:37 +0800 http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/7601801.html http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/7601801.html#comment-17974379 文章回應 Sun, 16 Nov 2008 23:02:38 +0800 B52寫的留言內容還算正常 不過中間插那幾個連結感覺就跟上下文無關了 有. 愛改名的又回來啦 .... 和職棒找錢有關. 職業運動沒有錢譖麼辦 ? 職棒一切改革都是騙人的. 米迪亞和中信很多球員現在都不知道明天在哪了.]]> http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/7601801.html http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/7601801.html#comment-17974123 文章回應 Sun, 16 Nov 2008 22:20:30 +0800 http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/7601801.html http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/7601801.html#comment-17974023 文章回應 Sun, 16 Nov 2008 22:01:01 +0800 http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/7601801.html http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/7601801.html#comment-17973705 文章回應 Sun, 16 Nov 2008 21:06:13 +0800 > 尤其如何去建制一支完整的職業隊，是中職當務之急；先發輪值與牛棚裡的長中繼、中繼、setupman、終結者等的專業角色扮演和調度，以及速度、守備和選球觀念的進步等等，都需要再強化。總之，出來見世面，就要帶好東西回來刺激自己進步。 其實最後都牽涉到錢的問題. 球團老闆要願意花錢, 職棒聯盟要願意幫球團找錢. 1 內幕消息 : 向各位誠實報導, 是誰在擋職棒發展 ? 2 支持台灣棒球的人請看 : 奧運後, 國內職棒發展迷思 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!pCAgRIaVFRv2GYZbLEcq/archive?l=f&id=7 每隊至少要先花錢請幾個好投手. 比如日本巨人的克倫, 球速 接近160, 不但是賣點, 也訓練打者的強度. 至於中國時報這種 好像外行人寫的文章也該反省一下. 煤體沒水準, 自然政府棒協職棒聯盟就沒水準. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 亞職賽大陸 ( 進步驚人 ) 台灣棒運衰退主管單位難究其責 http://sports.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/Inc/2007cti-news-Sport-inc/Sport-Content/0,4752,130512+132008111400851,00.html]]> http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/7601801.html http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/7601801.html#comment-17973455 文章回應 Sun, 16 Nov 2008 20:06:36 +0800 >> 這屆亞職賽，7-11後三場的表現和拼勁，是值得稱道的。不過這種短期國際賽勝負，並不代表彼此真正的實力消長 沒錯, 韓國職棒的實力還是比台灣強. 韓國可以一直換後援, 台灣球隊真是陽春麵. 統一這樣贏韓國是有點意外. 不過也證明台灣棒球不是那麼差. 而選球和打擊都有必要加強. 至於中國不是變的很強, 是統一自己輕敵沒打好. 連韓國對中國都用盜壘了, 尤其是1 2 壘有人, 盜壘能給中國守備壓力. 讓對方球路不穩. 只想靠強攻, 最後只會給自己壓力.]]> http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/7601801.html http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/7601801.html#comment-17973389 文章回應 Sun, 16 Nov 2008 19:45:40 +0800