2008年11月13日
【アジアシリーズ２００８】統一打得綁手綁腳，靠再見轟險勝天津
以前是對南韓有輸不得的壓力，現在變成是對中國。其實比賽的心態，應該是沒有差別的，對什麼球隊就是一個字：贏！因為心態和壓力不同，臨場反而縮小了彼此實力的差距。天津隊能壓住統一7-11長達八局，主要就在於統一打得綁手綁腳，加上守備失誤，讓統一吃足苦頭。
林正豐或許一開始緊張的緣故，肌肉僵硬，球速與控球都失去季賽的水準，常投到滿球數或球數落後，稍偏好球帶天津隊毫不猶豫地出擊，雖說有一兩支安打是鳥安，但基本上是投球失敗所導致的。
二局上，連續被天津後棒次揮出4安打加2盜壘成功，掉3分。林正豐投得慌，這中間捕手小高或三壘手布雷沒有上前給林正豐一點安撫，讓他穩下來，使天津隊攻勢串連起來，危機處理做得不好。防盜也有缺失，被速度所欺壓，在台灣大賽已出現過，若沒改善對SK飛龍、西武獅會吃更大的虧。
到東京前，聽說要讓王子菘先發守遊擊，就有點擔心，他的老傷讓傳球速度變差。一局上就覺得接傳節奏要更快才行，沒想到，四局上發生傳球失誤，王子菘轉身傳球的動作僵硬，暴傳二壘，天津隊也攻下第4分。反倒二壘手陽森今天守備範圍很大，有進步。整體守備的穩定性天津隊比較好，二局上，天津右外野手劉志成接高飛球時，中外野手王超可以很快到身後協防，觀念很好，這在中職也不常見。
辛苦打了一整季，到亞洲職棒大賽要維持好手感並不容易，但對天津前兩任投手蘇長龍、呂建剛，打擊陷於泥淖，似乎是打擊觀念的問題較多。前兩局就該識破投手的企圖，只是統一對內角球破解力不佳，然後外角滑球或曲球就讓統一感到吃力。加上主審好球帶大，打者必須積極出棒才行，這點只有小破做得好。
統一打者錯失了太多失投球，否則不必等到郭俊佑的追平分打點與潘武雄的再見轟。七、八局統一都是首打者就上壘，天津中繼呂建剛雖有拿手的外角滑球當武器，但控球不穩，郭岱琦、黃甘霖和潘武雄都沒掌握住他的失投球，否則也不必緊張兮兮地熬到九局下。今天若天津有個強力終結者，統一就難贏了！
速度與打擊觀念的強化，這是中職實力提昇的兩大課題。有速度，在防守和進攻都帶給對手很大的壓迫感，也促使攻守水準的同時增進。中職打者揮擊的爆發力和速度都不差，但選球的觀念，還有很大的進步空間。
二局上，連續被天津後棒次揮出4安打加2盜壘成功，掉3分。林正豐投得慌，這中間捕手小高或三壘手布雷沒有上前給林正豐一點安撫，讓他穩下來，使天津隊攻勢串連起來，危機處理做得不好。防盜也有缺失，被速度所欺壓，在台灣大賽已出現過，若沒改善對SK飛龍、西武獅會吃更大的虧。
到東京前，聽說要讓王子菘先發守遊擊，就有點擔心，他的老傷讓傳球速度變差。一局上就覺得接傳節奏要更快才行，沒想到，四局上發生傳球失誤，王子菘轉身傳球的動作僵硬，暴傳二壘，天津隊也攻下第4分。反倒二壘手陽森今天守備範圍很大，有進步。整體守備的穩定性天津隊比較好，二局上，天津右外野手劉志成接高飛球時，中外野手王超可以很快到身後協防，觀念很好，這在中職也不常見。
辛苦打了一整季，到亞洲職棒大賽要維持好手感並不容易，但對天津前兩任投手蘇長龍、呂建剛，打擊陷於泥淖，似乎是打擊觀念的問題較多。前兩局就該識破投手的企圖，只是統一對內角球破解力不佳，然後外角滑球或曲球就讓統一感到吃力。加上主審好球帶大，打者必須積極出棒才行，這點只有小破做得好。
統一打者錯失了太多失投球，否則不必等到郭俊佑的追平分打點與潘武雄的再見轟。七、八局統一都是首打者就上壘，天津中繼呂建剛雖有拿手的外角滑球當武器，但控球不穩，郭岱琦、黃甘霖和潘武雄都沒掌握住他的失投球，否則也不必緊張兮兮地熬到九局下。今天若天津有個強力終結者，統一就難贏了！
速度與打擊觀念的強化，這是中職實力提昇的兩大課題。有速度，在防守和進攻都帶給對手很大的壓迫感，也促使攻守水準的同時增進。中職打者揮擊的爆發力和速度都不差，但選球的觀念，還有很大的進步空間。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7565597
回應文章 
1 統一去年已經打的很險了, 今年還以為在打練習賽.
2 去年就看到亞洲職棒的韓國主審怪怪的, 今年還是一樣.
今年看到奧運, 竟然可以把外野高飛判成內野高飛.
用機器來輔助裁判是唯一的辦法吧 ?
再強的隊, 遇到爛裁判也不知道怎麼投.
更別講台灣對中國的投手, 大都不是最強, 必須把王牌保留
給其它隊. 如果再被裁判修理緊張一下,
翻船機會就很大.
2 去年就看到亞洲職棒的韓國主審怪怪的, 今年還是一樣.
今年看到奧運, 竟然可以把外野高飛判成內野高飛.
用機器來輔助裁判是唯一的辦法吧 ?
再強的隊, 遇到爛裁判也不知道怎麼投.
更別講台灣對中國的投手, 大都不是最強, 必須把王牌保留
給其它隊. 如果再被裁判修理緊張一下,
翻船機會就很大.
Posted by B 52
at 2008年11月13日 18:18
很納悶的有一點, 艾瓦多五局還是推了上來, 那為何一開始不直接由艾瓦多上? 台灣大賽不記得有林正豐的先發場次, 為何到亞職反換他上? 他休息較久手感不會受影響嗎? 統一覺得這場輸不得, 但先發投手及游擊手的選擇反而我覺得好像有調整球員及練兵的味道? 另外就是瘦大提到的, 二局上讓天津獅打猛盜, 一時間覺得怎麼好像沒有教練的感覺? 而且也沒有試著去破壞他們的打擊節奏, 就讓他們一個一個的打, 盜, 如入無人之境. 說實話, 這場比賽的細膩度, 統一是不如天津.
Posted by Claude
at 2008年11月13日 18:57
9局下小破安打上壘, 但是呂建剛暴投時並沒有往前推進, 好險最後超前, 否則會不會被當成罪人? 當然差一分時要不要冒險跑(非純盜壘, 投手有暴投)還是等安打見仁見智, 只是統一的跑壘似乎不是太積極.
Posted by Claude
at 2008年11月13日 19:12
覺得天津獅比中國之星表現得還要好 像個團隊在打棒球
但 他們的長打火力遜於其他三隊啊...
光靠速度 也要有安打或是對方投手保送 才能上壘
在這種短期比賽 教練不笨的話 都知道
誰狀況好就誰上 不好馬上換 密集的短程安打很難出現 長打才是真正的得分關鍵
天津獅的先發和中繼 表現 真令人嚇一跳
Posted by jake
at 2008年11月14日 00:34
中國的三壘裁判又來了, 硬給SK 飛龍加一分.
有爭議不能用錄影帶嗎 ?
> 覺得天津獅比中國之星表現得還要好 像個團隊在打棒球
嘿, 中國隊都是十人上場, 連裁判都是中國隊的隊員.
> 天津獅的先發和中繼 表現 真令人嚇一跳
投不了快速球, 只好認真投變化球. 這會很奇怪嗎 ?
來個 150 的速球派, 才會嚇一跳吧 ?
有爭議不能用錄影帶嗎 ?
> 覺得天津獅比中國之星表現得還要好 像個團隊在打棒球
嘿, 中國隊都是十人上場, 連裁判都是中國隊的隊員.
> 天津獅的先發和中繼 表現 真令人嚇一跳
投不了快速球, 只好認真投變化球. 這會很奇怪嗎 ?
來個 150 的速球派, 才會嚇一跳吧 ?
Posted by B 52
at 2008年11月14日 01:01
等到哪一場中國當主審, 統一就準備大敗吧 !
反正中國隊早就準備好第十人修理台灣隊了.
反正中國隊早就準備好第十人修理台灣隊了.
Posted by B 52
at 2008年11月14日 01:06
那個全壘打，改判的是台灣的紀華文
一開始中國裁判是比界外手勢，看到紀華文比全壘打才沒什麼自信的跟著比
然後渡邊出來用國台語抗議，比賽後就說了「我在主審跟二壘審還年輕的時候就認識他們了，沒想到他們的技術一點都沒有進步」的重話
丟臉的可是台灣人，不是中國人啊(煙)
新聞連結：
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081114-00000000-spn-spo
Posted by dd103
at 2008年11月14日 07:09
每次都以心態問題來說統一打不好也太牽強
統一算是打第2次了
天津獅 是單一球隊 不是中國培訓隊了
以心態來說 是他們抖 不是統一抖
雖然先發 中繼 已是他們陣中最好投手
誰都知道 中國就會派最好投手跟我們一博
說實話 我不覺得那先發的求有這麼難打
感覺連甲組實力都沒 跟乙組感覺差不多
說實話 林正豐表現 我覺得 La new的郭建宏都會比他好
而且 統一 又不是沒投手 假使 看的出他承受不了壓力
真的換投要果斷 你看晚場的sk飛龍
金星根換投時機掌握很好 甚至主動換投
鐵桶牛棚 名不虛傳
反觀統一 曾翊誠 沈柏蒼 高建三怎麼不推出來
曾翊誠9上出來 但是假使沒追回來 是不是換太晚
飛總 是不是對本土牛棚沒信心
對中國 都要靠洋投贏的話
說實話 中職 還是早日解散
Posted by Ray
at 2008年11月14日 08:36
>> 丟臉的可是台灣人，不是中國人啊(煙)
新聞連結：
雖然, 主審是可以尊重或不尊重三壘審意見的.
但是這是國際賽,
裁判反而比較不敢不尊重其它國家裁判的意見.
國際賽有幾次改判紀錄 ?
如果三壘審不堅持, 主審當然會改判.
所以問題一開始出在中國三壘審.
新聞連結：
雖然, 主審是可以尊重或不尊重三壘審意見的.
但是這是國際賽,
裁判反而比較不敢不尊重其它國家裁判的意見.
國際賽有幾次改判紀錄 ?
如果三壘審不堅持, 主審當然會改判.
所以問題一開始出在中國三壘審.
Posted by B 52
at 2008年11月14日 09:43
> 反觀統一 曾翊誠 沈柏蒼 高建三怎麼不推出來
你有沒有看呀 ?
曾翊誠沒有出來 ?
你有沒有看呀 ?
曾翊誠沒有出來 ?
Posted by B 52
at 2008年11月14日 09:44
感覺上統一好像把中國天津隊的捕手當阻殺王，不敢盜壘，還要用犧牲觸擊或打代跑用一個出局數換前進一個壘包，太保守了！
幾天沒來，瘦菊大的新banner真是令人神清氣爽。
Posted by johnny
at 2008年11月14日 09:45
> 對中國 都要靠洋投贏的話 說實話 中職 還是早日解散
以前韓國三星獅宣銅烈也派洋投對中國,
所以韓國職棒也該解散囉 ?
反正等到哪一場中國當主審, 統一就準備大敗吧 !
中國隨便一隊, 都早就準備好第十人修理台灣隊了.
中國球隊的水準早就 ( 超過 ) 美國大聯盟了,
昨天的主審, 在兩好球後的好球帶就替中國自動改變.
中國的三壘裁判又來了, 硬給SK 飛龍加一分.
中國球隊都有主審當第十人,
每個界外高飛都判全壘打,
費城人隊也會輸 !!
以前韓國三星獅宣銅烈也派洋投對中國,
所以韓國職棒也該解散囉 ?
反正等到哪一場中國當主審, 統一就準備大敗吧 !
中國隨便一隊, 都早就準備好第十人修理台灣隊了.
中國球隊的水準早就 ( 超過 ) 美國大聯盟了,
昨天的主審, 在兩好球後的好球帶就替中國自動改變.
中國的三壘裁判又來了, 硬給SK 飛龍加一分.
中國球隊都有主審當第十人,
每個界外高飛都判全壘打,
費城人隊也會輸 !!
Posted by B 52
at 2008年11月14日 09:54
要三壘審改判的是紀華文
三壘審→感覺是界外，但後來看到紀華文搖手，所以心虛的跟著搖
主審→第一時間就看錯是界內，後來還和台灣的二壘審一起跟上來抗議的渡邊凹，所以渡邊最後才會靠盃紀華文跟二壘審
到底問題是出在哪呢？看錯的是誰呢？
還是好好去看看人家的新聞報導，再來說中國有第十人吧
Posted by dd103
at 2008年11月14日 11:05
題外話，國際賽的慣例是不會讓比賽兩隊雙方的裁判來當該場裁判。
就算是京奧，台灣對上中國時主審也不是中國人，
你講的情形如果真發生了，國際棒總可是會名譽掃地的。
Posted by dd103
at 2008年11月14日 11:10
剛剛看了一下其他報導，現在似乎是眾說紛紜，也有人說三壘審是自己改動作的。但是我昨天看比賽的時候，是注意到三壘審一開始比界外，然後看到紀華文搖手才跟著一起搖...
反正，結論就是亞職趕快引進重播判定吧，否則短期賽發生因為誤判而影響勝敗的事情，實在不是什麼好事。
Posted by dd103
at 2008年11月14日 11:21
看了三局的天津及SK之戰, 還有昨天的日韓之戰, 統一要挑戰這兩隊的難度真的還蠻高的. 日韓的後援投手看來深度都還蠻強的. 此外打者的速度均有很大的破壞力, 恐怕對統一獅的防守及投捕會形成不小的壓力. 不禁會讓我聯想到今年的光芒. 至於天津獅, 短短三局看下來, 雖然投手的壓制力仍然不是非常強, 打擊也不是屬於長打型, 但是棒球觀念跟台灣看不出有多大差距. 加上速度及默契的優勢, 未來台灣要贏的壓力只怕會越來越大.
Posted by Claude
at 2008年11月14日 11:50
哈哈, 想不到天津獅隊真的是比較嫩(比賽場數較少), SK連串的打擊讓天津的一些原本隱性的缺點變成失誤及傷口. 這也指引出台灣未來贏球的一些方向. 球場上的隱性氣勢對球員的心態及表現真的是有蠻明顯的影響
Posted by Claude
at 2008年11月14日 12:42
> 就算是京奧，台灣對上中國時主審也不是中國人，
> 你講的情形如果真發生了，國際棒總可是會名譽掃地的。
八搶三台灣對加拿大和奧運對中國,
是同一個巴拿馬裁判.
這兩場怎麼被作掉的 ?
不是中國人又怎樣 ? 中國照買.
好球帶變來變去作弊 ( 作 ) 的很明顯.
傅達仁不也講過, 在台灣辦國際藍球賽也買裁判 ?
> 你講的情形如果真發生了，國際棒總可是會名譽掃地的。
八搶三台灣對加拿大和奧運對中國,
是同一個巴拿馬裁判.
這兩場怎麼被作掉的 ?
不是中國人又怎樣 ? 中國照買.
好球帶變來變去作弊 ( 作 ) 的很明顯.
傅達仁不也講過, 在台灣辦國際藍球賽也買裁判 ?
Posted by B 52
at 2008年11月14日 14:09
>> 要三壘審改判的是紀華文
>> 三壘審→感覺是界外，但後來看到紀華文搖手，所以心虛的跟著搖
你有沒有看 ?
有人連統一昨天誰上場投球都不知道就亂講了....
要主審堅持的是中國人,
紀華文→感覺是界外，但後來看到中國三壘審搖手....
然後紀華文跑去外野問三壘審確認, 中國三壘審堅持...
一般國際賽主審會尊重各壘主審的判決.
國際賽根本被中國變成作弊的比賽.
>> 三壘審→感覺是界外，但後來看到紀華文搖手，所以心虛的跟著搖
你有沒有看 ?
有人連統一昨天誰上場投球都不知道就亂講了....
要主審堅持的是中國人,
紀華文→感覺是界外，但後來看到中國三壘審搖手....
然後紀華文跑去外野問三壘審確認, 中國三壘審堅持...
一般國際賽主審會尊重各壘主審的判決.
國際賽根本被中國變成作弊的比賽.
Posted by B 52
at 2008年11月14日 14:15
> 好球帶變來變去作弊 ( 作 ) 的很明顯.
本來, 中國棒球冠軍是準備作給古巴的,
中國預賽就想幹掉韓國了. 李承業外野安打可以判成內野高飛自動出局.
不然早就有大局了.
只是韓國投手夠強, 硬撐過去, 1 : 0 贏球.
冠軍戰九局古巴滿壘, 和八搶三台灣對加拿大和奧運對中國,
哈哈, 又是同一個中國收買的巴拿馬裁判.
巴拿馬的好球帶變來變去,
所以韓國捕手才會不爽抗議, 被趕出去,
這和台灣對中國第七局不是類似 ?
只是韓國終結者球路怪異, 讓古巴打不出安打.
滿場的中國人都替古巴加油.
韓國人還以為自己在古巴比賽.
本來, 中國棒球冠軍是準備作給古巴的,
中國預賽就想幹掉韓國了. 李承業外野安打可以判成內野高飛自動出局.
不然早就有大局了.
只是韓國投手夠強, 硬撐過去, 1 : 0 贏球.
冠軍戰九局古巴滿壘, 和八搶三台灣對加拿大和奧運對中國,
哈哈, 又是同一個中國收買的巴拿馬裁判.
巴拿馬的好球帶變來變去,
所以韓國捕手才會不爽抗議, 被趕出去,
這和台灣對中國第七局不是類似 ?
只是韓國終結者球路怪異, 讓古巴打不出安打.
滿場的中國人都替古巴加油.
韓國人還以為自己在古巴比賽.
Posted by B 52
at 2008年11月14日 14:22
韓國隊短打盜壘樣樣來,
( 韓國開始也沒有打全壘打呀. )
SK 還會馬上調整針對投手特定球路打.
然後只要一支安打就得兩分.
台灣進壘不夠積極. 小破連對方暴投還會忘記跑.
差點就輸掉.
不是中國太強, 是統一根本沒有認真打.
以為是交流賽.
如果照台灣對中國的表現,
奧運和八搶三台灣應該都會大敗. 不會只輸一分.
( 韓國開始也沒有打全壘打呀. )
SK 還會馬上調整針對投手特定球路打.
然後只要一支安打就得兩分.
台灣進壘不夠積極. 小破連對方暴投還會忘記跑.
差點就輸掉.
不是中國太強, 是統一根本沒有認真打.
以為是交流賽.
如果照台灣對中國的表現,
奧運和八搶三台灣應該都會大敗. 不會只輸一分.
Posted by B 52
at 2008年11月14日 14:30
我當然有看比賽。不要以為我講的情形跟你不一樣，就隨口說別人沒看。扣帽子也要扣對人。
而且至少有兩家以上的日本媒體，描述都跟我說的狀況完全一樣，是「中國裁判判定出界後，被台灣主審跟二壘審改判成錯誤的判決」。
還是你想說日本媒體也亂寫；或是反正你看不懂日文，人家講的不算數？
哈，真是夠了。老是說裁判被人買了，還講得跟真的一樣。被害妄想症也要有個限度吧。
再附一次連結，這次還多送三家的報導，記得先看過啊。
http://sports.yahoo.co.jp/news/20081114-00000000-spn-spo.html (Sponichi)
http://sports.yahoo.co.jp/news/20081114-00000012-sph-base.html (Sports報知)
http://sports.yahoo.co.jp/hl?c=npb&a=20081114-00000019-dal-base (Daily Sports)
http://sports.yahoo.co.jp/hl?c=npb&a=20081114-00000023-sanspo-base (Sancase Sports)
Posted by dd103
at 2008年11月14日 14:56
反觀統一 曾翊誠 沈柏蒼 高建三怎麼不推出來
曾翊誠9上出來 但是假使沒追回來 是不是換太晚
PS 我下面不是說9上換投 是不是換太晚 請看仔細 在罵
而且 三星獅 對中國派洋投
但是我們從興農 統一對中國都是派洋投
SK飛龍這次 你是有看到啥洋投嗎
15:0 一樣扣倒天津
而且我說 中職用洋投 本來就是指中職過度依賴洋投
統一不是號稱 投手很多 牛棚 也不敢用 都擺好看
反觀韓職有嗎 西武 這次陣中也沒有洋砲 先發都是日本的
Posted by Ray
at 2008年11月14日 14:56
B 52
反觀統一 曾翊誠 沈柏蒼 高建三怎麼不推出來
(但是)曾翊誠9上出來 但是假使沒追回來 是不是換太晚
我只是省略"但是" 你就不會看文章了 是你讀文章理解力太低
不是我連投手誰上都不知道
而且 什麼都要牽拖主審 那日本這次才需要更大聲吧
Posted by Ray
at 2008年11月14日 15:10
我只相信我 ( 看到的 ) 現場畫面. 先舉手畫圈的是中國人.
主審一般不會去改判的. 中國三壘審當然有錯.
你那麼厲害, 就自行翻譯, 把他們講的內容告訴我好了.
除非你有辦法完全轉達昨天紀華文和中國三壘審的對話內容,
不然我是不相信你的.
我不相信日本記者聽的到. 我也不信你聽的到.
主審一般不會去改判的. 中國三壘審當然有錯.
你那麼厲害, 就自行翻譯, 把他們講的內容告訴我好了.
除非你有辦法完全轉達昨天紀華文和中國三壘審的對話內容,
不然我是不相信你的.
我不相信日本記者聽的到. 我也不信你聽的到.
Posted by B 52
at 2008年11月14日 15:17
> 反觀統一 曾翊誠 沈柏蒼 高建三怎麼 ( 不推出來 )
> ( 曾翊誠9上出來 ) 但是假使沒追回來 是不是換太晚
哈哈, 自打嘴巴. .....
> ( 曾翊誠9上出來 ) 但是假使沒追回來 是不是換太晚
哈哈, 自打嘴巴. .....
Posted by B 52
at 2008年11月14日 15:18
不相信就算啦，又不會少一塊肉，我可沒有那個閒功夫XD
反正現在就是台灣這邊說中國裁判問題比較大，日本這邊都說台灣裁判問題比較大，總而言之就是兩個都有問題，以後就引進重播判定吧，啥問題都可以解決了 ^_^
Posted by dd103
at 2008年11月14日 15:23
我哪裡自打嘴巴
我上面打這些投手 都是統一不錯的牛棚投手
如果飛總對他們有信心
何必叫一個先發的艾瓦多出來中繼
而且9上曾翊誠出來 掉不掉分有人會怪他嗎
明顯隊牛棚信心不足 當消化局數投手
事實上 他出來投 並不差 你敢說不是
而且 說我自打嘴巴 那你憑哪一點說我沒看比賽
說我不說清楚哪個投手沒上
Posted by Ray
at 2008年11月14日 15:26
拿日文新聞出來嗆聲的,
我只看漢字,
日本人連渡邊是用中文還是台語都分不清楚.
這樣隔一層, 日本人根本無法了解整件事.
>> 我想知道的是, 紀華文和那個中國三壘審的對話內容.
也許裁判該裝麥克風. 或是向觀眾解釋, 讓觀眾了解.
我只看漢字,
日本人連渡邊是用中文還是台語都分不清楚.
這樣隔一層, 日本人根本無法了解整件事.
>> 我想知道的是, 紀華文和那個中國三壘審的對話內容.
也許裁判該裝麥克風. 或是向觀眾解釋, 讓觀眾了解.
Posted by B 52
at 2008年11月14日 15:26
> 而且 說我自打嘴巴 那你憑哪一點說我沒看比賽
你不是說他沒上嗎 ? 怎麼又改變 ?
哈哈...
> 何必叫一個先發的艾瓦多出來中繼
呂總高興不行喔.
韓國三星也用過洋將, 你計較什麼呀 ?
你不是說他沒上嗎 ? 怎麼又改變 ?
哈哈...
> 何必叫一個先發的艾瓦多出來中繼
呂總高興不行喔.
韓國三星也用過洋將, 你計較什麼呀 ?
Posted by B 52
at 2008年11月14日 15:30
是你自己不會理解
我說沒上 指的是中間局數
而不是上來頭收尾的
好笑
我計較什麼 那你又計較主審什麼
你去提報國際棒協把他處分阿
Posted by Ray
at 2008年11月14日 15:33
三星那個也拿還說嘴
我說用洋將 指的是中職心態
SK飛龍 這次有用嗎
去年也有嗎
只不過一個例子 你也一直拿來說嘴
Posted by Ray
at 2008年11月14日 15:35
反正有中國隊的地方就有作弊.
台灣隊不要想客氣地打.
該盜壘就要盜. 該短打就該短打.
中國會收買裁判是確實的事.
裁判應該導入機器, 來解決爭議性判決,
甚至包括好球帶.
不然, 中國奧運預賽差點就幹掉韓國的事一定會成真.
李承鄴外野安打可以判成內野高飛自動出局,
裁判把韓國人當白癡.
不然早就有大局了.
台灣隊不要想客氣地打.
該盜壘就要盜. 該短打就該短打.
中國會收買裁判是確實的事.
裁判應該導入機器, 來解決爭議性判決,
甚至包括好球帶.
不然, 中國奧運預賽差點就幹掉韓國的事一定會成真.
李承鄴外野安打可以判成內野高飛自動出局,
裁判把韓國人當白癡.
不然早就有大局了.
Posted by B 52
at 2008年11月14日 15:37
> 我說用洋將 指的是中職心態
日本職棒沒有洋將嗎 ?
王建民 郭弘志 是不是美職的 外籍 選手 = 洋將 ?
我看是你的 ( 眼鏡 ) 有問題.
高麗的屁都是香的.
> 說嘴
竹籬巴文言文. 看不懂...
哈哈哈...
日本職棒沒有洋將嗎 ?
王建民 郭弘志 是不是美職的 外籍 選手 = 洋將 ?
我看是你的 ( 眼鏡 ) 有問題.
高麗的屁都是香的.
> 說嘴
竹籬巴文言文. 看不懂...
哈哈哈...
Posted by B 52
at 2008年11月14日 15:42
> 我說沒上 指的是中間局數. 而不是上來頭收尾的
我就沒聽過棒球術語中有 這個 ( 沒上 : 指中間局數的.... )
#$%#^%%^@..... ....
算你對. 隨便你講.
中國隊比費城人還強 !!
中國隊不可能作弊, 台灣奧運贏球才是作弊贏的 !!
中國隊是世界大賽冠軍 !!
這樣可以了吧 ?
我就沒聽過棒球術語中有 這個 ( 沒上 : 指中間局數的.... )
#$%#^%%^@..... ....
算你對. 隨便你講.
中國隊比費城人還強 !!
中國隊不可能作弊, 台灣奧運贏球才是作弊贏的 !!
中國隊是世界大賽冠軍 !!
這樣可以了吧 ?
Posted by B 52
at 2008年11月14日 15:52
好笑 就是你這種心態
難怪台灣棒球沒有進展
如果職業隊 到最後 只會依賴外籍洋將
那對本土選手的成長有多少
職業棒球 是要提升挪內棒球水準的
不是往下拉的 那當啥火車頭
出去比賽 到最後 都是靠洋將撐場面
基層球員 到底在中職成長多少
你拿MLB拿比 更好笑 美國是國際化的市場
你拿那比 不合邏輯
那中職制度是不是要跟美國比阿
Posted by Ray
at 2008年11月14日 15:53
沒聽過 中間局數
1 2 3 4 5 至少是先發該投完的責任局數
6 7 8 局 不就是中間局數了
你沒聽過中間局數 那牛棚拿來幹麻
放牛吃草喔
你不要什摩都扯到中國啥世界大賽冠軍
我是哪一點跟你在吵中國了
Posted by Ray
at 2008年11月14日 15:57
有哪一個熱心人士可以到下面這一個網址回答一些問題然後讓你們增加你們的點數呢網頁在下面第二跟到第四頁都有棒球的問題喔
http://tw.knowledge.yahoo.com/my/my_question?show=&status=new
所以請各位熱心的網友們可以幫忙回答喔，謝了喔。
Posted by eteueurwe
at 2008年11月14日 16:49
1
我是沒聽過 ( 沒上 ) 兩個字 = 中間局數
現在我知道了, 你又贏了, 可以吧 ?
費城光芒洋基算啥米 !
中國是世界大賽冠軍啦 !!
2 中國愛作弊, 這是一個事實.
哈哈...
我是沒聽過 ( 沒上 ) 兩個字 = 中間局數
現在我知道了, 你又贏了, 可以吧 ?
費城光芒洋基算啥米 !
中國是世界大賽冠軍啦 !!
2 中國愛作弊, 這是一個事實.
哈哈...
Posted by B 52
at 2008年11月14日 18:53
喔喔....
給 那位貼日本文章 的 先生.....
徐展元在轉播中講, 昨天那支爭議球, 是 ( 中國 ) 三壘審 ( 自己 ) 改判的....
給 那位貼日本文章 的 先生.....
徐展元在轉播中講, 昨天那支爭議球, 是 ( 中國 ) 三壘審 ( 自己 ) 改判的....
Posted by B 52
at 2008年11月14日 18:56
抱歉, 但大家要把瘦大的部落格當成自己家嗎? 還是希望瘦大就不要再貼文了? 能否尊重部落格主? 我先承認我發言不當, 請瘦大刪除. 因為這個新版面應該是花了他不少心血.
Posted by Claude
at 2008年11月14日 20:00
嗯..... 有道理, 只想替中國棒球加油, 想要台灣職棒解散的人,
不適合來這邊吧 ?
不適合來這邊吧 ?
Posted by B 52
at 2008年11月14日 21:18
> 職業棒球 是要提升挪內棒球水準的
國內職棒是有問題, 不過只要職棒解散的人, 不必討論吧 ?
你自己去問那些球團, 為何常常沒理由砍球員吧 ?
要提昇國內棒球, 不能請洋將 ?
這是什麼邏輯 ?
日韓職棒哪國沒洋將 ?
只因SK 沒洋將, 全台灣職棒就沒水準, 不能有洋將 ?
這是什麼邏輯 ?
你又贏了, 可以吧 ?
費城光芒洋基算啥米 !
中國是世界大賽冠軍啦 !!
國內職棒是有問題, 不過只要職棒解散的人, 不必討論吧 ?
你自己去問那些球團, 為何常常沒理由砍球員吧 ?
要提昇國內棒球, 不能請洋將 ?
這是什麼邏輯 ?
日韓職棒哪國沒洋將 ?
只因SK 沒洋將, 全台灣職棒就沒水準, 不能有洋將 ?
這是什麼邏輯 ?
你又贏了, 可以吧 ?
費城光芒洋基算啥米 !
中國是世界大賽冠軍啦 !!
Posted by B 52
at 2008年11月14日 22:13
我想要請教個位熱心有很愛回答問題的捧友們請大家多多進去我的奇摩知識加回答問題喔目前是第一頁到第四頁都有有關棒球的問題喔，所以請喜歡棒球根又知道我問題的網友們可以到下面這一個網頁http://tw.knowledge.yahoo.com/my/my_question?show=&status=new
回答我問的問題喔，所以請有心人士快一點進來回答吧，謝了喔。
Posted by vfhfh
at 2008年11月15日 15:39
B52果然是B52阿，什麼人什麼事都可以吵。很多篇瘦大的文章，到最後都是他在吵...我真是佩服的五體投地阿！
Posted by Rita
at 2008年11月15日 18:00
樓上的, 你怎麼不去罵那些沒事要台灣職棒解散的 ?
只有台灣的怪球迷, 會要自己的職棒解散吧 ?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
說實話 中職 還是早日解散
Posted by Ray at 2008年11月14日 08:36
只有台灣的怪球迷, 會要自己的職棒解散吧 ?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
說實話 中職 還是早日解散
Posted by Ray at 2008年11月14日 08:36
Posted by B 52
at 2008年11月15日 18:13
可怕, 棒球真是難以預測, 看到小破那一轟, 我都快哭了, 高志綱再補一發, 真是熱血啊! 統一加油, 以預賽冠軍進決賽吧!
Posted by Claude
at 2008年11月15日 18:24
很少看到台灣的球隊打韓國的可以這麼淋漓盡致, 統一的爆發力有時還真是嚇死人.
Posted by Claude
at 2008年11月15日 20:32
> 統一的爆發力有時還真是嚇死人
還有, 那些動不動要台灣職棒解散的應該要反省了.
為何日本國家棒球隊, 過去派出王牌來對付台灣不, 是沒有道理的.
而台灣國家隊的選拔, 是不是應該照選手的狀況選擇選手 ?
這次統一的好手, 多數根本不是國家隊的.
統一之前多數情況, 都沒有戰術, 原來是因為許多選手有傷.....
其實小破是帶傷上場. 自己都講狀況很不好.
希望他保重. 這樣打球不應該是常態.
畢竟能打也要能跑.
想想西武受傷的選手如中島裕之等都沒上場, 台灣這些選手真是
( 賣命 ) .
還有, 那些動不動要台灣職棒解散的應該要反省了.
為何日本國家棒球隊, 過去派出王牌來對付台灣不, 是沒有道理的.
而台灣國家隊的選拔, 是不是應該照選手的狀況選擇選手 ?
這次統一的好手, 多數根本不是國家隊的.
統一之前多數情況, 都沒有戰術, 原來是因為許多選手有傷.....
其實小破是帶傷上場. 自己都講狀況很不好.
希望他保重. 這樣打球不應該是常態.
畢竟能打也要能跑.
想想西武受傷的選手如中島裕之等都沒上場, 台灣這些選手真是
( 賣命 ) .
Posted by B 52
at 2008年11月15日 21:22
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
