2008年10月11日

棒球是機率的比賽,光芒怎麼都沒中

rays.gif
美聯冠軍戰第一場,光芒隊輸在七、八局的進攻上,都是該局首位打者就安打上壘,都站上得點圈,但一分也打不回來。而紅襪僅得的兩分有幸運的因素,也有即時的長打建功,同時投手的危機處理上,紅襪也略勝一籌。

光芒錯失得分契機之前,兩隊是精彩的投手戰。賽前看一些報導說,松坂大輔讓人憂心的是保送,但就我所看的比賽,Dice-K落敗的要素並非保送數,而是太在意保送,球呆呆地往好球帶投,連續被揮出安打造成大局而輸球。但這種狀況也不多見,不然也不可能是個連兩年15勝以上的投手。本季ERABABIP都進步了,被全壘打去年25支今年少一半才12支,顯示壓制打者能力強,保送看來並非大禍害。


外人的憂心,松坂今天第一局就演給大家看。保送同胞岩村明憲,速球塞不進好球帶,
B.J. Upton極積出棒是有道理的,保送岩村,他想松坂會投稍甜的。不過松坂速球控球不穩,就改用滑球和卡特球,搶到球數領領先,再以內角速球讓B.J.高飛接殺出局。有點危險,好在速球尾勁很不錯,接著又保送Carlos Pena,危機來了!


一、二壘有跑者,一出局。以
Dice-K的投球形態,需要的是K,偏高的滑球和速球吊到Evan Longoria揮擊,可以看到光芒打者得分心切。Dice-K球數領先,再以漂亮滑球三振Longoria。然後又是不安的速球保送Carl Crawford,滿壘。急躁的Cliff Floyd第二球把內角稍高的滑球打成二壘滾地出局,松坂送給光芒三保送卻沒失分。我心裡想,光芒沒趁這個機會得分,Dice-K不可能再送大禮的,果然,此後松坂從泥沼中飛出,一直到第六局,投出7K、無安打、只有一保送。


光芒在七局下希望重現,紅襪僅以一分領先。松坂滑球偏高,
CrawfordFloyd連兩安打,無人出局、一三壘有人。輪到捕手Dioner Navarro,有作戰術的空間,但Navarro是有長打能力的捕手,給選手攻擊的信心也是對的,只可惜打成左外野不深的飛球出局。相較下,五局上,紅襪二、三壘有人,Jed Lowrie打出右外野高飛犧牲打的超前分打點,紅襪得點圈打擊做得比光芒好,也可以說光芒運差。


一人出局,一、三壘有人。這時我反倒認為,光芒可以讓
Gabe Gross執行強迫取分戰術,先試著把分數扳平再說,而且松坂三振能力夠好,Gross得分圈打擊率.209,想靠安打得分機率不高。這局不得分,要在紅襪牛棚手中超前很難。但光芒還是讓Gross正常揮擊,然後被三振;Jason Bartlett滾地球出局。松坂固然在危急時沒出錯,心臟超強,但主要是,光芒持續給紅襪造成壓迫做得太少。


八局,光芒又是大有反撲的良機。岩村和
B.J.都安打上壘,無人出局,松坂退場,岡島救援。連三顆曲球投不進好球帶,來顆偏高速球,Pena打成中右外野的飛球,要不是紅襪右外野手J.D.Drew守備範圍夠大,最後的撲接漂亮,不然情勢就對紅襪不利。紅襪再換投,以右投Justin Masterson對付Longoria,還是沒有戰術,結果是double play。好處是,經理Joe Maddon展現對新秀的高度信任,壞處就是輸球。


棒球是機率的比賽,輸贏差別只在有中和沒中,對或錯的問題較難一概而論。八局光芒的中心打者強攻失敗,是打者選球有急躁之嫌;第七局有下戰術的空間,教練依然紋風不動,是比較需要負責任。從季後賽第一輪到美聯季後賽首戰,紅襪投打不是超強,但比賽成熟度高,出錯少,是他們三度挑戰世界大賽的一大資本。

Posted by won1016 at 樂多Roodo! │14:41 │回應(9)引用(0)大聯盟MLB
樂多分類:運動 共同主題:MLB 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7359661
回應文章
道奇都輸兩場了. 瘦大要不要講一下呀 ?

1 >> 紅襪投打不是超強,但比賽成熟度高,出錯少,是他們三度挑戰世界大賽的一大資本。

何謂成熟度 ??

2 : >> 紅襪得點圈打擊做得比光芒好,也可以說光芒運差。

沒錯, 棒球不就是如此 ? 球是圓的.

鈴木一郎本來今年都要放棄破200 安了,

後來他自己講真是運氣好才破的.

這種臨場的壓力是觀眾難以了解的.
Posted by B 52 at 2008年10月11日 16:12

今天看到數據,松坂的平均單局投球數17.3球左右,來MLB後的控球有比在日職差嗎?為何在日職常常完投,那總投球數實在是很驚人耶~~
Posted by Justy at 2008年10月11日 23:32

老師,目前來看似乎沒有證據顯示投手有能力控制BABIP
至於壘上有人的戰術倒是不太需要,因為比起戰術,我比較相信球員的球棒
Posted by RATH at 2008年10月12日 15:52

何謂成熟度 ??
個人意見:
訓練深度夠.比賽經驗多.臨場反應佳.不容易怯場.不會發呆.不會看錯暗號.戰術執行率好.....
比如:不會
投手抓到離壘或盜壘卻沒人補位.讓跑者回壘或推進
投手讓打者打出一壘旁滾地球.自己卻沒第一時間往一壘補位
一壘有跑者0或1人出局.投手知道投內角擠壓打者出棒.
被打安打.野手知道設法阻止推進或得分.除非必要不硬拼傳本壘
如果在比賽前半段或領先分數尚多.抓出局數比防止失分重要.(例0出局1.3壘有人.滾地球傳本壘或傳4-3)
0或1出局.3壘有跑者.外野界外球不一定要接
......好像很多.
Posted by 歡喜看球 at 2008年10月14日 12:15

誰可以告訴我
TORRE耍白吃
WADE之前比賽握還派他上去道奇輸掉比賽
MADUX跟KERSHAW都不敢用浪費
Posted by hydejing at 2008年10月14日 16:52

http://tw.sports.yahoo.com/mlb/blog/mlb_won/444.html

我後來才看到果然是大大跟我想法一樣 棒~~~
Posted by hydejing at 2008年10月14日 20:49

``Joe Torre也許有心讓郭投下去,但冒險了點,畢竟以右投對右打是正道,Cory Wade近來的救援也夠好,因而才讓他改變心意。遺憾的是,勝敗就在這一念之間,但並不是責怪Torre,我也不敢說,郭投下去就一定讓道奇贏!只能說,球賽變莫測,最後導致失敗的,是擺上去的棋子沒發揮作用。``

看小小郭投球真的很爽(道奇球迷和轉播單位好像也都這樣想),台灣球迷更是千萬個不願意看他被換下場.可惜Joe Torre雖然猶豫了兩下,最後還是出場換投.
季後賽差一點點就差很多,沒有總教練會故意冒險輸球(請儘量不要聯想到中職,以免觸景傷情),只能說可惜吧!!
Posted by 歡喜看球 at 2008年10月15日 09:41

Cory Wade近來的救援也夠好
我同意但是一直投妳當他神???不用休息喔
不過我想小小郭7局上來沒當SET UP原因在於克制對方的中心打線這點我可以接受
但是MADDUX跟麥當勞不敢用我無法理解
KERSHAW體力好出賽份量差太多
讓我感到懷疑投手教練在場上觀察投手的狀況是否有待加強
Posted by hydejing at 2008年10月15日 18:37
今天小小郭又被 Howard 打安打, 不過下一棒就雙殺了.

這樣是不是很諷刺, 提醒 Torre 他上一場的錯誤 ?
Posted by B 52 at 2008年10月16日 13:49