2008年08月13日
偉哉！→奧運棒球中華隊首勝筆記
荷蘭進攻
一局上：
一局上：
陳偉殷首局看來，速球很有威力，大膽攻擊好球帶，打者都揮空，且具尾勁，荷蘭第二棒Kingsale把紅中球揮成滾地就是例證。好像聽到主播說荷蘭怎麼有黑人？原來他不知荷蘭有殖民地，或者很多國家有移民。de Caster是荷屬古拉索群島人，現在道奇的Andruw Jones是荷屬安地列斯群島，也是黑人。
二上：
陳偉殷第二局速球location佳，變化球投得少且是壞球，最有威力的還是速球，雖讓Adriana揮出首安但打得並不結實，再以外角速球讓de Jong敲出463雙殺。因而葉君璋也以速球為主配球。
三上：
陳偉殷的速球是最大的可靠！
四上：
荷第二棒Kingsale偷點，滾在一壘邊線附近，恰恰看投手來不及補位，自己觸殺打者，是聰明的反應。陳偉殷外角速球讓右打者無反擊之力，有些highfastball沒騙到棒子，但往外角削就萬無一失！
六上：
奇摩運動的文字直播，竟有留言說荷蘭6：5逆轉！意思是我們看到的是延後的直播，散布這種謊言，真是壞心腸！
七上：
de Jong差點打成中外野前地的鳥安，但林哲瑄速度不是蓋的，用他的「腳」接殺！
八上：
鄭凱文救援，控球不穩但問題不大，平安封鎖荷兩局。
中華進攻
一下：
主審好球帶略寬，好球數易搶，可作為陳偉殷下一局的參考。打者揮棒可以再積極一點，不過因為第一局，仍可視為觀察局。中華隊前三棒內角的揮擊打得較不理想。
二下：
蔣智賢內角速球的揮棒速度真快！是首分的首功！荷蘭先發投手David Bergman，球路有偏高的現象。
三下：
偏高或中間進壘都逮得到，擊球點掌握佳，中華隊打向中左外野的飛球，都被接殺；以球場風向，不要硬拉，是否往右外野會有長打的機會？
四下：
大師兄選球有功，能上壘最重要；荷蘭先發、中繼控球失準，葉君璋選球得當，接續林哲瑄安打與張建銘高飛犧牲，攻下3分！贏了吧？
五下：
對中華中心棒次外角和變化球投很多，陳金鋒肯定沒太多好球打。但轉播單位的廣告常吃掉每局的前兩球，我真擔心有的全壘打可能看不到！還有我的球種記錄就做得不完整。
六下：
火哥真是大賽型的打者，揮擊時機真讚！這一分打碎荷反撲的夢。
0：5中華領先
七下：
金鋒、智勝、小蔣連三左外野接殺，荷蘭左中外野守得真好！但若投手老被打到外野，威力就可想而知。
贏了贏了贏了贏了！贏球的感覺好舒服。
陳偉殷第二局速球location佳，變化球投得少且是壞球，最有威力的還是速球，雖讓Adriana揮出首安但打得並不結實，再以外角速球讓de Jong敲出463雙殺。因而葉君璋也以速球為主配球。
三上：
陳偉殷的速球是最大的可靠！
四上：
荷第二棒Kingsale偷點，滾在一壘邊線附近，恰恰看投手來不及補位，自己觸殺打者，是聰明的反應。陳偉殷外角速球讓右打者無反擊之力，有些highfastball沒騙到棒子，但往外角削就萬無一失！
六上：
奇摩運動的文字直播，竟有留言說荷蘭6：5逆轉！意思是我們看到的是延後的直播，散布這種謊言，真是壞心腸！
七上：
de Jong差點打成中外野前地的鳥安，但林哲瑄速度不是蓋的，用他的「腳」接殺！
八上：
鄭凱文救援，控球不穩但問題不大，平安封鎖荷兩局。
中華進攻
一下：
主審好球帶略寬，好球數易搶，可作為陳偉殷下一局的參考。打者揮棒可以再積極一點，不過因為第一局，仍可視為觀察局。中華隊前三棒內角的揮擊打得較不理想。
二下：
蔣智賢內角速球的揮棒速度真快！是首分的首功！荷蘭先發投手David Bergman，球路有偏高的現象。
三下：
偏高或中間進壘都逮得到，擊球點掌握佳，中華隊打向中左外野的飛球，都被接殺；以球場風向，不要硬拉，是否往右外野會有長打的機會？
四下：
大師兄選球有功，能上壘最重要；荷蘭先發、中繼控球失準，葉君璋選球得當，接續林哲瑄安打與張建銘高飛犧牲，攻下3分！贏了吧？
五下：
對中華中心棒次外角和變化球投很多，陳金鋒肯定沒太多好球打。但轉播單位的廣告常吃掉每局的前兩球，我真擔心有的全壘打可能看不到！還有我的球種記錄就做得不完整。
六下：
火哥真是大賽型的打者，揮擊時機真讚！這一分打碎荷反撲的夢。
0：5中華領先
七下：
金鋒、智勝、小蔣連三左外野接殺，荷蘭左中外野守得真好！但若投手老被打到外野，威力就可想而知。
贏了贏了贏了贏了！贏球的感覺好舒服。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6790371
回應文章 
這場比賽個人預估設定就是打完至少要贏荷蘭5分(為去年世界盃的草率白目應戰雪辱,找回面子)
只是沒想到最後是5:0完封
很多媒體新聞報導說甚麼對荷蘭有硬仗!
根本都是在豪洨!媒體平常不看日本職棒也就算了!也不做功課!
也不會去問問有研究者的意見!
陳偉殷的球連日職一軍打線都打不好了
在日職先發時,頂多就是失個1~2分那種類型的投手
荷蘭完全無法掌握他的球風!能打好個鳥!
反觀台灣有來自熟悉歐美球風的球員,對我有利!
相信平常有在看日本職棒的人看到報導都知道這些媒體是在豪洨!
Posted by MaD
at 2008年08月13日 15:34
樓上那篇是馬後炮？lol
Posted by Aaron
at 2008年08月13日 15:58
忘了補上了，如果料事那麼準，四年前怎麼輸義大利的。
當然要說場場都是硬仗，都要小心應戰。
Posted by Aaron
at 2008年08月13日 16:02
晚輩感覺陳偉殷的速球尾勁movement真是不錯. 但六局後感覺體力好像流失不少,movement少,location也不是很佳. 不過對付這一級的打者好像也不致於失分太多,
剛好打擊有進帳, 看來更是穩操勝券的~
倒是內野是值得擔心的樣子, 還沒有個安心感...
相對於外野的正常表現, 內野還得加加油. 不過, 明天"日本"可能會看準這點吧?!
有人知道明日是誰先發對中華嗎?!
Posted by Capu
at 2008年08月13日 16:11
新聞是報川上憲伸或成瀨善久這兩人的可能性最大...
Posted by kwn
at 2008年08月13日 16:18
Aaron
你覺得是就是吧~ 你覺得是屁話連篇也無妨........
這和料事準不準沒關係,而是中華隊一定要"雪辱"的問題
而洪總自己也說要報1988年之仇
加上又押上王牌陳偉殷上陣,以他在日職表現,投個七局壓低失分是合理的
已經把王牌拿去應付荷蘭這種咖,要是像去年世界盃一樣,那總教練就切腹吧
檢討今天對方投手的表現,加上中華隊的上壘率,贏5分算少的
ps.四年前甚或去年球隊的管理方式,和今年的洪總不同,就不用拿來比洪總了,他們沒資格比,等他們有資格時再來比
Posted by MaD
at 2008年08月13日 16:54
你怎麼一下說陳沒尾勁球太甜什麼嚴重的失投球~一下說球速夠且具尾勁~看起來真的是.....很專業阿~原來尾勁是投的成績好就有尾勁投敗投就沒尾勁阿(筆記)~前幾天投兄弟就是還在喬對荷蘭就喬好了?戰績球評??
Posted by .......
at 2008年08月13日 16:57
個人淺見！
今天只看到陳偉殷ㄧ顆曲球近好球帶，其他投了大概４－５顆都沒有近好球帶，有點擔心如果遇到強隊的話，僅靠速球是否可以壓制，他是不是需要把那顆慢速球調整回來？
Posted by 阿榮
at 2008年08月13日 17:07
川上憲伸 或 成瀨善久嗎?!
看來如果羅國輝調整好一點, 有機會真的成為伏(福)兵喔~
還是覺得蔣與羅對調會好一些...
以下是日本注意到中華的情報:
台湾
アマとプロの混合チーム。投手陣は陽建福、潘威倫が引っ張る。打線では昨年１２月のアジア予選でダルビッシュ（日本ハム）から本塁打を放った陳金鋒、７月１３日に世界選抜の一員として米国代表と対戦し、２ランを打つ活躍でＭＶＰを獲得した"林哲●"には注意が必要だ
Posted by Capu
at 2008年08月13日 17:57
對日本該擔心的已經不是川上和成瀨(前者是右投,球速大概在145後半,對上他還有一拼,而成瀬是個控球派左投,球速約140前半,中華隊對左投的成績不用說大家都知道)
而是如果派許文雄去投能不能撐下去?能撐幾局?又能壓低多少失分?
許文雄06年對上日本火腿投出代表作是沒錯
但是日本火腿本來就是投優於打,這支球隊的打線是日職最濫打線!
但是現在對上的是人家國家隊,打擊不好的球員都沒入選啦.........
許文雄主投的話,那中華隊對上日本的成績不用預測,許文雄的穩定性沒有達到可預測性的標準!
投滿5局就是賺到!如果當天跟內容06對火腿一樣好,那就真是大賺特賺!
Posted by MaD
at 2008年08月13日 18:21
看了一下日本Yahoo, 應該會是川上對中華先發的樣子...
至於許文雄,可能在四,五局會是中繼上場的時機,來個陽滑球也不錯..
畢竟要許文雄對稻葉,新井二次以上是有點冒險..
Posted by Capu
at 2008年08月13日 18:29
陳偉殷好投讓荷蘭看起來弱多了 這就是強投所造成的影響力
個人也不認為陳控球不好 從哲瑄第一個打席就可以看出主審好球帶較大 陳當然得"善加利用" 持續探求更大好球帶空間 所以看起來控球沒那麼理想. 但實際看了陳偉殷表現 可以為至少我們有個ACE而鬆口氣
只是6局後明顯受到體力流失影響 控球 壓制力變差了 陳的體力應該不只88球的負荷量而已 天氣加速了體力損耗 往後球賽也許得更早準備牛棚!
Posted by jason
at 2008年08月13日 21:49
許文雄應該是目前投手群對日本最好的選擇了，統計一下歷年在國際賽能壓制日本打者的台灣投手吧：
92年 郭李建夫 拿手球種 指叉球
99年 蔡仲南 拿手球種 指叉球 曲球
01年 張誌家 拿手球種 變速球 指叉球
06年 許文雄 拿手球種 指叉球 變速球 曲球
注意到了沒，全都是以縱向變化球為主要球種的投手，日本打者相對來說是較不擅長打縱向變化球的，為什麼？這和日本打者的揮棒軌跡有關，日本打者的揮棒習慣是比較偏向砍球、削球，雖然這幾年日職砍劈打者越來越少，但打者的揮棒軌跡普遍還是比別國來的傾斜，所以這才造就出一群打縱向變化會『比較』差一點的打者，所以如果你的投手等級夠高，而且又擅投縱向變化球，那麼確實是有可能在國際賽讓他們吃鱉的。
許文雄的等級跟上面列出的投手相比算是最低的，但只要控球到位臨場不失常，壓制4、5局掉個2分對他來講或許仍然是可以期待的，重點其實是接下來上場的中繼投手，其實她才是能否贏得這場比賽的最大關鍵，我認為張誌家才是最適合的角色。
很多人覺得她現在的姿勢變的很鳥，早已不復當年勇，但如果你比較一下，其實他這個姿勢和賽揚獎投手colon是非常相似的，不少美職的投手也是這種姿勢，重點不在姿勢，而是在於你換了新姿勢後，是否仍能像以前一樣把軀幹的力量投出來，而不是像野手傳球似的用手臂在投球，而從熱身賽最後一場來看，我認為張誌家已經做到了，那一場她控球變的特別準的原因其實就是在這裡。
所以我很看好她這次奧運的表現，由其他的新姿勢讓他的滑球變得比以前更銳利，還能投出縱向的軌跡，這都讓他的武器變的更多更進化了。
如果洪一中讓張99接替許文雄出場中繼，相信明天的比賽一定會很有看投才是。
92年 郭李建夫 拿手球種 指叉球
99年 蔡仲南 拿手球種 指叉球 曲球
01年 張誌家 拿手球種 變速球 指叉球
06年 許文雄 拿手球種 指叉球 變速球 曲球
注意到了沒，全都是以縱向變化球為主要球種的投手，日本打者相對來說是較不擅長打縱向變化球的，為什麼？這和日本打者的揮棒軌跡有關，日本打者的揮棒習慣是比較偏向砍球、削球，雖然這幾年日職砍劈打者越來越少，但打者的揮棒軌跡普遍還是比別國來的傾斜，所以這才造就出一群打縱向變化會『比較』差一點的打者，所以如果你的投手等級夠高，而且又擅投縱向變化球，那麼確實是有可能在國際賽讓他們吃鱉的。
許文雄的等級跟上面列出的投手相比算是最低的，但只要控球到位臨場不失常，壓制4、5局掉個2分對他來講或許仍然是可以期待的，重點其實是接下來上場的中繼投手，其實她才是能否贏得這場比賽的最大關鍵，我認為張誌家才是最適合的角色。
很多人覺得她現在的姿勢變的很鳥，早已不復當年勇，但如果你比較一下，其實他這個姿勢和賽揚獎投手colon是非常相似的，不少美職的投手也是這種姿勢，重點不在姿勢，而是在於你換了新姿勢後，是否仍能像以前一樣把軀幹的力量投出來，而不是像野手傳球似的用手臂在投球，而從熱身賽最後一場來看，我認為張誌家已經做到了，那一場她控球變的特別準的原因其實就是在這裡。
所以我很看好她這次奧運的表現，由其他的新姿勢讓他的滑球變得比以前更銳利，還能投出縱向的軌跡，這都讓他的武器變的更多更進化了。
如果洪一中讓張99接替許文雄出場中繼，相信明天的比賽一定會很有看投才是。
Posted by max
at 2008年08月14日 00:24
許文雄主投的話,那中華隊對上日本的成績不用預測,許文雄的穩定性沒有達到可預測性的標準!
許文雄的等級跟上面列出的投手相比算是最低的，但只要控球到位臨場不失常，壓制4、5局掉個2分對他來講或許仍然是可以期待的
===============================================
這就跟大家熟悉的中華洋基隊投手 － 龐忪（Sidney Ponson）一樣。
投得好時像賽揚，投不好時像餵球機，完全沒有穩定性可言，也沒有跡象可循。
即便是一開局很猛，但你卻仍然永遠不知道要打回幾分才夠用，因為你不知道他哪一局會突然爆掉。
對完全無法掌控和預測的投手類型，不要過度期待才是，讓牛棚隨時備戰才是真正可以掌控的做法。
Posted by pelirroja
at 2008年08月14日 01:11
看許可不可以壓過一輪的打擊
我覺得到第一輪後半牛棚就需要熱身了
我比較偏向投手車輪戰
Posted by ptktrhsm
at 2008年08月14日 10:51
日本派誰對我們不是重點...
重點是我們的投手要有辦法壓制...
打線要連敲安打不容易...寄望驚天一擊吧!!
EX:雅典奧運、台中亞錦賽（前提是投手要能壓制,否則也只是空包彈）
Posted by wei
at 2008年08月14日 13:03
打了整場好球最後竟然搞出大飛機，一瀉千里，也罷，決賽報仇吧，中華隊真的很倒楣，本來打完日本沒睡多久立刻就打中國已經很趕，今天竟然還下雨延後開打，更慘的是竟然還這樣輸法，體能和士氣的雙重打擊，馬上就要對中國實在太慘。
更不用說這場比賽的球運完全站在日本那邊，羅國輝打了兩次眼看是安打要得分的雙殺，阿部全壘打的之前的那一球分明是好球三振，整場好球帶一致的主審竟出現唯一讓電視球評都發出不以為然的質疑，搞甚麼飛機。
也罷，這一場運氣差不代表下次再碰到也差，只不過運氣差在這一場對中華隊實在太傷。
不說運氣說調度，整場球洪總換投時機都超準確，但就如我上篇寫的，整個中華隊對日本有壓制力的唯有許文雄和張誌家，第一任換上倪福德我就認為大事不妙了，倪側投善長的是橫向球路，縱向球路實在不好，結果果然連左打者都解決不了，導致第2分連張99都救不了。硬是丟掉。
更不用說最後竟換上前一場才投2局的鄭凱文了，這個換投人選實在太有爭議了，過於不信任曹，過於信任鄭。過早換下張99，最後復出代價。
其實洪總換投時機不差，但換的人選卻錯了，她想要投手車輪戰，卻忽略了弱隊對強隊，想贏只有依靠少數球路相剋的關鍵投手，結果你卻讓牛棚投手都上來只是給他一局打爆你的機會罷了，這一場真的太可惜了。
中華隊的4、5棒確實出現問題，在這個中心打者狀況不佳的節骨眼偏偏又少了張泰山，中華隊出發前到底有沒有去拜拜啊。
Posted by max
at 2008年08月15日 00:10
續前，關於先發許文雄的表現，前篇就已寫過，預期4、5局掉2分是可以期待的，果然料中而且更好，有些人認為許的不可預測性太高，不是大好就是大壞，所以根本不能預測，這種說法其實說對也不對。
一般說一個投手太不穩定，不是大好就是大壞，通常都是這個投手球路威力非常好，但臨場卻常有控球問題或是心理素質的問題，才造成表現起伏過大。
但許文雄是這類的投手嗎？許的控球向來穩定起伏不會太大，她的心理素質也夠沉穩沒太大問題，之所以預期他對日本如果拿出應有水準表現絕不會太差，就在於他的球路正好剋到日本，而且又有06年的依據和經驗，但又因為它的球路威力有限，不能算巨投等級，所以預測他頂多4、5局掉2分應是可以期待，現在看來果然是很合理的。
而張誌家雖然投的很好，只可惜還是沒如我預期的成為這場比賽的英雄，好好的報仇雪恨，或許讓他接許文雄後上場會有機會更好的，至於曹錦輝，覺得他的球路比熱身賽好太多了，球也能壓得夠低，這樣的投手往後其實還是能重用的，洪總對他似乎太沒信心了點，到是鄭凱文，先不說這一場因為洪總的濫用幾乎可能把他的信心打碎，不知還能不能用，光從球路威力來說，他的直球這兩場球看起來尾勁和速度其實都沒其他投手好，更不用說控球了。洪總連兩場這麼信任他會不會太過了點？
而羅嘉仁洪總到底要甚麼時候才要用？
Posted by max
at 2008年08月15日 02:01
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
