<< 「沒有在怕的啦！」郭泓志內角攻勢兇猛斬蛇 | 回blog首頁 | 怎麼一直怪球迷？而你們又做了什麼？ >>

2008年07月22日

轉播權利金，又一次敲響中華職棒的警鐘

大家應該都看到報導了，在這裡就不重覆。每回到了談轉播權利金的時刻，就到中華職棒的「存亡危急之秋」，「轉播權利金」是中職命脈，最大依靠沒了，幾乎就成了空殼子。


兄弟企業財源不如其他大企業，對轉播權利金的供輸更加依賴，提出明年再嚴重虧損，不排除解散象隊，提議各球團單獨談轉播權利金。由自由市場，自由競爭，優勝劣敗的觀點看，當然是正確的，讓較具人氣和票房的球隊，譬如象、獅和新崛起的熊，更有談判空間，分享較大比例的權利金，對缺票房的鯨與暴龍，市場挑戰就更嚴酷。


集體共享轉播權利金，在草創時期是同甘共苦、不分你我，一起開拓市場。但近20年來「吃大鍋飯」，不僅沒幫到各別球團，市場也沒撐起來，反倒一塊「向下沉淪」。


若由球團單獨談轉播權利金，其實有利於肯用心投資經營的球團，我意思並不是球團分別找單一轉播公司談，而是完全開放。兄弟象隊如果有能力，談成六家公司的轉播權利金，我們給它拍拍手！那沒能談好價的，豈不糟了？沒錯啊！表示那隊已糟到一種瀕危狀態，我們只能表示同情，叫他們再加油。


或許我有點天真，不懂得做生意，總是想熱門的就貴嘛！五六日的球賽轉播權利金就較高嘛！市場性不就如此嗎？其他明星賽、季後賽和總冠軍賽價碼必須貴一點，不同的對戰組合，視搶手度每年調整價碼，資本市場競爭，不就是如此嗎？


那麼轉播權利金，其實應該公開競標！由聯盟訂出底價，然後兩年標一次，「菜單」包括各種對戰組合，只論價錢不論單位，如果台視中視華視聯合出價，共同播象隊主場的比賽，只要球團對價碼滿意，這三台要怎麼播，依合約而定；同樣緯來和ESPN可能只愛季後賽，又不肯一起付費播，那就看誰出價高。另外，必須至少一周一場比賽，以低價給公共電視轉播，回饋社會。你們認為這樣可行嗎？


由此延伸，我認為現在各隊統一票價也是沒道理的！不同場地和對戰組合，都同一票價是不公平的！球團不能老是怪球迷，只愛中華隊、王建民，不熱情支持中華職棒。很多必須改善的基本面都不做，怎麼能怪消費者的熱情？當要談轉播權利金時，就在商言商，談自由球員、球員工會，說時候還不到。怎麼錯，球團都沾不到邊！


其實球迷可以試著來推論，為什麼轉播權利金會下調？因為廣告減少，廣告減少是因為收視率下降，因為轉播內容不好看，這可能有兩大原因：一是、球賽不好看；二是、轉播單位的問題。球賽不好看，是因為實力不足、奮戰精神不佳、人氣缺乏、涉賭案影響球賽公平性等等，然後我們就可以找到基本面。


涉及的層面很廣，我個人提出三大面向，供球迷網友參考：

一、是市場度：台灣沒有將欣賞職業運動，視為日常娛樂的文化習慣。棒球貴為台灣最受歡迎的競技運動項目，也還沒到那個程度，我們比較把看棒球當成集體狂熱，如同廟會一般，大型國際賽或冠軍戰才來熱一下，以這個傾向看，回去好好發展業餘比較務實。除非有一天，人們到球場約會、聊天，像現在上館子、逛街、看電影一樣頻繁，就有希望了。

二、是經營度：球團有沒有至少10年的經營能力，這包括財力、專業力與創造力。缺乏長遠經營的能力與資源，怎麼開拓市場？怎麼拉攏球迷？怎麼和未來的球星簽長約？只有兩三年的規劃，怎麼可能去投資二軍？當然也不會贊成自由球員和經紀人制。現今台灣球團有一半是說倒就倒的，哪會有什麼經營度可言。兄弟統一撐近20年，已經難能可貴了！

三、開發一流人才：不止球員、教練、防護員、裁判，也涵括聯盟、球團裡一流專業人才的投入，這部分做得非常差。沒有好人才就沒有好內容，就談不上經營與市場。人才流失很容易就怪別人挖，問題是我們曾為培養人才努力過嗎？旅外球員是中華聯盟培養的嗎？我們有什麼條件或付出了什麼，而留下人才嗎？這些都不做，能有什麼好比賽？



而這三個大項是息息相關，彼此交互作用，都有影響。象隊抛出轉播權利金的問題，我認為很好，讓我們再一次審視台灣職棒面臨的危機。如果像過去一樣，講了講，什麼都沒變！然後明年象隊真的解散了，象迷嚐到如龍迷、虎迷的痛心滋味，那也無可奈何啊！這只證明，台灣越來越沒有能力經營職棒運動罷了！


Posted by won1016 at 樂多Roodo! │14:05 │回應(18) │引用(0) │熱門新聞評論
樂多分類：運動 共同主題：台灣的職棒與運動員 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6541087
回應文章

"老症頭"說在多次也是一樣,我無意批評誰,但是大家都知道問題在哪,不要把所有的好功勞都往自己的身上放,到了危急關頭才說沒有怎麼樣就怎麼樣,心態改變才有效果,你不想玩了多的是有想要玩的人,台灣的棒球實力絕對不是只靠中華職棒撐起來的,不要只往自己臉上貼金,中職要做的是想想怎麼做才能對得起那些在艱困時期還願意買票進場的那些球迷吧!
Posted by 小小藍 at 2008年07月22日 14:36

"怎麼錯，球團都沾不到邊！"一句話道出中職之所以經營不善，球迷不入場的根本原因！
我想不是開放球團單獨談權利金就能挽回現在的困境，這只能顯示球團還是那種炒短線心態，只單純希望多些資金維持開銷而已，並非想把整塊中職的餅做大！
一些制度面的東西，如洋將薪資限制，球員簽約金，奇怪的自由球員制，球員工會成立，一二軍訓練以及球場的硬體設施，與球場的服務(整潔度，餐飲多樣化，工作人員的養成...)，如果球團們有想永續經營，這些真的都該好好做全面的檢討與改善，才能吸引球迷進場看球，而不是老是喊著經營不善，需要球員共體時艱，卻要球迷掏心掏錢，為了品質不佳的球賽來博感情！
權利金就算提高了，依然打不到150km的球也是沒用阿！
看了篇報導，洪領隊說，中職若倒了，就不會有下個王建民，我到認為中職倒了，會少了些蔡仲南....

潛水很久了，趁這時提醒瘦大保重身體阿！可別為了中職存亡又勞心阿！！
Posted by Justy at 2008年07月22日 17:31

不過做什麼 都要以客為尊...

試問兄弟球團 真的以客為尊了嗎?

還是為未來的作為找籍口 告訴球迷 要共體時艱 所以刪減球員名額 廢二軍 扣球員薪水 非我所願 而是大環境不好
Posted by jake at 2008年07月22日 17:40
喔～ 喔喔 喔喔 喔喔～～
Posted by 破壞即建設 at 2008年07月22日 22:10

老洪別說那麼多了!! 快把球隊賣掉! 別做阻礙台灣職業棒球的絆腳石!!
Posted by 狂放書生 at 2008年07月22日 23:09

兩支元老球隊, 這幾年的經營態度, 越差越遠了....
表現出來的戰績與人氣(=經營成果), 也越差越遠了....
對母企業的加分效果, 看, 更, 遠了
Posted by 狂放書生 at 2008年07月22日 23:12
很多財團願意接手兄弟象這金雞母
Posted by 洪教主英明 at 2008年07月22日 23:14

冬季聯盟
Posted by aborwang at 2008年07月23日 02:19

殺頭的生意有人作，賠錢的生意沒人作。

怨老板沒經營好意義不大，整個環境就是那麼的不好，不利因素太多了。

洪家不如把兄弟隊賣掉吧，相信有知名企業願意接守這個人氣球團，我認為當作廣告費來經營球團是目前台灣唯一可行之路，要想經營球團來獲利已是昨日黃花。

台灣若是連職棒都沒有了，那真是悲哀。
Posted by Barry at 2008年07月23日 08:40

http://www.bnet.com/2422-13950_23-200524.html?promo=713&tag=nl.e713
參考一下國外經營球隊的方法
我大致上把這個短片的內容摘要翻譯一下

文章主要專訪舊金山巨人隊CEO Larry Baer, 說到有關於球場的經營, 這段影片應該還蠻值得過內經營職棒者參考的, 事實上我也寄給除了米迪亞外的各隊領隊(因找不到他們的mail).

第一個重點是, Larry Baer談到如何吸引 "Family"觀眾進入球場, 他談到了如果一個一家五口的家庭, 也許對棒球有興趣的只有三人, 如何創造一個球場環境讓其他兩人也能夠喜歡來球場變成是一個重點. 當然球場的主體還是球賽, 但是現代的球場應該變成一個 "Amusement Park", 讓即使對球場興趣不高的人也喜歡來.

再來, Larry提到, 球隊的收入有60-65%來自於球場相關的活動. 包括門票、商品、食物、廣告、其他的收入等等. 這讓我不禁想到, 國內的職棒也是這樣的狀況嗎? 還是靠球衣上的大補貼呢?

最後, 他提到了一連串的座位上的服務. 和十年前不同的是, 以前的球場食物大多以熱狗、可樂和啤酒為主, 但是現在為了符合不同球迷的需求, 推出更多的種類食物服務, 另外, 當然還有包廂或是球場餐廳的服務, 讓球迷享受更不同的球場體驗.

另外一個和之前非常大的不同就是Internet的服務, 藉由Wireless的普及, 讓每個座位都可以享受到免費的網路服務. 藉由網路服務和可攜式裝置的普及, 球迷可以及時的查閱球員的相關資訊, 也可以看到精采的慢動作重播.

雖然, 我們國內的球隊可能短期內沒有辦法做到這樣的境界, 但是, 將心放到來球場的觀眾是一個重點, 跟大家分享囉!!

這一次的權利金事件，讓我想到，我們的球團是不是太重視權利金的收入了呢? 不是說權利金不重要，但是不應該讓他重要成會讓伊支球隊倒閉。經營職棒，應該要靠更多的想法吸引球迷，才是重點所在。
Posted by Howard at 2008年07月23日 09:11

我想,財力是一個很大的瓶頸
大聯盟的球隊主場擁有真正的所有權
或者至少與政府合資
但台灣球場基本上是縣市政府所有
球團沒有財力蓋自己的主場
也可以說沒有純然的主場
現前做得較佳的也有只有獅熊
那麼缺乏主場,也就難以談得上球賽經營
Posted by 瘦菊子回 Howard at 2008年07月23日 09:58

其實兄弟隊的存在對於中職相當重要,相對兄弟隊也是中職發展的最大障礙,大家都知道兄弟球團根本沒有能力經營職業球隊,小本經營卻擁有最多球迷,兄弟球迷多並不是球團經營成功,而是中職成立之初兄弟擁有一批知名度高,國手時期就相當受歡迎的選手。

中職的其他各隊財力都比兄弟來的好,卻因為兄弟的規模及經營模式導致其他球隊也受到種種限制,包括洋將及本土選手薪資及球場認養改善球場環境都有很大的問題,球員素質低落洋將補強無力,整體球賽表現毫無張力,球迷還必須忍受品質不佳的球場環境,每去一次球場就有當一次寃大頭的感受,就連在電視機前看球賽都還能看到十幾年前那種離譜的失誤一再發生,要看完整場比賽都有困難。

兄弟球團對職棒貢獻非常大,但真的不適合經營職棒,中職的球迷應該共同支持兄弟老闆退出職棒的想法,我想大家也不忍心繼續看到兄弟長期虧損,用行動來支持洪領隊,多看其他還能忍受虧損還繼續要賠錢的球隊。
Posted by deaky at 2008年07月23日 10:01

單單就包裝層面來說（其他層面我不懂）～中職的確需要加強
但相信這也是魚幫水～水幫魚的雙向層面問題，就如菊大說～
沒有基礎的球迷支持跟風氣....不只職棒～國內的職業運動要起步，仍有一大段路要走...
Posted by leo at 2008年07月23日 10:24

轉型成冬季聯盟或許是一個可以討論的方向，看到這個討論串裡有一篇建議中職轉冬季聯盟的文章，可以參考看看。
http://www.cpbl.com.tw/fans/getPosterSub.asp?Sub_ID=270625&Subject_Class=7
Posted by 阿語 at 2008年07月23日 15:11

減成二隊去加入日本職棒吧
這樣應該不會有放水的人吧
Posted by 窮光蛋 at 2008年07月23日 21:45
看到一個可笑的留言，讓小弟不回應也難。

"兄弟球迷多並不是球團經營成功,而是中職成立之初兄弟擁有一批知名度高,國手時期就相當受歡迎的選手"

我只問兩個問題就好
1.當初中華職棒是如何成立的，其背景及過程是如何?
2.中華職棒到現在為止經營球隊最久的球隊為何（含業餘隊時期，啥是業餘隊時期？）
Posted by 瓦特 at 2008年07月24日 01:45
大家都是要現成的.(王建民)
沒有了中職, 不要肖想會有第二個王建民.

我們台灣就是沒有運動的風氣.
政府真的要站出來幫忙救職棒.
Posted by rob at 2008年07月24日 09:49

想起學生時代下了課去球場拿學生證換票~
那時隨便一場也有個3~5千人~熱門組合如龍象
更是不用說了...現在的偶爾轉到體育台~看到鏡頭投手背後的
看台真是一片空盪~如果不是有拿著擴音器跟大鼓的啦啦隊
還真懷疑是在看業餘球賽~不僅選手打起來沒勁~
球迷也看的昏沉沉的~雖然我向來討厭兄弟象~更不喜歡洪教主

但如果兄弟收起來了~真的是職棒一大損失....
Posted by 路人乙 at 2008年07月24日 12:24


回最上方