2008年05月27日
Brandon Webb又輸了
今天凌晨看勇士對響尾蛇有三大理由：
一D'Backs目前是大聯盟頗受好評的強隊
二D'Backs今天先發是塞揚獎Brandon Webb（賽前9勝1敗）
一D'Backs目前是大聯盟頗受好評的強隊
二D'Backs今天先發是塞揚獎Brandon Webb（賽前9勝1敗）
三在台灣體育頻道裡很難很難看到D'Backs的季賽
當然我還是支持勇士隊，國西勁敵Arizona四連戰，2勝2負沒有佔到便宜，卻給斧頭迷更大的信心去搶分區冠軍。
講到Webb，是談王建民的滾地球會常拿來對照的人物。今天只投4.1局、被揮10安（含1轟）、掉7分、4自責，本季第2敗。數字呈現是糟糕的。其實並沒那麼壞，有些部分也必須承認勇士打者揮擊的功力，比如一局下Mark Teixeira2打點安打，Webb外角曲球投得好，但就是被Teixeira跟到；二下，Teixeira又一支2打點安打，打第一球內角伸卡，Webb並沒有投爛，而要佩服打者揮得夠好。
嚴格要求，只能說變化球掉得不夠銳利，不足90mph的速球在好球帶外跑，很慢的曲球、變速球或滑球，就成了打者等待他們跑進打球帶的「肉包」；五下，一上來變速球外角偏低，就被Brian McCann擊出牆外，表示打者把Webb的投球節奏、進壘角度都掌握住，對打者壓制力已大減。
Webb今天只有2滾地、3飛球出局，以滾地球風格的投手來說，可以看出是不妙的。他被擊出左右兩邊線的滾地球，會穿越一、三壘成為長打，在數據上也是滾地球，通常我們會認為，滾地球出局與否是仰賴守備因素，但沿一、三壘「車布邊」安打，要全看一、三壘手是否美技，也太過於苛求。
這也是為何許多大聯盟球評，對過度滾地球投手並沒有太好的評價，不過Webb不在其列。他有太好的三振能力，今天4.1局還投出8K，若沒有這堆三振，他失掉的分數會更多。Webb今天變化球進壘角度較差，但變化幅度仍相當漂亮。
勇士先發Jair Jurrjens4.2局、掉3分自責，領先時下場，只差一出局數就有勝投資格。勇士經理Bobby Cox仍毅然換下，儘管失分不多，但他太容易讓打者上得點圈，沒造成大局，是因為最後總能把控球找回到，只是球數越來越多，那控球力就會變差。Cox在他投了97球，而且五下被揮了3安打，包括一轟2分砲時，換下場。是保護Jurrjens，也為球隊利益著想。這和昨天王建民七局沒被換下場，是很不同的思維。
講到Webb，是談王建民的滾地球會常拿來對照的人物。今天只投4.1局、被揮10安（含1轟）、掉7分、4自責，本季第2敗。數字呈現是糟糕的。其實並沒那麼壞，有些部分也必須承認勇士打者揮擊的功力，比如一局下Mark Teixeira2打點安打，Webb外角曲球投得好，但就是被Teixeira跟到；二下，Teixeira又一支2打點安打，打第一球內角伸卡，Webb並沒有投爛，而要佩服打者揮得夠好。
嚴格要求，只能說變化球掉得不夠銳利，不足90mph的速球在好球帶外跑，很慢的曲球、變速球或滑球，就成了打者等待他們跑進打球帶的「肉包」；五下，一上來變速球外角偏低，就被Brian McCann擊出牆外，表示打者把Webb的投球節奏、進壘角度都掌握住，對打者壓制力已大減。
Webb今天只有2滾地、3飛球出局，以滾地球風格的投手來說，可以看出是不妙的。他被擊出左右兩邊線的滾地球，會穿越一、三壘成為長打，在數據上也是滾地球，通常我們會認為，滾地球出局與否是仰賴守備因素，但沿一、三壘「車布邊」安打，要全看一、三壘手是否美技，也太過於苛求。
這也是為何許多大聯盟球評，對過度滾地球投手並沒有太好的評價，不過Webb不在其列。他有太好的三振能力，今天4.1局還投出8K，若沒有這堆三振，他失掉的分數會更多。Webb今天變化球進壘角度較差，但變化幅度仍相當漂亮。
勇士先發Jair Jurrjens4.2局、掉3分自責，領先時下場，只差一出局數就有勝投資格。勇士經理Bobby Cox仍毅然換下，儘管失分不多，但他太容易讓打者上得點圈，沒造成大局，是因為最後總能把控球找回到，只是球數越來越多，那控球力就會變差。Cox在他投了97球，而且五下被揮了3安打，包括一轟2分砲時，換下場。是保護Jurrjens，也為球隊利益著想。這和昨天王建民七局沒被換下場，是很不同的思維。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6096817
回應文章 
Posted by nick
at 2008年05月28日 21:55
我可以拒絕嗎
Posted by 瘦菊子回 nick
at 2008年05月28日 23:20
請問瘦菊子不希望球迷聯播貴文嗎？
我之前也有在其他地方介紹這裡的文章。
我之前也有在其他地方介紹這裡的文章。
Posted by Dorasaga問
at 2008年05月29日 09:02
我想這是尊重與否的問題...
先問版主的意願後，再進行引用。
跟先引用了之後，再留言貼上引用的網址。
這兩者是截然不同的作法，版主看到的奇模子也不同！
所以版主才會說「我可以拒絕嗎？」
言外之意是「你都已經先引用了才來問我，我可以拒絕嗎？」
帶點無奈的意味...
Posted by S
at 2008年05月29日 11:47
我沒拒絕球迷聯播或引用
但所謂部落格新聞文章發布平台
實在太氾濫,只要在網上沖一下
就能抓到別人辛苦的作品
然而它美其名為平台,也不過是另一種搜尋結果的集合
我覺得還滿可笑的
這個Fiigo還算有通知
其他所不知的所謂平台
就不知怎麼引用更無法得知
S 說的,正是我的心情
而且我的文章是為自己和來這裡的網友而寫
並不是其他平台的讀者
不斷到處被引用並不適宜
分享是講得好聽,但實質上是竊取別人的心血
Posted by 瘦菊子回Dorasaga&S
at 2008年05月29日 12:43
瘦菊子您好:
我們完全尊重您的文章與決定
並把您這篇文章在Fiigo上的連結刪除了
非常抱歉造成您的困擾
Nick
Posted by nick
at 2008年05月29日 17:08
我想瘦菊子並不反對連結, 只是不要整篇Copy
使用連結及放上Ｔｉｔｌｅ而引導讀者來此應是瘦大允許及歡迎的
我如此解讀不知是否有誤? 瘦大請指正.
Posted by 球迷
at 2008年05月29日 23:14
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
