2008年05月15日
老投的智慧，看Moose的巧投
有時我會有點迷惑，在大聯盟哪些速球大都在90mph以下的投手，是怎麼討生活的？甚至能投出好比賽？比如印地安人37歲的Paul Byrd、老虎43歲的Kenny Rogers、紅襪蝴蝶41歲的Tim Wakefield、響尾蛇老大個44歲Randy Johnson、教士42歲剛獲350勝的Greg Maddux，還有勇士隊那兩老，但41歲的John Smoltz球速還很快。若在台灣，這掛老頭早退休了。
對了，還有洋基的「Moose」Mike Mussina39歲。大都不靠球速吃頭路，戰績也沒全盛時期優，卻能投出讓人讚嘆的內容，多數不以速球的威力解決打者。過去我常以為速球是王道，近來就越來越疑惑，似乎不全然如此。棒球沒那麼單面，不以勝敗論英雄，變化球的威力、控球、經驗與智慧，支持老投們把比賽投下去，同樣值得欣賞讚嘆！Moose今天打敗年輕的光芒隊，是很好的討論典型。
第一局Moose球速最快只有86mph，到第三局以後偶爾會有88、89mph的速球，而光芒隊只打了5支安打。為什麼？為什麼光芒打不到，這幾乎比打擊練習還慢的速球。你的答案非常可能是，他還有一顆著名的武器Knuckle curveball，是沒錯，也還有變速球與指叉搭配。打者的考驗來了，揮擊策略得建立起來。
打者應以揮擊他不快的速球為主？Moose是老江湖，他不會不知道。為了至少投完六局，不能浪費太多球數，速球非投不可。因而第一輪他第一球，速球較多，前三局只花38球，大多數以變化球為out pitch。所以搶好球數就很重要，前三局幾乎沒讓球數落後過，控球沒問題。
光芒隊並不是打不出安打，Moose的危機在二局下，速球不快自然得削外角且壓低。首位打者Carlos Pena把他稍偏高的外角球揮出左外野安打，對Evan Longoria先以太內角速球逼開本壘板，然後很慢的Knuckle curveball掉在外角好球，Longoria沒揮，在等速球進來；Moose也了解，然後再一個變化球也沒打，接著連兩顆高低位速球，一界外、一壞球，變成滿球數，再以內角變化球讓Longoria打成雙殺。這局是洋基守備幫大忙，包括Cliff Floyd衝三壘被Melky Cabrera長傳觸殺！
對Longoria，是老投對打者心態的洞悉。看投打對決，可以動腦又有趣，大家看比賽，可以試著思考打者想什麼，球投手會怎麼對付，用什麼球路，內外角或高低進壘等等，當然還得記住第幾局、比數、壘上的狀況、對第幾棒、球數為何、對方可能發動的戰術，等等背景資料，這也是他們當個職業運動員，除技能外的專業，也是我們看球的趣味。
Longoria後兩棒的安打，不無巧打的成份，那兩顆外角變化球都在好壞球間，缺乏球速的投手，要有能力投出「好球的壞球」或「壞球的好球」混淆打者，Moose做到了。但這兩名打者也不是笨蛋，前三球就揮擊，而且有好結果，沒給Moose配球的空間。挑剔Moose的話，速球得更壞一點，那是拿來配的，不是對決用的。
面對第二輪打者，他用更多變化球，先決條件是要有很好的location和movement。即使擁有很快的速球，這兩點仍十分重要，別以為Joba Chamberlain只會飆火球，他今天location太好了！
Moose三局起簡直是駕輕就熟，曲球、指叉都像是皮影戲老師傅的手，太靈巧了，讓打者猜來猜去，玩弄於股掌之間，有時卻也得穿梭險境，想辦法度過難關。只有左打者Pena能從他手中揮出兩安打，外角球實在打太好！五下也罕見地讓Gabe Gross揮出二壘安打，曲球稍偏高，location和movement的掌握並非十全十美，但不會再三犯錯，這兩安後的右打者都滾地出局，也顯示左打跟他的變化球稍微好一點。
我並不是全然老派型的球迷，只支持老投，我也看愛速球對決，但看老投繼續在場上奮鬥，與年輕自己一個世代的打者較勁，多數是比他們巔峰期的打者，更具power的肌肉男。老投不是拼力氣，是比更細膩的配球、控球，看起來其實是很過癮的，而且有種柔性的美學與智慧，卻又很man，投球的勇氣是不能沒有的！這是台灣多數非power pitcher，該常看而學習的比賽。
第一局Moose球速最快只有86mph，到第三局以後偶爾會有88、89mph的速球，而光芒隊只打了5支安打。為什麼？為什麼光芒打不到，這幾乎比打擊練習還慢的速球。你的答案非常可能是，他還有一顆著名的武器Knuckle curveball，是沒錯，也還有變速球與指叉搭配。打者的考驗來了，揮擊策略得建立起來。
打者應以揮擊他不快的速球為主？Moose是老江湖，他不會不知道。為了至少投完六局，不能浪費太多球數，速球非投不可。因而第一輪他第一球，速球較多，前三局只花38球，大多數以變化球為out pitch。所以搶好球數就很重要，前三局幾乎沒讓球數落後過，控球沒問題。
光芒隊並不是打不出安打，Moose的危機在二局下，速球不快自然得削外角且壓低。首位打者Carlos Pena把他稍偏高的外角球揮出左外野安打，對Evan Longoria先以太內角速球逼開本壘板，然後很慢的Knuckle curveball掉在外角好球，Longoria沒揮，在等速球進來；Moose也了解，然後再一個變化球也沒打，接著連兩顆高低位速球，一界外、一壞球，變成滿球數，再以內角變化球讓Longoria打成雙殺。這局是洋基守備幫大忙，包括Cliff Floyd衝三壘被Melky Cabrera長傳觸殺！
對Longoria，是老投對打者心態的洞悉。看投打對決，可以動腦又有趣，大家看比賽，可以試著思考打者想什麼，球投手會怎麼對付，用什麼球路，內外角或高低進壘等等，當然還得記住第幾局、比數、壘上的狀況、對第幾棒、球數為何、對方可能發動的戰術，等等背景資料，這也是他們當個職業運動員，除技能外的專業，也是我們看球的趣味。
Longoria後兩棒的安打，不無巧打的成份，那兩顆外角變化球都在好壞球間，缺乏球速的投手，要有能力投出「好球的壞球」或「壞球的好球」混淆打者，Moose做到了。但這兩名打者也不是笨蛋，前三球就揮擊，而且有好結果，沒給Moose配球的空間。挑剔Moose的話，速球得更壞一點，那是拿來配的，不是對決用的。
面對第二輪打者，他用更多變化球，先決條件是要有很好的location和movement。即使擁有很快的速球，這兩點仍十分重要，別以為Joba Chamberlain只會飆火球，他今天location太好了！
Moose三局起簡直是駕輕就熟，曲球、指叉都像是皮影戲老師傅的手，太靈巧了，讓打者猜來猜去，玩弄於股掌之間，有時卻也得穿梭險境，想辦法度過難關。只有左打者Pena能從他手中揮出兩安打，外角球實在打太好！五下也罕見地讓Gabe Gross揮出二壘安打，曲球稍偏高，location和movement的掌握並非十全十美，但不會再三犯錯，這兩安後的右打者都滾地出局，也顯示左打跟他的變化球稍微好一點。
我並不是全然老派型的球迷，只支持老投，我也看愛速球對決，但看老投繼續在場上奮鬥，與年輕自己一個世代的打者較勁，多數是比他們巔峰期的打者，更具power的肌肉男。老投不是拼力氣，是比更細膩的配球、控球，看起來其實是很過癮的，而且有種柔性的美學與智慧，卻又很man，投球的勇氣是不能沒有的！這是台灣多數非power pitcher，該常看而學習的比賽。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6027399
回應文章 
王建民在苦力支撐下沒得隊友支援還好老派這場勉強過關
洋基的火力快振作吧
你們是詐騙集團嗎
Posted by 膝關節
at 2008年05月15日 15:51
看JOBA投球是ㄧ種血脈僨張的情緒
看MOOOOOOOOOSE投球,是投手的藝術
尤其經過去年季末低潮到不行
現在他用經驗和控球對付年輕的打者
39歲6勝!別忘了他的年紀:39歲
王建民合張伯倫39歲時球還能如此精采嗎?
穆西納真的在"投球",不是在"丟球"
也別輕忽他是250勝的大投手,有ㄧ套
Posted by Ring
at 2008年05月16日 00:52
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
