<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>多點棒球和幽默感</title>
<link>http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/5835305.html/</link>
<description><![CDATA[昨日晚起，讀經、打坐，完成「鳩摩羅什與慧遠大師」短文一篇。然後接到緯來體育記者的電話訪問，要我發表對林智勝等一事件之觀感，其義要與發表在部落格的言論無大差異。然後看一下大聯盟的比賽結果，做些重要資料放進檔案中，以備往後查看。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/5835305-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：多點棒球和幽默感</title>
	<description><![CDATA[〝當巨人遇上紅葉〞少棒聯誼賽將延至9月26日、27日舉行，詳情請上巨人少棒部落格http://tw.myblog.yahoo.com/little-giants/archive?l=f&id=1歡迎您來共襄盛舉。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/5835305.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/5835305.html#comment-19771801</guid>
	<author>m3fsuion@yahoo.com.tw(阿傑)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 02 Sep 2009 11:10:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：多點棒球和幽默感</title>
	<description><![CDATA[又來了! 又有人來「下指導棋」了!

怎麼老是有這種莫名奇妙的人啊? 
好像瘦菊子非得照著他們說的方式去做才是對的...

你想看你希望看的類型的文章, 他就得寫? 
你希望他多花一些篇幅在CPBL上面, 他就得花?
改天你說你想看火辣的La new Girls, 是不是要出一篇給你看啊?
請問你是皇帝老子啊?　別人天生欠你?
寫個小小部落格抒發自己心情, 也要順著你的意?
還是你們家裡是開出版社的? 來這邊催稿?
如果是出版商的話, 把錢拿來「邀稿」吧

年輕人, 瘦菊子不是繞著你們在轉的, 醒醒吧~
是不是全台灣的棒球部落格都要繞著你轉啊?
還是全世界的棒球文章都要順你的意思走啊?
你們怎麼不自己花時間去寫兩篇文章來讓大家聞香聞香啊?
那麼有心, 為何不把你們寶貴時間省下來, 去寫文章來救國球啊?
不要老是只會出一張嘴巴「下指導棋」!
自己不想幹的事, 自己無力做的事, 沒資格要求別人去做!

有寫給你看, 你要感激
沒寫給你看, 那是剛好而已~
TNND, 又沒收你們錢, 你們是在抱怨個鳥!
哪天要是心情不爽封筆不寫了, 你也沒資格說三說四!

大家都有自己生活要過, 
該幹什麼就去幹什麼! 想幹什麼就去幹什麼!
但是謹記不要干涉別人的事!
連個自己的小小天地都有人來下「下指導棋」
整天聽人在那邊抱怨東抱怨西, 你說煩不煩啊?
喜歡這個地方, 就不要糟蹋它!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/5835305.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/5835305.html#comment-16194583</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 10 Apr 2008 20:35:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：多點棒球和幽默感</title>
	<description><![CDATA[沒有錯

菊子兄之前的文章確實是國內評論者少數的評論很多中職或是國內棒球的文章

不過  不可否認的  如果以最近半年來的狀況來看  有關這一方面的文章可以說是少得可憐

也沒錯  正因為我知道菊子兄熟識國內職棒球員  所以我對他的評論更加的重視  也因為如此   看到先前一篇評論暴力熊事件的文章才會讓我感慨   因為我沒有看到菊子兄有直接去問當事人狀況的言論   這點  我相信他可以  也相信如果他這樣做  更直得一看

但是我很納悶  為何菊子兄沒有這樣做  我直覺認為  他對中職可能是真的絕望到底了  這就不是我所樂見的

正因為菊子以往對中職的評論很好  我希望他能再度的多花一些篇幅在這上面  我記得以前有一個網站叫野球網吧!! 這個網站上面也有很棒的中職 日職 MLB的評論  但是現在也不見了

還是要肯定菊子兄評球的功力  當然  要評論哪裡的比賽是菊子兄自己的意志  沒有人能夠強迫或要求他  但是  我想菊子兄還是屬於檯面上的人物  如果他能夠不對中職失望  對台灣棒球發展應該會更好吧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/5835305.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/5835305.html#comment-16193959</guid>
	<author>yhoward025@gmail.com(Howard)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 10 Apr 2008 18:11:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：多點棒球和幽默感</title>
	<description><![CDATA[真的很無言...
=========================================

何止是無言而已

有人自己不關心，卻裝得好像很傷心！跑來說別人沒有心！

假慈悲啊～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/5835305.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/5835305.html#comment-16193551</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 10 Apr 2008 16:53:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：多點棒球和幽默感</title>
	<description><![CDATA[Howard 扯謊扯到這裡來了！強～

看瘦大文章很久了？

要是看很久不會不知道瘦大叫瘦「菊」子！

要是看看很久，不會不知道瘦大以前從事什麼工作！

要是看看很久，不會不知道瘦大和中華職棒一堆球員都很熟！一堆球員都是他朋友！

要是看看很久，不會不知道瘦菊子大大一切出發點都是為了中職好！

要是看看很久，不會不知道瘦大寫中職文章比外國的還多！內容比寫國外的還要仔細！

想必你大概也不知道這個 Blog 原先是放在哪個網站，何時搬來樂多的！


扯謊扯這個樣子！還要硬拗！強到不像話！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/5835305.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/5835305.html#comment-16193531</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 10 Apr 2008 16:49:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：多點棒球和幽默感</title>
	<description><![CDATA[真的很無言...

在這個Blog的首頁左側就已經清清楚楚歸類了瘦橘子前輩的歷史文章；

中華聯盟: 37篇
業餘棒球: 8篇
中華隊: 27篇

另外在看球心得(50)、熱門新聞評論(41)、回憶(12)、
歷史人物(17)等等分類中也都或多或少評論到台灣的三級棒球；

看看2005年第一篇與中華聯盟有關的文章:愛護球員的心，比扣薪重要!!

第2篇:2005年09月2日，球迷支持、球員奮戰，而球團呢？

還要列舉嗎? 請各位自己挪駕去點閱看看；當台灣開始有Blog的概念以後，誰是最早利用Blog爲中職發聲建言的?
遑論在還沒有Blog的年代...

在瘦橘子前輩爲聯盟種種不好的地方發出聲音時，你們在哪? 當他高聲疾呼聯盟應注意球員福利時你們在哪?當他一再討論二軍議題、老闆議題時你們又在哪??

只有在他爲了台灣職棒運動最後的運動精神底線，指出球場暴力絕不可為的時候，你們出來要他多關心中華職棒????? 

怒!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/5835305.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/5835305.html#comment-16193197</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 10 Apr 2008 15:34:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：多點棒球和幽默感</title>
	<description><![CDATA[To VLC & 橘子兄,
我看棒球的經歷很久了,20多年了吧!看橘子兄的文章也很久了,以前也都只是看看,很少回覆.但是這一次會特別想要回覆,主要的原因就是多了一些遺憾和感慨.
橘子兄在前一篇寫到有關於大師兄撞裁判事件的文章當中,他的評論內容竟然和他寫一般的MLB文章一樣,都是看看新聞或電視過後所做的評論.因為,我知道橘子兄應該對這個事件的所有當事人都很熟識,他也應該會給一些不同於一般的媒體的評論,但是我沒看到,所以我很遺憾.
感慨在我覺得像橘子兄這樣好的評論人,好像也對中職徹底的絕望,連簡單的向當事人查證的工作都省了.中職的水準確實不佳,經營的方式也不好,問題也一堆,橘子兄也說到嘴爛了都沒有很明顯的改進,但是就要這樣放棄中職嗎?沒有中職的存在,我們以後會有多少個王建民,胡金龍或是郭泓志繼續發光發熱呢? 我只希望橘子兄或是其他愛棒球的人多一點心回來關心中職,不要讓我們的中職泡沫化了.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/5835305.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/5835305.html#comment-16193129</guid>
	<author>yhoward025@gmail.com(Howard)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 10 Apr 2008 15:26:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：多點棒球和幽默感</title>
	<description><![CDATA[不要過於偏激 棒球的根源本是一種樂趣 應該更理性客觀去看這整個事件 不要讓瘦菊兄背負太多不屬於他的壓力 能做自己喜歡的工作真的很棒 瘦菊加油!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/5835305.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/5835305.html#comment-16192199</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 10 Apr 2008 13:28:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：多點棒球和幽默感</title>
	<description><![CDATA[TO Howard

你這傢伙自己搞不懂狀況, 就出來說人家崇洋
你自己去翻翻瘦菊子的舊文章吧 (部落格裡有一堆舊文)
瘦菊子對中華職棒的發展討論 建議和貢獻不遺餘力
根本是你們這些中華職棒的義和團在那邊阻礙發展
批評一下中職,就被你愛護主的義和團圍毆


你常常來部落格??? 我看是王建民走紅了後,你才常來的吧?
不然怎麼不知道瘦菊子對中華職棒的貢獻??
說別人崇洋,說別人只有關心國外棒球的發展,說別人不關心中職,
但是從你的言論就知道你是王建民揚威大聯盟才開始關心棒球的
你自己崇洋在先,還來指責別人啊???


這年頭自己崇洋的人,也開始學會說別人崇洋了,神奇了!!!


　　　　　　　　　]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/5835305.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/5835305.html#comment-16191633</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 10 Apr 2008 11:26:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：多點棒球和幽默感</title>
	<description><![CDATA[To Dennis:
我了解你的意思,但是我覺得"熱血"用在建設性的地方才有進步,才能感動人心,如果"熱血"就是亂挺,作激情的發言,這種熱血只會讓人反感,造成退步...

To陳穎兄:
你的擔憂我想是多慮了,部落格是網路世界的有利溝通媒介,也是宣傳工具,球員或球團不會因此事就放棄這個工具,只是部落格上發言本來就要謹慎,藉此機會讓大家更注意經營部落格應有的態度也是好事,畢竟現實世界說錯話可能只有幾個人聽到,部落格上說錯話可是全世界都看得到的...

另外我想呼籲"熱血"的球迷把你們的精力用在寫信給中華職棒聯盟各球團或老闆上會比較有用,裁判組屬聯盟管理,聯盟又由球團老闆把持,與其到處幹醮,不如把時間花在對的地方...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/5835305.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/5835305.html#comment-16191541</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 10 Apr 2008 11:07:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：多點棒球和幽默感</title>
	<description><![CDATA[同樣不認同聯盟用文意模糊度甚高的部落格發言來對林智勝加重處罰????
這樣的邏輯是乎怪怪的  若是誠意道歉 還需要在部落格寫出文字模糊度甚高的言論嗎? 還是以為網路發言除罪化呢? 所以以後可以電視道歉 布洛格抒發不滿?
這跟用部落格與球迷互動有啥關係呢? 工具是中性的 端看使用的人如何運用它]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/5835305.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/5835305.html#comment-16191525</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 10 Apr 2008 11:05:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：多點棒球和幽默感</title>
	<description><![CDATA[瘦菊子大大您好:
這是我第一次使用回覆的功能，以往我非常喜歡看您寫的文章，但大都只有淺水不敢回覆，但這次看大家對您的批評，讓我有了勇氣想寫封回覆給您  希望您繼續加油，每個人的見解總是不一，一時的不愉快相信很快就會過去，大家都是住在同一個地方的人，所以我相信大家都只是無心的，請您別對中職或是寫部落格有任何的失落感，期待這件事情就像補夢網一樣，痛苦的會過去，快樂的會留下!期待您每一篇精采的文章  一起加油  謝謝]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/5835305.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/5835305.html#comment-16191437</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 10 Apr 2008 10:45:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：多點棒球和幽默感</title>
	<description><![CDATA[你對球賽的評論真的很專業很有內容,但是卻很少很少看到你對於國內棒球的評論

To 樓上
你大概不是很了解橘兄 他對中華職棒已經是"有嘴說到無涎"了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/5835305.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/5835305.html#comment-16191249</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 10 Apr 2008 10:03:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：多點棒球和幽默感</title>
	<description><![CDATA[橘子兄,我想是這樣的
媒體對棒球的報導目前在台灣的狀況,我覺得已經變得愈來愈畸形了.常常看到報章媒體花了很多的版面來寫大聯盟,但是職棒與業餘卻只有小小一塊. 不過, 媒體這樣做我能體會, 因為他們是做大眾的, 不見得是專業的球評如你.
我想,依你對棒球的熱愛,你應該也希望台灣的棒球界能有正常的發展吧.但是現在大家只有關心國外棒球的發展,對國內的狀況卻只有注意到國家隊的演出,這樣的情況好嗎?
是的,中職的技術水準沒有MLB好,中職老闆們的經營沒有MLB好,中職的架構也不夠好.但是身為一個棒球人,不能說不好就放棄他吧!即使你曾經已經多次的提出建言但仍未被採納,但是否應該還是要繼續的發揮你的影響力呢?
我常常來你的Blog看東西,我希望看到不一樣的東西,沒錯,你對球賽的評論真的很專業很有內容,但是卻很少很少看到你對於國內棒球的評論,跟現在其他媒體一樣,我不知道大家這樣的過分崇洋(我並不是指你,我知道你也有看,只是沒有評論而已),對台灣未來棒球的發展到底是好還是壞呢? 中職如果真的不見了,台灣棒球的發展又會是如何呢?
我也很樂意看到王建民,胡金龍,郭泓志,陳偉殷在國外優異的表現,但我更希望大家能夠一起支持中職,讓棒球員能夠有更多更不同的舞台可以表演,讓台灣的棒球發展持續不斷的進步,所以,我也希望大家一起多多關心國內的棒球狀況,如果能由像橘子兄這些檯面上的人物來帶動,會更好呢?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/5835305.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/5835305.html#comment-16191149</guid>
	<author>yhoward25@gmail.com(Howard)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 10 Apr 2008 09:44:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：多點棒球和幽默感</title>
	<description><![CDATA[目前大部分的球迷都認為林智勝應該針對攻擊事件付出代價，但也同樣不認同聯盟用文意模糊度甚高的部落格發言來對林智勝加重處罰，也有球迷找出了裁判在部落格的發言，想透過檢視其部落格的發言來凸顯聯盟除了攻擊動作之外的處罰的不適當性，想不到聯盟反而也對該名裁判的部落格發言祭出重罰。

如此處理，球員、教練甚至裁判未來經營部落格應該會更戒慎恐懼，甚至直接不透過此方式來與球迷互動，對中華職棒的發展似乎不是太好的事情。聯盟本來有機會單純對林智勝的攻擊祭出重罰，並且樹立一個裁罰的典範，很可惜聯盟不但錯過了這樣的機會，還讓整體狀況往更不好的方向傾斜。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/5835305.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/5835305.html#comment-16190653</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 10 Apr 2008 05:24:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：多點棒球和幽默感</title>
	<description><![CDATA[其實他們不是中職義和團，他們是熊迷義和團，會偏袒自家球員，無所謂，很常見，黑的可以說成白的，說不出什麼東西，就只能出口成髒，也無所謂，一直說第一波衝撞不是重點，而想轉移焦點到第二波衝突，也無所謂，他們只想看他們想看的，只想聽他們想聽的，版主不妨來寫個歌功頌德的文章，「撞得好，林智勝撞得好，恭喜林智勝拿下世界撞人冠軍」，相信那些熊迷會很高興的好幾天都睡不著覺，一天到晚做夢，夢到了林智勝幫他們拿下中職總冠軍，然後他們一天到晚忙著慶祝，也不會有時間來這裡搗亂了，「特別報導，林智勝飛身撲人的精采美技，幫熊隊拿到今年的中職總冠軍」，熊迷，恭喜你們，
時間不晚了，乖歐，乖乖上床睡覺，做你們的好夢]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/5835305.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/5835305.html#comment-16188763</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 09 Apr 2008 22:25:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：多點棒球和幽默感</title>
	<description><![CDATA[中職義和團只會到處鬧場罷了,還急著撇清關係
還說瘦菊子大大以偏概全亂寫文章少數不理性熊迷的的行為 放大成大部分熊迷都是不理性的

跑來這裡示威,抗議,開罵,人身攻擊,鬧場
這些中職義和團竟然當真以為他們真的很理性
理性的人會用這種方式來這裡鬧場媽?
你們這些中職義和團要是真的理性的話,
今天你們不會來這裡鬧場!也不會來這裡開罵!
不會像隻風狗見人就咬]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/5835305.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/5835305.html#comment-16188427</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 09 Apr 2008 21:38:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：多點棒球和幽默感</title>
	<description><![CDATA[做自己,最自在~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/5835305.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/5835305.html#comment-16187783</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 09 Apr 2008 19:59:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：多點棒球和幽默感</title>
	<description><![CDATA[很多激進的言論，不也代表著還是有很多對球熱血的人們嗎?
很多是都一體兩面的看你站在那一面看吧?
劉老闆那天也在場，對他的投資&對球的執著，大家是否該想想呢]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/5835305.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/5835305.html#comment-16186969</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 09 Apr 2008 17:09:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：多點棒球和幽默感</title>
	<description><![CDATA[這篇說得真好
請版主繼續努力，不要被一些不當的留言影響了...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/5835305.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/5835305.html#comment-16186937</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 09 Apr 2008 17:05:51 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>