2007年12月16日

「Mitchell Report」三個關鍵人物

Mitchell Report」裡有三個關鍵人物,一個是主持調查案的George Mitchell,第二個是提供重要線索Kirk J. Radomski,第三個是前洋基訓練員Brian McNamee。有這三個,才有那89個涉藥問題的球員。

George Mitchell今年74歲,一家大型律師事務所主席,1989到1995年參議院多數黨領袖,曾任紅襪隊董事ESPN股東和Walt Disney主席。大聯盟主席Bud Selig因2005年舊金山紀事報記者Mark Fainaru-Wada和Lance Williams撰寫《Game of Shadows》,揭發Barry Bonds、Jason Giambi等運動員涉嫌使用非法藥物的「BALCO案」,而決定展開調查。

2006年3月底聘Mitchell主持調查委員會,調查大聯盟球員使用禁藥的狀況,也就是基於他法律、政治與棒球的資深背景與人脈。 Mitchell以20個月、花費2000萬美元才完成,長達409頁,訪談7百多人,包括60多位前球員,以及收據、兌現支票、電話紀錄與電子郵件等等文件。除Jason Giambi和Frank Thomas外,現役大聯盟球員都拒絕接受約談,因為他並沒有傳票權。大都是仲介人的口述、聽說和部份資料證明,而多數我們早已耳聞,只是我們可以信得過Mitchell的調查結果,比退休球員出的書和爆料,更接近真實。

Mitchell在紅襪任職過,揪一攤人,其中待過洋基的有22名,讓「邪惡帝國」更加符其實,可是竟沒有一個現在紅襪球員在名單中,而Mitchell還宣稱30隊都有人曾使用過禁藥?這也和關鍵證人Kirk Radomski和Brian McNamee長期待在紐約有關。

Kirk Radomski現年37歲,球員都叫他「Murdock」(意為戰士),1985年至1995年間在紐約大都會隊,歷任球童、裝備經理和球團接待員。那麼就知道,他從小到大,和很多球員都很貼近過,也想必經常為球員跑腿。

2005年12月14日聯邦探員,從他家裡搜出與球員非法藥品交易的文件;2007年4月26日承認洗錢和賣禁藥給球員,當然他的客戶也一一曝光。接著提供調查委員會與「BALCO案」相關的大聯盟選手名單,包括Kevin Brown、Éric Gagné、David Justice、Mike Stanton、Miguel Tejada、Mo Vaughn、Roger Clemens、Paul Lo Duca、Lenny Dykstra、Andy Pettitte等大牌球員在內。

根據報告,Kirk還跑到西岸道奇球場,有一張給Paul Lo Duca的影印字條寫著:「THANKS,CALL me if you need Anything!Paul」;也可以直接送貨到球員家裡,生意越做越大,在納稅申報書上,他寫自己的職業是「personal trainer」,很炫!擔任過藍鳥與洋基調整訓練師的Brian McNamee,就是從Kirk那裡買到類固醇,再轉交給Clemens、Pettitte與Chuck Knoblauch使用。

「Mitchell Report」有9頁提到Roger Clemens,82次引用了他的名字。而主要證人是Brian McNamee。 Brian McNamee在聖約翰大學打過棒球,也學了運動管理,而在長島大學拿到運動醫學碩士學位。前陣子就傳聞,有個健身教練與禁藥案關係匪淺,但不知道是McNamee。後來時代雜誌的報導,讓他的名字曝光,調查也找到他,一開始閃爍其詞,然而終究還是說出秘聞。

1998年在藍鳥當訓練員,認識Clemens,當時Clemens就要求他注射類固醇。1999年到洋基,McNamee跟Clemens到洋基擔任訓練員,屢次協助Clemens使用類固醇與人類生長激素。2001年球季後,洋基沒和McNamee續約。而Pettitte是2002年因手肘肌腱炎,才向要求McNamee注射生長激素。

McNamee之前是頗有好評的訓練員,了解禁藥的壞處,也能解決客戶一部份難題,他和Kirk不同,他不賣藥或仲介禁藥賺錢,實在有點無辜,也不能否認是幫兇,但Clemens或Pettitte不找McNamee要,別人難道還要不到嗎?

「Mitchell Report」裡的三個關鍵人物,讓我們發現大聯盟禁藥文化的縮影,這中間有對棒球使命、無知、貪財與無奈。但總算一點一點曝光了。再回頭看看台灣職棒的涉賭案,我們又知道了什麼呢?

Posted by won1016 at 樂多Roodo! │01:14 │回應(15)引用(1)大聯盟MLB
樂多分類:運動 共同主題:MLB 工具:加入樂多書籤編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4654017
引用列表:
<font size=\"3\"><img src=\"http://p8.p.pixnet.net/albums/userpics/8/8/72688/1197717227.jpg\" /><br /><font color=\"#999999\" size=\"2\">Dan Haren (AP)<br /></font><br />...
2換6,Dan Haren到Arizona 【umin27 ::PIXNET BLOG::】 at 2007年12月21日 13:57
回應文章

說實話,瘦菊每次談國際棒壇,最後一句話講到台灣,我覺得「無聊」。因為,答案永遠都是一樣﹔否定的。

而且我不敢拿石頭丟棒運領導者。耶穌當初說:誰沒犯罪過,就拿石頭砸這位妓女吧。再小再大的罪,可能是隨地小便,或是在主角背後中傷她,都是罪。

台灣人還沒有辦法像先進國家一般左右派分野的反動反制。我們看看四周,有工會有力量組織動員勞方和資方談判爭取權益嗎?除了統一或是選舉,主流媒體以及社會大眾會為了偏遠窮鄉爭取民意代表的支持嗎?

這是個no-sympathy的國家,台灣棒運也不會得到多少sympathy。
Posted by Dorasaga at 2007年12月17日 15:47

No-sympathy,就難以關心,逞論挖出事實。沒有利益相關者會去撼動棒運領導們的罪。
Posted by Dorasaga at 2007年12月17日 15:49

我之所以這樣寫
是因為我們不能跟世界隔絕
人家可以勇敢面對
我們為何遮三掩四
不然我寫這些有何意義
我知道要一個超穩定結構改變很難
但我還是要繼續講
講到我寫不動為止
Posted by 瘦菊子回Dorasaga at 2007年12月17日 19:56
中華職業大放水聯盟敢打假球還怕人家說啊?要人不要提及中職打假球,是姑息養奸還是因為跟中職是利益共同體?網路上一堆捧中職LP的網站站長,跟極力消滅揭發中職醜聞的義和團,就是中華職業大放水聯盟消滅台灣棒運的最大幫兇。
Posted by TCT at 2007年12月17日 20:12

我不認為販賣性慾跟販賣謊言兩者可以相提並論.
如果可以用石頭把洪教主扁死又不用坐牢,我想很多棒球迷都會樂意去幹的.
Posted by Jinroro at 2007年12月18日 00:09

誠泰馬力歐暴斃....我想基本上
也許跟禁藥有關
不過台灣職棒目前是簽賭才是大問題 = =
Posted by ray at 2007年12月18日 00:49

兄弟象絕對不是唯一錯的。我雖然興賞La New的行動,但是我沒有一刻懷疑La New不是資方導向、利益導向、為了開拓日本市場的中期計畫才接下職棒。四五年後La New收手不玩,並且不再碰棒球,我能怪它嗎?

棒運不是只有職棒而已。球迷們放嘴砲同時,到底為了棒球做了什麼?我個人什麼都沒做到。我雖然在外國留學會打球,但是回台灣只有打過一次壘球。我也從來沒有帶親戚孩子打過球。

我是最無能的,我也漠視台灣棒運走向谷底,我也沒有資格對兄弟象領導丟石頭,逞論對其他無能的棒運領導丟石頭。
Posted by Dorasaga at 2007年12月18日 01:27

從黑暗面來說...
選手服用禁藥求的是球場上的表現...
台灣的問題卻在於球員或是球隊主事者要求的
都不是球場上的表現...
許多出包的狀況(賭,狗仔跟拍,聯盟制度僵化等等)...
也都跟職業運動最根本的吸引力--球員球技,沒有關係...
這些球員跟球團主事者一直給我:"我打的怎樣不重要,聯盟規章制度怎樣不重要,反正我們就是爛嘛..."的感覺...

人自重而後重之,自己都不能尊重自己的職業了,要怎樣讓其他人來尊重你們...
Posted by adam at 2007年12月18日 07:44
「為棒球做過什麼」?「資格」?可笑的言論,標準中華職業大放水聯盟四處散佈的洗腦言論,對那些中職那些球團主丟石頭需要什麼資格?沒有造橋鋪路過的人,就不能對貪污犯、殺人犯丟石頭,因為你沒有資格?這種言論就像一堆人在幫殺人犯爭取人權、抨擊受害者家屬太過份一樣可笑至極!
Posted by TCT at 2007年12月18日 20:23
「為棒球做過什麼」?「資格」?可笑的言論,標準中華職業大放水聯盟四處散佈的洗腦言論,對那些中職那些球團主丟石頭需要什麼資格?沒有造橋鋪路過的人,就不能對貪污犯、殺人犯丟石頭,因為你沒有資格?這種言論就像一堆人在幫殺人犯爭取人權、抨擊受害者家屬太過份一樣可笑至極!
Posted by TCT at 2007年12月18日 20:24

甘迺迪:不要問國家為你做了什麼,先問你為國家做了什麼
小老百姓:納稅
亨利.李.奧斯瓦(Henry Lee Oswald):砰!
Posted by Jinroro at 2007年12月19日 00:09
Jinroro,

XXD

Very true. 真的,有權力者得付出更多精力給他們的老闆。政治上就是市民。棒運上就是球迷。

我還是同一句話,棒運不能只靠一個火車頭。球迷能做什麼就先做。但是只罵一個火車的車掌是不會改變什麼。球迷已經把垃圾帶離火車,也買票坐車了。不喜歡車掌開車,就下車吧!還是會有下一班車的。
Posted by Dorasaga回 at 2007年12月19日 14:52
棒運不能只靠一個火車頭,但毀滅棒運卻只需靠一個中華職業大放水聯盟,中職不倒,台灣棒運永遠沒有前途可言,政府只忙著貪污,中職忙著打假球操縱賭盤,管事的都不管了,為什麼要球迷擔起搶救棒運的重責大任?每次國際賽輸球都只會怪風大、怪場地、怪賽程、怪旅外不參加、怪情蒐的四處拼命找理由,就是不承認自己實力爛、心態差,桌上垃圾油膩滿佈、地上蟑螂、老鼠四竄的麵店,卻還要顧客視而不見、聽而不聞的到店裡消費,還不能有怨言,看不過去的人還要自己幫忙打掃,甚至連路人路過都不能批評,否則就會全家大小跑出來圍攻批評的路人,指責就是因為路人都不到店裡消費,才會讓麵店爛到這種程度,一切全都是路人的錯。

不過話說回來,那種麵店居然還有顧客去消費,才真的是滑天下之大稽。
Posted by TCT at 2007年12月19日 21:41

Dorasaga:我前面那樣回,沒指責你的意思
別介意啊~
我後來想想,你說的也對啦,我幹嘛講大聯盟就愛扯到中華大聯盟呢?是得換個新鮮的寫法,謝謝你的提醒.
當然批評也是要的啦,如果台灣棒運都沒人批評,那希望也就熄了~
Posted by 瘦菊子回Dorasaga at 2007年12月20日 00:31

站長:

我只是覺得台灣棒運很可惜,因為職棒「超穩定結構」的連帶影響出現許多斷層,發展也不順逐。期待頑冥領導不如找新方法。古巴模式的政府全權管理或是墨西哥的兩聯盟合作又競爭(國內獨立vs.MLB AAA),總會有辦法,只怕沒台灣人去試。

不過超穩定結構通常形容八股的儒家治國,拿來看職棒...難道得等某位南部人來搞革命才有翻盤可能?

...想太多...
Posted by Dorasaga回 at 2007年12月21日 02:11