2007年12月3日
【亞錦賽】對日一役，牛棚崩，速球打不到，我們輸了
七局上，我們牛棚崩潰，成了今天敗仗的一大主因。投手調度並不好，以耿胖和「福德正神」中繼是正常調度，但並不是贏球模式。4：2落後兩分，曹董才上，未免太遲了！我心中的勝利方程式是，阿福加曹董，中間挺多加一個黃俊中。
耿胖和「福德正神」在世界盃狀況就不好，對南韓也一樣，把這種中繼推上去，只能看運氣，但為贏球不能看運氣。阿福雖然一局上掉一分，但有一半不是他的責任。今天六局內，都能先搶到好球數，只是outpitch較差，此後，以伸卡和變速球都能讓日本打者滾地出局。六下，陳金鋒2分砲，以一分領先。要保一分，就必須把更強的投手推上來。而我們是先送上去兩個較弱的投手，一個崩字了得。
我幻想的是，阿福投七局失一分，曹董兩局無失分。可惜，七局上，村田觸身保送。稻葉安打。一、二局有人，無人出局，阿福控球走調，可以換投。以為黃俊中或許銘傑會中繼，也或許教練團認為阿福有滾地球的特色，前面的兩次雙殺是個證明。而日本里崎觸擊，阿福傳三壘無法刺殺。滿壘、無人出局。是運氣不好！看耿伯軒和倪福德在熱身，我就發抖地等，這兩個控球不穩的中繼，在滿壘時怎麼擋得住日本！這時要的是三振型投手，我們可能只剩曹董，但他還沒上。
結果，耿胖對大村三郎，一好兩壞，日本強迫取分成功。西岡剛超前分安打3：2。換左投倪福德對左打川崎又失效，川崎又安打。保送青木，又滿壘。我們根本沒一個強力左投嘛！小曹這時救援也太慢了！氣運已盡，小曹才上，我看不懂效用何在？偏高球又被新井揮安打，5：2。內角球阿部insideout安打又攻下兩分，7：2。日本打了12人，一口氣大逆轉！5安打、2四死球，得6分。
不是瞧不起我們的打擊，我覺得這種季後的錦標賽，要打者熱起來是不容易，投手局數無法投長或球速飆不出來，怎麼銜接好，就影響勝負。達比修有今天狀況也不算好，變化球的控球不太穩，大都用速球拼，讓我們打者揮了不少界外及揮空。以四局下為例，恰恰跟速球還是慢了點，一壘界外接殺；金鋒144公里速球揮空；142公里界外；內角壞球保送；泰山151公里界外；滑球揮空。到六局下，才讓恰恰和金鋒仔突破，攻下兩分。
其他除了胡金龍外，都打得不理想，對日本是速球被吃死，對南韓是左投變化球打不好；我們打者球都跟不進來。我想和季後疲勞期有關，也和中華職棒聯盟投手素質不高有關，一面對日本和南韓的一級投手，打擊表現就下滑。以前就講過，打擊和投球是互為因果的，能有很好的投手平均素質，才培養得出好打者，這也是我當年不贊成陳金鋒回台的原因。
兩邊戰術都保守，但日本擁有堅強投手群，較有資本以一分一分來壓我們。而我們牛棚不佳，是球迷都曉得的。卻在前兩局、無人出局、首打者上壘後，張建銘和謝佳賢都採犧牲觸擊，結果都沒得分。儘管和戰局無關，仍可以看出作戰的腦袋太僵固，教練團都是我熟識的朋友，但還是要說，保守戰術只讓我們打擊機會更減少，在面對日本強盛的投手群下，還免費送他們兩個出局數。除非我們擁有和紅襪一樣的牛棚，否則前段比賽就應以製造大局為先。我真的搞不懂，為何作戰觀念還是和7、80年代沒兩樣？
我幻想的是，阿福投七局失一分，曹董兩局無失分。可惜，七局上，村田觸身保送。稻葉安打。一、二局有人，無人出局，阿福控球走調，可以換投。以為黃俊中或許銘傑會中繼，也或許教練團認為阿福有滾地球的特色，前面的兩次雙殺是個證明。而日本里崎觸擊，阿福傳三壘無法刺殺。滿壘、無人出局。是運氣不好！看耿伯軒和倪福德在熱身，我就發抖地等，這兩個控球不穩的中繼，在滿壘時怎麼擋得住日本！這時要的是三振型投手，我們可能只剩曹董，但他還沒上。
結果，耿胖對大村三郎，一好兩壞，日本強迫取分成功。西岡剛超前分安打3：2。換左投倪福德對左打川崎又失效，川崎又安打。保送青木，又滿壘。我們根本沒一個強力左投嘛！小曹這時救援也太慢了！氣運已盡，小曹才上，我看不懂效用何在？偏高球又被新井揮安打，5：2。內角球阿部insideout安打又攻下兩分，7：2。日本打了12人，一口氣大逆轉！5安打、2四死球，得6分。
不是瞧不起我們的打擊，我覺得這種季後的錦標賽，要打者熱起來是不容易，投手局數無法投長或球速飆不出來，怎麼銜接好，就影響勝負。達比修有今天狀況也不算好，變化球的控球不太穩，大都用速球拼，讓我們打者揮了不少界外及揮空。以四局下為例，恰恰跟速球還是慢了點，一壘界外接殺；金鋒144公里速球揮空；142公里界外；內角壞球保送；泰山151公里界外；滑球揮空。到六局下，才讓恰恰和金鋒仔突破，攻下兩分。
其他除了胡金龍外，都打得不理想，對日本是速球被吃死，對南韓是左投變化球打不好；我們打者球都跟不進來。我想和季後疲勞期有關，也和中華職棒聯盟投手素質不高有關，一面對日本和南韓的一級投手，打擊表現就下滑。以前就講過，打擊和投球是互為因果的，能有很好的投手平均素質，才培養得出好打者，這也是我當年不贊成陳金鋒回台的原因。
兩邊戰術都保守，但日本擁有堅強投手群，較有資本以一分一分來壓我們。而我們牛棚不佳，是球迷都曉得的。卻在前兩局、無人出局、首打者上壘後，張建銘和謝佳賢都採犧牲觸擊，結果都沒得分。儘管和戰局無關，仍可以看出作戰的腦袋太僵固，教練團都是我熟識的朋友，但還是要說，保守戰術只讓我們打擊機會更減少，在面對日本強盛的投手群下，還免費送他們兩個出局數。除非我們擁有和紅襪一樣的牛棚，否則前段比賽就應以製造大局為先。我真的搞不懂，為何作戰觀念還是和7、80年代沒兩樣？
我前面那篇「亞錦賽回憶」是打氣型的文章，其實大家心知肚明，這屆亞錦賽輸日韓，並不意外，因為我們投打守、速度都不如人家，想要在以後的亞洲職棒大賽或世界棒球經典賽，贏得過他們，就必須全面的提昇，除仰賴旅外球員，球團、教練與本土選手要更爭氣，每一個環節都努力、進步才有用。不然一輸就檢討，但什麼也沒改變，一贏人家業餘或雜牌軍還很得意，等人家精銳盡出，一分差撐不下去，就信心盡失，那永遠趕不上日韓。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4576697
回應文章 
說的沒錯!而且,成棒是打9局,不是5局而已!中華隊總是缺少某種有定力感覺,無法持久!心理素質真的很差!
Posted by ll
at 2007年12月3日 22:49
7局沒有推許銘傑出來是我比較意外的，耿胖跟福德正神的狀況確實不好，我的理想是許銘傑上來中繼至7局，8-9再給小曹，黃俊中隨時待命，哪個環節出錯隨時上去。
謝佳賢的觸擊個人認為可以不需要，可以放手打試試看。
打者普遍很明顯的只是想用棒子碰到球的打法，想打出去當然很難！除了中心打者與胡金龍外，其他人面對速球都有跟不上的缺點，再遇上變化球，姿勢就都走樣了！
最後想說我們的"菜色"大概就是這些了，除了選手強化之外，教練團在調度與戰術上要多想出一些對策了！
Posted by Justy
at 2007年12月3日 23:01
從世界盃看到現在的亞錦賽，中華總是缺乏穩定的後援戰力來穩定戰局。今天換投的時機的確太慢了，就算阿福前半段能有效的壓制，但用球數過多，且在這種緊繃的氣氛下身體更容易疲勞。我的想法也與您相同，阿福+黃俊中+曹董，這應該是最好的勝利方程式了。明年三月的資格賽，該如何在這幾個月的時間做有效的集訓及情蒐，真的就是教練團與棒協該去思考的問題了。
Posted by 豬拔
at 2007年12月3日 23:10
不知道經過今天這一戰 對曹董的大聯盟之路有沒影響
希望不要影響他的評價
Posted by 12
at 2007年12月3日 23:20
相對於投手上的弱勢
個人事後諸葛的有個想法
在亞錦賽賽前
台灣隊的教練群不是在檢討世界盃中
找不到適合的巧打型球員嗎
而在亞錦賽球員名單內 剛好適度的補足了
但亞錦賽一開打
先發打線一排開 除了胡金龍 跟 張建銘和捕手位置
其餘的先發打線
還是世界杯的大棒子軍團
那先前檢討...效果在哪呢
第二點 就是賽前一直強調要打小球戰術
陳金鋒也要求來練觸擊短打...
但這些強力型(從小開始隊中第四棒)的打者
真的有能力在短期間變巧打
這樣的改變
適合這些強打者的球風嗎
而能執行巧打戰術的球員
教練團還是放在板凳上等待收拾垃圾時間
也許 陳金鋒的 球來就打
換個角度來看
是要揚棄強力棒球跟小球戰術之區分
Posted by pip
at 2007年12月3日 23:27
曹是我很喜歡的投手，可惜，傷病史。已經被Dodgers release掉了。看哪個MLB球團敢豪賭用小聯盟約揀起來。可能性低就是。雖然棒運成熟的職業球團不看這種短期賽，而是依長期聯賽或職賽觀察的表現來判斷選手價值，但是曹這幾場看下來反映了他在農場的表現，不樂觀。
Posted by Dorasaga閒聊
at 2007年12月3日 23:42
看不到士氣是我最恨的地方 , 第一屆亞洲職棒大賽興農牛參加 , 看到中職冠軍興農牛跑壘(尤其衝一壘)我就氣死 , 那樣的態度會贏球真是.....(我要保持修養).從世界盃預賽輸美國隊開始(對菲律賓不要算)到今天亞錦賽輸日本 , 各位看倌我們中華隊六連敗阿 , 我腦袋很清楚投手群`打擊者`守壘員...各方面條件都輸客隊並不強求會贏 , 但我真的很希望看到士氣&意志 , 我會很爽並不是阿Q般的爽 , 那我才會相信3年或5年後中華隊又可以打冠亞軍爭龍頭 , 現在....
老實說辛苦了郭總 , 明年3月奧運資格賽我真想關電視不要看 , 但又關不了 , 還是會為中華隊加油.
Posted by 大毛
at 2007年12月3日 23:42
一定要讓阿福撐那麼久嗎?
前6局失1分夠好了
但7局觸身球好像就該換投了
7局滿壘阿福才下
丟的滿壘自責分全是阿福的
對他很不公平
阿福能從雅典奧運救援敗戰走出來
今天面對日本職業球員又如此精采
卻又要背上敗戰
即使對中繼沒信心
但讓狀況已經不太好的先發苦撐
結果...一局失6分的對方大局...
前6局失1分夠好了
但7局觸身球好像就該換投了
7局滿壘阿福才下
丟的滿壘自責分全是阿福的
對他很不公平
阿福能從雅典奧運救援敗戰走出來
今天面對日本職業球員又如此精采
卻又要背上敗戰
即使對中繼沒信心
但讓狀況已經不太好的先發苦撐
結果...一局失6分的對方大局...
Posted by 章魚
at 2007年12月3日 23:58
小球戰術是給鈴木一朗這種天才玩的,凡人想東施效顰只會烙賽而已.而且這次台灣的分數幾乎都是靠長打打下來的,妖魔化長打是會被神罰的,只是時間問題而已.
至於勝利被教練一手搓掉,你是要選手怎麼有士氣.
陽建福面對日職All-Stars還能六局只掉一分只能說是棒球之神給的大禮,2:1領先時就該把MLB投手Tsao直接推上去了,都最後一場了還把王牌當敗戰處理,結果馬上就被神罰,難道是要Wang 40從看台上跳下來幫你們投9局嗎= =b
Posted by Jinroro
at 2007年12月4日 00:00
投手的調度真的出問題了!
怎麼是耿伯軒上來面對滿壘!?
雖然不想說事後話
可是我相信很多球迷看到那一幕之後
心想 教練團該好好盤算七局以後的中繼了
特別是曹錦輝的熱身時間
只是 太多的可惜了...
看著陳金鋒臉上的落寞 他的心裡一定很難受吧
還有陽建福臉上的表情 也是讓我看了好難過
好不容易一棒逆轉 很有機會贏的比賽
lucky 7變成人家的...
Posted by 33
at 2007年12月4日 00:20
這次對日本真的有一絲絲成功的機會,看起來7局一開始疲憊的楊建福沒被換下來是教練團失算了,郭泰源教練的戰術過於老式,回去真的要好好的檢討
陳金鋒納支全壘打是滿振奮人心的,台灣還是有好球員,收拾一下心情,明年三月再拼一次
Posted by 11
at 2007年12月4日 00:30
沢村賞7項目基準
○試合25 ○完投10 ○勝利15 ○勝率.600 ○投球回200.0 ○奪三振150 ○防御率2.50
01松坂大 ○試合33 ○完投12 ○勝利15 ●勝率.500 ○投球回240.1 ○奪三振214 ●防御率3.60
07達比休 ○試合26 ○完投12 ○勝利15 ○勝率.750 ○投球回207.2 ○奪三振210 ○防御率1.82
他以20歲的嫩齡，裸體登上an-an雜誌封面。在雜誌上的標題寫著：『達比休「ＳＥＸで恋がときめく！」』
Posted by 2007
at 2007年12月4日 03:01
我疑惑的是這兩場重點大賽都沒有推出葉君璋先發蹲捕
高志綱狂call外角的行為在中韓戰達到最高峰，中日戰延續高的配球思維，只可惜日本隊對於外角球的破解有自己的一套，配球模式的僵化與被識破不得不在賽後記上一筆...
高志綱把揮棒練習搬到打擊區來做的行為我就不再贅述了...
Posted by adam
at 2007年12月4日 07:40
題外話，關於前兩局阿醜跟火哥的短打秀，我想郭總不太清楚中職平常點130左右的直球就點不太好了，現在你要他們點140+還帶尾勁的速球，而且是用阿醜點，潘武雄打，你是想讓我們看清楚統一的球員有多廢吧...
其實我們都有長眼睛，高國慶很努力的要把球打出內野，可惜殘念
中韓大戰九局下小破跟陽森上來在打擊區揮棒熱身為了隔天打菲律賓做準備還奉送最後兩個出局數的認真行徑我們也是不得不嘉許
扣掉對菲律賓一戰，這些1-13的打者們貢獻了己支安打，恩...印象淡忘到需要翻紀錄了...
Posted by adam
at 2007年12月4日 07:48
輸球真的不意外
阿福投的真的很不錯
但我覺得以日韓打者的黏性
以及他昨天的用球數
六局就已經該換投了
但可能是缺乏可靠的牛棚吧
教練團一直不願換下他
最後狂輸八分
我覺得除了技術之外
我們球員想要贏的精神還是不夠
如果以目前的狀況迎接明年三月的八搶三
我的看法仍是悲觀的
Posted by 狗狗自言自語
at 2007年12月4日 08:22
http://blog.lester850.info/archives/2006/03/15/245/
沒見過壞人嗎？>Blog Archive>台灣棒球一輩子殺豬公吧
”會以為少了美製品，只要靠著精神抖擻喊著必勝就可以打贏比賽，難怪我們只能殺豬公國外都在上太空。而我們會檢討的永遠也只在刀夠不夠利而已。
而且還會聽信把刀泡在尿裡會變鋒利的偏方，每天派一堆人負責尿在刀上頭。至於殺豬公的刀利不利跟能不能上太空的關聯性，就沒人在乎了。”
------------------------------------------
別再欺騙自己什麼求勝精神不夠了,技不如人就是技不如人
Posted by Jinroro
at 2007年12月4日 08:45
昨晚表現最差的就是教練團了
該換投不換，又心存僥倖，換一些近況差的
難道真的是會打球的，未必適合當教練?
真是氣死人了
該換投不換，又心存僥倖，換一些近況差的
難道真的是會打球的，未必適合當教練?
真是氣死人了
Posted by 窮光蛋
at 2007年12月4日 10:21
有人統計高的配球
從1.1局開始統計到陽建福下場
統計球數 57球
28個內角球
29個外角球
哪來的外角連發？
另外從王建民->許文雄->潘威倫->楊建福，可以歸納出一個結論：六局就是極限了，再撐下去就會崩。
Posted by ccshen
at 2007年12月4日 13:35
過去的就算了。重點是明年三月的八搶三怎麼去做準備。缺點已經確實的呈現出來了，想想怎麼加強比較實在。
Posted by TaiChe
at 2007年12月4日 15:52
我說是中韓啊...中日恢復正常
不過決勝球還是延續他的配球習慣...以上
Posted by adam
at 2007年12月4日 16:40
中韓戰之所以前四局如此成功是因為決定外角球品質最重要的兩個因素:速差跟進壘點，由小雞的速球與change up來呈現的結果幾乎完美
但中日戰的主審好球帶上半部略為削減，是故即使調整配球策略多配幾顆削內外角的高球，能不能達到預期的效果，也是還在未定之天...
Posted by adam
at 2007年12月4日 16:58
中職的捕手~已習慣了配外角球了~對上日職打者~
斯乎功效不大~就算有150的速球~老是往外角跑
稍嫌單調點ㄌ吧~打擊不行~阻殺率不佳~連配球也.....
Posted by 路人甲
at 2007年12月4日 17:53
我只想問這是耿胖第幾次爆炸了。國際賽看他就是中繼，每次幾乎都爆，能否有人提供一下他在小聯盟的成績單。我真懷疑他去美國有沒有變強。
Posted by qoo
at 2007年12月4日 22:21
說到士氣 我看到幾個日本打者猛往一壘撲
人家實力比我們高一大截 都這麼拼 實在讓人汗顏~~
雖然我們先發大砲比較多 速度不快......
除了調度蠻值得檢討之外 還有就是心理層面
世界杯到亞錦賽 我們好像關鍵時刻一落後
士氣就一直往下掉 完全提不起勁的感覺........
Posted by 球魂
at 2007年12月5日 01:51
根據我自己從第2個打者開始的紀錄 第1局真的是外角連發 感覺日本打者也有抓到這個模式 被連續安打不只是運氣不好
但第2局開始後 內角球用的非常多 決勝球也有很多是內角 尤其內角快速球 非常敢塞 在球速與尾勁皆備下 有效封鎖長打能力稍弱的日本打者
陽建福就是個快速球／滑球2球路投手 如果他要投滑球當決勝球 投在外角非常合理
不過我分不太出來他的4縫線快速球和伸卡球 有人可以賜教一下嗎?(我只看的出來 幾個軌跡變化比較大的快速球 應該是伸卡球而已)
但第2局開始後 內角球用的非常多 決勝球也有很多是內角 尤其內角快速球 非常敢塞 在球速與尾勁皆備下 有效封鎖長打能力稍弱的日本打者
陽建福就是個快速球／滑球2球路投手 如果他要投滑球當決勝球 投在外角非常合理
不過我分不太出來他的4縫線快速球和伸卡球 有人可以賜教一下嗎?(我只看的出來 幾個軌跡變化比較大的快速球 應該是伸卡球而已)
Posted by Rimbaud
at 2007年12月5日 02:13
樓上說得沒錯，阿福滑球對左打者的擠壓也有其效果
而內外角球路控制最好的示範我認為是日韓戰中岩瀨仁紀的投球
看了這一兩局之後深覺岩瀨這兩年40+sv的紀錄實非浪得虛名，充分運用本壘板邊的小空間硬塞進一顆又一顆的速球，其中也展現了幾顆岩瀨賴以成名的slider，速球控球準確，變化球movement大，這始終是中職最欠缺的左投類型，如果能多有幾個這種素質的左投相信可以提昇整體中職打者的擊球水準...
Posted by adam
at 2007年12月5日 07:45
加勒比大賽 早上7:00
mms://66.128.53.146/digital15
Posted by 匿名
at 2007年12月5日 08:10
只有投手調度是問題嗎??
1. 對日本隊安打只有3支...輸球是一定的
2. 對韓國隊安打比較多, 也是輸球
3. 世界杯號稱長打部隊, 到亞錦賽(除鋒哥一砲泰山2發2 base hits外), 都變成機關槍打線
對日本隊安打只有3支, 表示打擊很差, 但是我認為教練團調度很有問題, 像張建銘(我沒有批評意思, 只是舉例, sorry)明顯揮棒完全跟不上達比修的速球, 可是還是打滿全場, 難道教練團沒有注意到張建銘揮棒完全跟不上達比修的速球嗎? 我不相信!換個人代打吧!!選那麼多人做甚麼??
對韓國隊安打比較多, 也是輸球, 表示教練團排棒次有問題. 可是輪到對日本隊還是排同樣棒次, 只換上潘武雄, 君不見韓國隊對日本隊左右投手排不同棒次與打者,而且對CT打出HR的第一棒沒有對日本先發喔!!且像潘武雄(對不起, 我沒有批評意思, 只是舉例, sorry)明顯緊張到連傳球回內野都荒腔走板, 還是留到終場!教練團究竟對其球員狀況與屬性瞭解多少? 我實在懷疑
世界杯號稱長打部隊, 到亞錦賽變成機關槍打線ㄝ, 也是很奇怪, 怎麼會差那麼多
所以好像不是只有投手調度是問題吧?
打擊調度也是問題
然後失誤也是最多, 完全沒有主場優勢
哀
Posted by 稀泥
at 2007年12月5日 11:52
很不能接受對日本賽後記者會教練團所說的
"原本就是設定阿福投7局"
阿福投了一場精采好球記者會卻要像是被指責一樣
但教練團但比賽前應該要有不同的投手安排啊
假設...先發投了4,5局就破百球了
假設...先發狂丟分,不換人不行
假設...先發身體不適,撐不到預定局數
不知道教練團是不適還留著國際賽業餘球員組成的時代
覺得完投完封是一件很容易的事?
現在國際賽以職業球員應戰的高張力比賽
先發要撐7局不是那麽容易的事
除非用球數很少吧
"原本就是設定阿福投7局"
阿福投了一場精采好球記者會卻要像是被指責一樣
但教練團但比賽前應該要有不同的投手安排啊
假設...先發投了4,5局就破百球了
假設...先發狂丟分,不換人不行
假設...先發身體不適,撐不到預定局數
不知道教練團是不適還留著國際賽業餘球員組成的時代
覺得完投完封是一件很容易的事?
現在國際賽以職業球員應戰的高張力比賽
先發要撐7局不是那麽容易的事
除非用球數很少吧
Posted by 失望
at 2007年12月5日 12:07
http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPO1/4124072.shtml
剛看到聯合體育的新聞，裡面阿福說他那天伸卡球投的狀況很好但是滑球狀況不好
對比小王季中把滑球重新拿出來在比賽中使用時的討論，似乎要同時掌握這兩種不同movement的球路確是有其難度
Posted by adam
at 2007年12月5日 12:22
其實高一開賽的配球就是狂配外角，或許前兩位上壘者守備都沒幫忙，但是被打出一分打點安打的那位打者，我看得清楚，高幾乎全部往外角狂配，最後完全被對方鎖定，結果就打出第一局最紮實的失分安打，掉分以後，高才好像突然想到陽的主力球種是內角伸卡球似的，才開始大量搭配內角球，局面才穩定下來。
其實像這種一分都不能失的比賽，我認為高一開賽這種『不進入狀況』的情形根本是莫大的失誤。
如果換成葉蹲捕，或許第一局那一分有可能不會掉。
這兩年陽的投球風格轉變很大，我看高八成還保留著陽前幾年給人的滑球投手的印象，所以第一局才狂配外角吧，如果是這樣那算不算不用功呢?
陽在受傷前確實是靠著銳利的滑球和具下鑽尾勁的直球為主力球種，但兩年前受傷後，傷後復出的她小幅度的更改他的姿勢，改變她以前過於吃力的揮臂動作，增加了軀幹的帶動力量，這樣的動作變化固然讓陽揮臂的吃力減小很多，但也因此讓陽產生了持續兩年的陣痛期。
因為新姿勢他的直球尾勁消失了，速度雖然有但變成了呆呆直直的四縫線，滑球雖然還在但也沒以前那麼銳利，更重要的是控球還變差了，因此這兩年陽的比賽常會突然大量失分而爆掉就是這個原因。
雖然如此但陽似乎發現新姿勢卻非常適合投伸卡球，因此這兩年陽的伸卡球比率越變越多。
但就像王建民從伸卡球出發追求滑球一樣，陽從滑球出發追求伸卡也一樣會時靈時不靈，總覺得他這兩年在動作上似乎還欠缺了些甚麼，造成雖然伸卡球投得不錯，但控球會失去準頭，不如以前舊動作控球那麼穩定。
而今年的世界杯終於讓我看到陽的動作進一步的進化了，在抬腿到投球出手的一霎那，軸心腳有一個明顯的下彎動作，並因此讓投球動作產生了一個頓點。
以前陽的新動作個人覺得手臂和軀幹的配合並不是那麼協調，造成有時手臂跟不上軀幹，球路因此偏高，但現在這個新頓點的產生沒想到竟然讓手臂和軀幹奇蹟似的在時間上搭配起來了。
如果新動作固定下去不在走樣，我認為未來的陽幾乎可以說是中職版的王建明，狀況好時他的伸卡可以維持在140以上，而他的滑球雖沒以前那麼漂亮但仍具水準，而在球種上陽似乎比王更具優勢，因為陽的曲球隨著姿勢的開發，這兩年也越投越多，而且幅度也很漂亮，變速球偶而也能投，其實現在的陽不論姿勢還是球種個人認為還比較像藍鳥的哈勒戴呢，(只是明顯少了哈勒戴投球時的軀幹旋轉動作，因此切球投不出來而已)
在興農這個投手教練等於廢物的球隊裡，陽這兩年的掙扎和今年在世界杯展現的自我成長和進化，真的是一個奇蹟。
Posted by MAX
at 2007年12月5日 14:05
Hwa, Max 你好厲害
佩服!!
陽一直是我最欣賞的中職投手
以前有極品滑球與近150的速球,後來受傷,,然後近期球季常常被打爆
以在中職而言, 套用"中職殘害投手"公式:
厲害->受傷->變弱->消失
陽如果能夠回春, 屬於厲害的例外
相信其自我要求一定很強!!
完美封鎖日職精英6局
夠了!陽建福去日本打球吧!!
Posted by 稀泥
at 2007年12月5日 14:28
看看蔡仲南這典型能套用"中職殘害投手"公式的受害者;
想想陽建福, 彭政閔這些能夠在不健全像路邊攤的中職, 受傷後還能回春;而且持續轉型的勇者球員
;加上那些打假球的球員
中職什麼時候能給球員一個沒有藉口又安穩發揮的環境呢?
Posted by 稀泥
at 2007年12月5日 14:40
阿福待在中職真是可惜
尤其又是在以殘害投手著名的球隊
真希望阿福多投幾年
但在中職轉隊幾乎是不可能的
尤其又是在以殘害投手著名的球隊
真希望阿福多投幾年
但在中職轉隊幾乎是不可能的
Posted by 阿福加油
at 2007年12月5日 16:20
其實蔡仲南我也觀察他很久了，她從業餘到職業動作的變化以及常受傷的原因要寫也可以寫一大篇，總而言之，他和陽建福是不同的兩個典型，是不同的case，是不能混在一起和稀泥的。
先不說其他，在球員進步只能靠自己的台灣職棒裡，蔡和陽在個性上似乎就有極大的不同，蔡的個性看起來沒有陽來的細，不俱備陽那種對自己動作鑽研深入求進步的能力，他是典型的阿甘，而且是心高氣傲非常自負的阿甘，她最大的問題是堅持她那個早已和業餘大不相同的變形姿勢而不自覺，而且還矇著頭往前衝，用那種長年不改的變型姿勢硬是投下去，所以傷了又投，投了再傷。
自負的球員若沒有一顆善觀察的細膩的心做搭配，那他的下場通常會很慘。
阿甘說過他的姿勢有盲點，就是因為他觀察不出自己的動作到底哪裡變形哪裡走樣所致。
而偏偏在她周圍的教練和隊友也並沒有比她高明多少，台灣人缺乏深入的觀察力和細心度，他們的意見通常也都是搔不到癢處的廢言。
所以當初為她特別找來的教練把她搞到再次受傷後，轉去當領隊，會有這種結果似乎也不令人意外了。
至於那些總是對阿甘的問題在網上傳播一些似是而非意見的大大和網友。更只是發揮台灣人最擅長的個性罷了：重枝節無整體，重表面不深入，重抄襲無自主，看了美職的制度就依樣畫葫蘆的抄來指責興農教練團亂操阿甘，把問題簡單化，一切的問題好像是不學美國老大哥造成的，好像只要得到美國老大哥的靈丹妙藥，台灣小老弟的任何問題就能迎刃而解。
學習如果不用腦袋研究，只求別人給她標準答案，那再好的東西就跟給牛來使用一樣，不會得到同樣的效果的。
那些自以為抄襲美職又洋洋自得的大大，以及抄了這些大大的言論就在網上到處傳播的網友，其實就是這種人。
這種人的結論通常總是粗糙淺薄又自以為是，所以連事情的原因在哪裡都不見得看法正確，既然連原因都診斷錯誤，那阿甘的問題又怎麼會讓這群人解決呢?
Posted by MAX
at 2007年12月5日 17:05
我覺得~~~如果有一天我們的投手戰力跟日韓不相上下時再來討論什麼調度問題吧，講實在話，或許把楊建福換下來的時間是太晚了點，但是如果那時候在換上曹錦輝又會不會太早了呢?從第七局頂，頂到第九局還頂不頂得住?從結果論來看~~~他又多掉了3分，那中間換誰?許銘傑例行賽投得鳥鳥的，他壓得住日本精英打線嗎?黃俊中~~被韓國打全壘打，沈鈺傑~~不知道他的狀況，可是在世界盃的時候也不太好，現在討論都是結果論，我覺得還是從基層棒球談起ㄅ~~~
Posted by 第一次留言
at 2007年12月5日 23:42
日本里崎觸擊，阿福傳三壘無法刺殺。滿壘、無人出局。
還是覺得應該傳1壘,三壘明顯來不及,傳一壘抓一個出局數,之後要為了防守方便也可以故意四壞,至少抓一個出局數穩定一下軍心
"賽後說因為不能掉分,所以傳3壘賭一賭"這個說法實在讓人無法接受
教練團調度出大問題!?
Posted by Vin
at 2007年12月8日 17:59
傳三壘應該是教練團的指示吧
在那種只領先1分的緊張狀況
到底要傳三壘或一壘不是投手自己可以決定的
在那種只領先1分的緊張狀況
到底要傳三壘或一壘不是投手自己可以決定的
Posted by 小熊
at 2007年12月8日 23:07
蔡仲南業餘投球姿勢跟進中職後差異那麼大，
教練團跟他本人會觀察不出來？
當初就是因為他的投球姿勢容易讓膝蓋受傷才會讓國外球團放棄他，
如果要改變勢必要重新學習完全不同的投球姿勢，
成果會如何誰也無法預期，
但若小幅度調整又見不到功效，
受傷的風險更一點都沒有減低，
換成你會選擇怎麼辦？
究竟是誰在似是而非的說些廢言？
教練團跟他本人會觀察不出來？
當初就是因為他的投球姿勢容易讓膝蓋受傷才會讓國外球團放棄他，
如果要改變勢必要重新學習完全不同的投球姿勢，
成果會如何誰也無法預期，
但若小幅度調整又見不到功效，
受傷的風險更一點都沒有減低，
換成你會選擇怎麼辦？
究竟是誰在似是而非的說些廢言？
Posted by TCT
at 2007年12月9日 11:04
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
