<< 世界盃球迷熱情可感，但亞錦賽更重要 | 回blog首頁 | 球場毛病都改不了！還談什麼進步？ >>

2007年11月20日

台灣棒球的進步，先從量的提昇開始吧！

亞洲職大賽與世界盃棒球賽這段期間，大家對台灣棒運談了很多想法、建議及批評，都可以看出對棒球的關愛是十分深厚的，許多建議都很對、很好，但台灣主管棒運的有力人士、職棒的權力高層都看到聽到了嗎？能夠下決心一同推動台灣棒球的進步嗎？

關於台灣棒運如何進步，我已提過不少次，但我實在影響不了棒壇的決策，也只能是講爽的。卻還是得一吐為快，我認為結構性的問題仍然必須解決，把好手給美日訓練培養或送到澳洲集訓，都不是根本之道，也不是中華隊戰績好壞，就可以代表台灣的棒球水準。

所謂結構性問題，就是我們沒把棒球發展的金字塔結構做好。這必須由三級基層棒球談起。在業餘時代，球員質量最好的是整個80年代，打敗古巴、拿奧運表演賽銅牌、世界盃第二名，都在那個年代；包括高英傑和二郭一莊，還有強打謝良貴、趙士強、呂明賜等等，他們都是三級棒球熱成長的國手。而今，我們對三級棒球的關注實在太少。

不要再像過去太重視世界少棒聯盟旗下的比賽冠軍與否，是對的，但不能讓參與基層棒球的人口減少，卻因為不求奪錦標的榮譽，連帶對組隊失去熱情，所謂量變就造成質變。不和日本基層球隊比數量，從自己的需求看，就大有問題。

若依現前職棒6隊來衡量，要有多少社會隊和大學隊才能滿足職棒的需求，依台灣職棒賽制，我覺得至少要3倍，這是用4位先發輪值來計算的，一支大學隊或社會隊至少要有兩個王牌的先發，那麼18隊就有36位供職業隊挑選，一隊挑6個，6個中出一個夠好的先發，並非嚴格的標準。今天社會隊只有合庫和台電，大學隊以2007年為準是13隊，總共15隊。離18隊的標準並不遠，為什麼人才還是那麼匱乏？這和一級投手出國有關，也和沒球探、沒二軍培養，及職棒隊只想從中華隊國手裡挑，不願投資在人才養成上，人才是耗損又流失。

再往下看，社會隊與大學隊的不足，是高中職球隊的供需不良。高中聯賽28隊遠遠不夠大學與社會隊的需求，也同樣有一畢業就被挖走的問題。嚴重的是兵役的空窗期，且無軍中球隊銜接，雖有替代役，但職棒二軍培養了什麼人才了？另外，難道沒考上替代役的，就結束棒球生涯嗎？

而16歲以下的少棒和青少棒，是以興趣和基本動作為主，但運動人口要比高中職球隊更多、更普及，如果說少棒隊有200支（60年代少棒熱應該有這個數字）、青少棒100、高中職50、業餘成棒25、職棒6，才有點金字塔結構的雛型。把量的問題解決，再同時改善質的提昇。這要細談，可以寫本厚厚的論文。但我想，主管棒運的官員們要全力去治本，而不是只要一面奧運獎牌、捧一個王建民，就表示台灣棒球都有成就。

Posted by won1016 at 樂多Roodo! │01:52 │回應(9) │引用(0) │熱門新聞評論
樂多分類：運動 共同主題：台灣棒球 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4509699
回應文章
這要問政府是用什麼心態看待我國的"國球"

只要獎牌 一點培養的眼光都沒有...

每每什麼國際賽事 都是徵召旅外和職業來

除了職棒未成立時

那有一屆是 業餘球員 佔了八成以上

就為了那個一時的獎牌 滿足了大部份人一時的虛榮心

日本 韓國 是長江後浪推前浪

臺灣是有 所謂的人才空窗期 一定會有一段時間沒有人可以挺身而出 不是操爆了 就是為自己未來的職業生涯打算 要不就是所屬球團拒絕

現在臺灣的真正戰力 根本就是旅外球員為主

因為 中職真的培養不出可以傲視國際的人才

只是不斷的剝削球員而已

未來在臺灣的棒球人才 趁自己年輕 又有實力 能出國 就快快出國吧
Posted by hotday at 2007年11月20日 12:18
唉，棒球不是台灣的國球。

先聲明，我愛看棒球。會有上述的感嘆，是有原因的。

之前去日本京都玩，從關西機場一路做火車到京都。適逢週六，沿路看到很多日本人出外散步、踏青。大家也知道，鐵軌旁邊通常不會有很多房子，會有一些空地當作休閒空間，所以各種球場很多。剛好火車沿途經過不少河邊（河邊也會有很多球場），我就觀察球場的數量與狀況。愈看愈心驚膽跳。

一個小時的車程，沿路應該經過不下20座棒球場（有大有小，可是台灣沒什麼小球場。）。每座球場都是滿的！！更恐怖的事：打球的都是小學生！！！！（都穿著制服，打對抗賽）

當一個國家把棒球當作全民的運動，從兒童做起，你說哪個運動發展會差嘛？當另外一個國家把棒球當作國球，沒啥人真的在打，重要比賽時候才有人去看看，你覺得那叫國球嘛？台灣的國球應該是籃球吧！雖然打得也不好。

台灣真的要發展棒球，要從根做起啦，三級棒球、全民棒球加油！不然乾脆發展足球好了啦（足球場地跟器材費用便宜多了）
Posted by ddman at 2007年11月20日 14:04

我在世界盃和一位古巴來的記者聊了一下下。我告訴他古巴有很好的培育選手制度以及基礎，值得棒運剛開始熱（我其實本來要講「復甦」，可是怕用的英文字太艱難，他聽不懂）的台灣學習。

記者回答我：當然，在古巴棒球是很多人生活的一部分。我「這麼小」*的時候父親就帶我去球場，從此看球了。

*他手比自己膝蓋高度。他看起來五十歲以上，我想他在講自己五六歲左右的事。
Posted by Dorasaga閒聊 at 2007年11月20日 20:17

以金字塔來比喻
真的說得再好也不過了
=====================
我得說一個很實在的話
如果你的孩子想打棒球
你會讓他們打棒球嗎?
你心裡會不會浮現一個問題
"在台灣打棒球 不但沒前途(錢途) 更別說保障了"
我得老實說 是我 我會
以目前的狀況
我不會讓我的小孩子打棒球
Posted by 中日迷 at 2007年11月20日 22:27

讓小孩打棒球不是為了以後當職業球員
全民運動就是要從小參與
讓小孩覺得好玩很重要

現在最大的問題是很多國小不太讓學生玩
因為棒球危險性比其他球類似乎比較高
球具花費大
以現今家長動輒找老師學校麻煩的風氣
校長老師當然避之唯恐不及
Posted by 40something at 2007年11月21日 19:52
金字塔頂端的人不用心也沒用
多少職業隊沒把二軍搞好?
精兵政策?
這種屁話也說得出來

一個好的選手到了職棒
天天操，周周用
爛了?受傷了?
繼續操
這樣的環境
使的多少的好手望之卻步?

一天到晚哭窮，要政府照顧?
徵招個球員就擺架子
拜託喔
要是亞錦打得好
受惠最多的會是誰?
政府?球迷?
還是那些斤斤計較的球團?
Posted by lubanski at 2007年11月22日 13:37
如果賭博也算是一種運動
那麼賭博才算是台灣的國家運動
小孩賭，大人也賭，老人更是要賭
想否認都否認不了
Posted by 窮光蛋 at 2007年11月22日 13:55

台灣應該需要至少一個農場聯盟，與現有的中職接軌
可比照小聯盟的制度建立１Ａ＆２Ａ的球隊
招收成員：15至25歲

學生球員加入假日聯盟，非學生則成為社會人球隊，雙軌並行

學生球員來源以培養在地學生為主，加入１Ａ。如果夠等級的就簽約升上２Ａ，在學時的學雜費全免，外加營養金

照之前的估算，一個球隊一年要兩千萬，但這樣玩法應該不止，錢從哪裡來？

１　募集會員：落實主場制度，培養在地球迷，招收會員並給予推廣獎金（推薦一人可得獎金兩成），以每人１Ｋ來說，募集７００萬只需一萬人，兩萬人即可接近所需資本額。

２　冠名權：冠名廠商除可獲得球隊的冠名權外，所屬球隊的廣告及會員收入可獲得一成，如權利金至少平均每年壹仟萬但會員數夠多且廣告夠多，廠商甚至可能獲利。

光這兩個方向就應足以吸引金主進場投資，重點則在於球迷捧場與否？一個愛賺錢不愛棒球的人也可以投資會員卡來推廣基層棒球，我愛棒球但沒時間看球，也可依此方法支持基層。

初步構想是這樣，只差組間公司把聯盟的ＴＭ掛上而已

如果這樣的商業模式能成功，同樣也能推廣至足球，籃球等較為熱門的職業運動，為台灣的體壇基層付出

大家可以儘量提供意見，當然，有人要出錢就更好了XD
Posted by 今日運勢大吉 at 2007年11月24日 12:46

你這個問題就大啦
學生?
打球還念書?
就算是現在青棒球員，多少也得念書
學歷問題要怎麼解決?

募集會員?
以每人１Ｋ來說，募集７００萬只需一萬人?
去看看現在職業隊的後援會
有沒有那麼大
連職業隊都沒辦法做到
為何能期待"我要花一千塊去看青棒賽"
的人有1萬人/隊

教練?
打哪來?
夠本事教那些小球員嗎?
教打球?還是教賭博?

職業隊會支持嗎?
看看現有的制度
連本身的2軍都玩不出什麼名堂來了
那些飯店超市便利店的老闆們
會想花錢搞這些吃力不討好的事嗎?
Posted by lubanski at 2007年11月24日 16:19


回最上方