2007年09月16日

球控不好就出事,王建民本季第七敗

這是強投與強打的對決,王建民有著稱的渾重伸卡和夠威力的滑球,Beckett的速球與曲球也聞名於世,分出高下的是,兩人location的掌握程度,而Beckett這方面今天優於王建民。

這場球一開始就看得心驚膽跳,Beckett速球快卻沒什麼尾勁,一偏好球帶打者不會放過,95mph速球被Derek Jeter逮到,好高好遠的陽春砲!王建民的伸卡也有跑太甜的問題,好在前兩局滑球發威,讓紅襪安打串連不起來。Giambi擋下強勁滾地球,Cano平飛接殺Crisp,也來個好守備,讓王建民少了些麻煩。

三局下有心改善速球的movement,想讓球壓低或跑在邊邊角角,反倒投得太開,加上紅襪打者選球謹慎,騙不到打者,連三保送,沒失分已屬萬幸。四局起,王建民又想改掉前一局壞球太多的毛病,投球不要太用力,但有一好沒兩好,速球尾勁反而沒前三局好,雖然是三上三下,但都是高飛接殺,有兩球打得很深遠,打者timing與擊球點都能掌握住,這已暴露了危機。 

和上一場一樣,太在意伸卡的品質,何不轉以滑球為主?像Beckett第一局速球投太靠好球帶,第二局起以曲球為主,等速球在內外角都投得夠刁鑽,與慢曲搭配,打者便佔不到便宜,二到六局只有Bobby Abreu一安打!

王建民五、六局失控球比率增高,越來越擋不住紅襪打線的發揮。五局下、兩好一壞,對Youkilis投出觸身球是崩壞的開始,讓Ortiz的前一棒上壘,投球壓力更大。上次8月底能解決Ortiz,是內角滑球投得好,但這次Ortiz對王的內角看得很緊,而今天王的內角大都壞球,Ortiz放過,當外角伸卡一來他出棒的企圖便大增,何況還是偏甜的好球。

Drew的一打點安打,在外角壓得低,可以說打者打得夠好,但從前一棒Lowell盯著外角攻擊,就看得出紅襪揮棒的企圖,只不過那球是個平飛接殺。內角好球沒了,左打者等你擅長的外角伸卡打,王自然就消了威力。

五局下,兩出局、一二壘有人,Varitek把失控滑球打成界外高飛,真是心臟快跳出來了!這若是界內必是3分砲,王建民可能投不到第六局。六局下,Pedroia二壘滾地,Hinske本壘前遭觸殺,Cano傳得準,Posada擋得好勇!看得教人熱血沸騰,卻沒能幫王建民回穩。

伸卡不佳時,如何應用滑球、變速球與四縫線速球靈活搭配,是投捕臨場應變時,可以多加考慮的,才能避免像六局下的頻頻失控,而挨了連續安打。不過,這是從老成、完美角度來檢驗王建民,其實他這一季的進步,是大家都看得到的。

Beckett今天投了塞揚獎的內容,95mph左右的速球在好球帶邊緣投,特別是對左打者外角偏高或內角偏低的好球帶,都投得進去,這兩個對角吃盡便宜,約78mph的曲球又掉得漂亮,讓洋基難以突破。控球也曾是Beckett的困擾,過去K/BB都沒超過2,本季已有4.81,突顯控球能力的大躍進,是他操控局面的一大優勢。


Posted by won1016 at 樂多Roodo! │16:48 │回應(13)引用(0)王建民
樂多分類:運動 共同主題:王建民 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4146169
回應文章
小弟今天無緣看到這場球
聽說王建民很多低球其實是不錯
但主審都不愛
菊大怎看呢
Posted by 膝關節 at 2007年09月16日 17:27
是啊但他壓低的球確實是壞球
騙不到打者
而Beckett塞內角的低球
主審很欣賞,洋基打者只有乾瞪眼
Posted by 瘦菊子 at 2007年09月16日 17:53
小王的四縫線直球不是也有95m左右嗎?
聽曾姓球評說,伸卡球對左打比較難投的原因是,外角往下掉的伸卡球往往會被左打者打在棒頭的部分,比較容易被打成左外野安打,
不過小王今天直球控球好像都不好,最後那局都會投到紅中去
Posted by VIN at 2007年09月16日 18:14
王今天的控球不理想 就輸在這裡

王跟Beckett都知道今天主審好球帶的喜好
(外角多一個球的距離)
而Beckett幾乎能投其所好
偏偏王今天怎麼投 就是無法得心應手地投其所好
碰到紅襪這群同樣有耐心選球的打者 造成這場球結果

Beckett這場好投 在賽揚獎印象分數勢必大增
球速夠又有球威與尾勁 連續讓洋基打者十一人未上壘
也讓昨天紅襪被逆轉勝後 挽救了可能的信心危機

王 真的還有很大的成長空間
Beckett就是很好的例子
Posted by 33 at 2007年09月16日 18:48
阿Q的想...

我們還沒看到完成品的王建民...

而且...三百勝比較讓人期待....
Posted by S.D at 2007年09月16日 20:36
國內給予他賽揚獎的壓力也挺大的,雖然他對洋基的貢獻非常高,賽揚獎對目前以及未來的他來說太沈重了些!
除了Beckett外,別忘了印地安人的Sabathia,除了不是勝投王外,其他數據比其他兩位優.....
我到比較想看小王接下來的表現,尤其是季後賽的內容,那除了心裡素質外,更是展現實力的好舞台!
Posted by Justy at 2007年09月16日 22:50
我比較看好Beckett,畢竟他已成名許久(MLB七年資歷,2003年世界大賽MVP),評審們對他有一定的印象和肯定。印地安人的Sabathia,一樣MLB七年資歷,每年戰績相當穩定都達兩位數,ERA約3點多到4點多,但過去並無特殊表現。雖然Beckett過去表現曾起起浮浮(聽說有傷之故?),畢竟這是由評審(baseball writer)投票,印象分數相當重要,只要Beckett和Sabathia各項數據相差不太大的話,Beckett在評審的印象中還是較佔有利的地位,除非最後幾場Beckett皆崩盤,而Sabathia在最幾場特別神勇,將彼此的數據拉大差距!至於天使Escobar在MLB已11年,過去並無特殊表現,且過去表現亦起起浮浮。印地安人的Carmona為第2年新人,新人在這方面較吃虧,除非他能像去年Santana在各項數據皆一倒領先才有機會!老虎隊的Verlander亦是如此!至於我們的Wang,我想今年還是機會不大,不過他已經累積評審對他的印象,有助於將來若是成績跟其他競爭者相仿時的優勢,不妨今年目標設在20勝或金手套!我相信Wang只要持續保持健康和進步,將來絕對有機會拿Cy Young!
Posted by Wang40迷 at 2007年09月17日 01:33
兩好球後,內角球失控觸身球保送yuklis,非常關鍵。一三壘有人時,硬拼Ortiz,結果被轟2分打點的2壘打...更是令人扼腕。小王此役敗投,對我們這些所謂的「不爭氣」愛國球迷,可真是不堪回首!
Posted by Johnny at 2007年09月17日 10:22
我有一疑問請教菊大

似乎王建民的"姿勢"不容易故定?

每場先發總有個一兩局陷入太早開掉或是放球點不固定球亂跑的現象

您怎麼看?
Posted by vincent at 2007年09月17日 23:49
嗯嗯嗯...,原來賽揚獎還要看投手過去的表現跟名氣,那Sabathia你還拼什麼呢?過去你的名氣又不如Beckett,知名度不如人的你注定這輩子跟賽揚獎無緣,王建民更不要說了,菜鳥跟人比什麼知名度?國內媒體跟球迷在炒作王建民拿賽揚獎的話題是炒心酸的嗎?
Posted by TCT at 2007年09月18日 00:01
這樣說來賽揚實在是很主觀的東西囉
當然三振率勝場數防禦率都很重要
但是如果相單的話評審的主觀意識就很重要了
今年競爭激烈
小民的確還不到那火侯
就請媒體放過他別再吵這話題了吧
Posted by 球迷 at 2007年09月18日 13:45
我對棒球真的是門外漢,賽揚獎也是上禮拜才聽到。
不過我並不覺得講王建民很有機會拿賽揚獎是太過,因為上禮拜那場球賽,fenway球場外發的(免費)快報上都在講Beckett和王建民的賽揚獎之爭,還有免費的幫Beckett加油的紙板,寫著CY Beckett。
我想,王建民在大聯盟的確是經驗還不足,不過說「菜鳥跟人家比什麼知名度」也不一定對。
總而言之,路遙知馬力。王建民希望打棒球打到38歲,我也很期待一直看到他的成長呢。
Posted by ifan at 2007年09月21日 11:47
Cy Young Award一個聯盟只有一個,
你贏不了最好的那一個就拿不到這個獎,
王建民每項重要數據都比不上Beckett和Sabathia,
除非他剩下兩場比賽有驚人表現,
而且Beckett和Sabathia也連環爆掉,
否則王建民拿不到賽揚獎也是理所當然的,
跟評審的印象、菜味重不重有啥關係?
不要成天都在那想像美國人種族歧視、欺負菜鳥行不行?
從以前陳金鋒在道奇就搞這一套,
到現在又在王建民身上搞這一套,
夠了沒啊?
Posted by TCT at 2007年09月22日 03:09