2007年06月11日

2007 MLB Draft 雜感

David Price.jpg
MLB業餘選秀在台灣球迷和媒體都不受關注,只有蕃薯藤運動網、東森新聞網有報導,而在美國各棒球專業網站都有報導分析,The Baseball Analysts做得更是詳盡,這也讓我想起日本的「野球小僧」,也都有高校、大學球員的實力評估,選秀前也有專家對各別選手分析他的特色。台灣就完全缺乏這套新秀的評估系統。

反倒一些專寫大聯盟某一隊的部格客都會提到,像寫洋基的「The Pinstriped Morningside Heights」,介紹、評鑑洋基在全部選秀第30順位挑上的北卡右投Andrew Brackman;「踏的's碎碎唸」是針對大都會隊,把官網scouting report約略翻了一下;專門講道奇的「madboy's Trash Talk」則把2007 Dodgers Draft從第一輪到第六輪都描述一番。如果再仔細找,應該會有更多隊的選秀介紹,就可拼出大聯盟2007 Amateur Draft的概況,彌補台灣媒體的不足。

我把全部選秀前10找來,大家看看,有人認得的可以多補充,知道選秀規則的也可以順道介紹一下,這部分我也很缺乏。

1.Tampa Bay Devil RaysDavid Price,左投

2.Kansas City RoyalsMike Moustakas,三壘手

3.Chicago CubsJosh Vitters,三壘手

4.Pittsburgh PiratesDaniel Moskos,左投

5.Baltimore OriolesMatt Wieters,捕手

6.Washington NationalsRoss Detwiler,左投

7.Milwaukee BrewersMatt LaPorta,一壘手

8.Colorado RockiesCasey Weathers,右投

9.Arizona DiamondbacksJarrod Parker,右投

10.San Francisco GiantsMadison Bumgarner,左投

選秀狀元是Tampa Bay選到的David Price,來自田納西州Vanderbilt大學的強力左投,歷來選秀狀元中的第四位左投,第一位是洋基1991年洋基選的Brien Taylor1993年與朋友鬥毆,傷了左手,毀了大好前程。

David Price1985826日生,今年大三,身高65吋、215磅,是2006年古巴世界大學錦標賽美國隊國手,51敗、0.20ERA61K2006年單季投110.1155K創下校史紀錄,NCAA第三。在Blackman高中就是個三振王,0.43ERA151K,兩次Rutherford County MVP投手,200220032004連三年Rutherford County年度男運動員、Daily News Journal年度棒球投手。速球約有95mph,變化球以滑球最具威力,說不定世界棒球錦標賽可以看到他。

因為44歲的Roger Clemens重返球場,老巨投Randy JohnsonGreg MadduxCurt SchillingTom Glavine等也都陸續有強投表現,好像一陣「老旋風」重捲,不過,大聯盟新人浪潮的湧進從未間斷。巨人隊先發投手1984年生的Tim Lincecum,是去年巨人選秀第一輪選來的,今年就在大聯盟登板,目前204.26ERA1.13WHIP,都優於聯盟平均值。老虎隊的Andrew Miller也是,去年選秀全部的第六位進去的,目前已在大聯盟出賽先發22勝,他是19855月生的,真真後生可畏!

本來想說,選秀進來的球員,大概要三、五年大聯盟才看得到,現在也不一定了。同樣是選秀狀元,Tampa Bay Devil Rays2003年選Delmon Young2006年才上大聯盟,不過他比Andrew Miller小半年,又是加州Camarillo高中生。大學生自然在身心的成熟度,普遍說來優於高中生。我沒去統計,但印象中,感覺大學生上大聯盟的進程是快了些,像2005年全部選秀的第二位Alex Gordon進了皇家,大學時代獲獎無數,還是Baseball America小聯盟年度球員,今年上大聯盟,但目前打擊表現不佳。

這也不能一概而論啦!球團農場的規劃、大聯盟陣容的需求與傷兵狀況,及球員本身的進步等等,都影響他們進大聯盟的時程。而我比較有興趣的是,在那麼多高中、大學球員,球團要發動多少球探去看比賽、測試、寫報告、怎麼篩選、該怎麼挑、如何排定順位等等,應該是很有意思的事。

我覺得中華職棒想要有好二軍,就必須把選秀做好,這不是把幾個業餘好手填上名字,供人挑就好,球團必須得聘請多位球探,不斷看業餘比賽,至少高中、大專的比賽都要看,還要有球探報告,那總教練才知道他該選哪一位,如何排選秀順位,而不是靠和大學教練的交情打聽,或只看國手資歷而已,那麼,整個選秀才能系統化、組織化。

也希望台灣有像The Baseball Analysts這樣的專業棒球媒體,不只做職業的報導,也有業餘的版面。棒協其實有能力出版像Baseball America這樣的出版物或網站,台灣大學和高中球員比起美日是少了很多,要短期建立起並不難,或者可以學日本的「野球小僧」,一點點累積起來就很可觀。我像郭台銘那樣富有的話,一定要來做一本台灣的「野球小僧」,還有年度球員的頒獎典禮,弄得跟金曲獎一樣輝煌,就不信沒人看。哈,我又痴人說夢了!


Posted by won1016 at 樂多Roodo! │22:57 │回應(12)引用(2)大聯盟MLB
樂多分類:運動 共同主題:MLB 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3452577
引用列表:
Denver ephedra attorney. Where do i buy diet fuel containing ephedra. Colorado ephedra lawyer. Ephedra liquid gel products.
Ephedra swarm.【Weight loss pills with ephedra.】 at 2007年11月11日 11:46
Zoloft. Zoloft chlorine interaction. Side effects of concerta and zoloft together. Supplements and zoloft. What is zoloft. Compare prozac and zoloft. Zoloft side effects.
Zoloft.【Zoloft.】 at 2007年11月12日 03:10
回應文章
以台灣學生和業餘棒球的深度,
要有良好的選秀我認為是不可能的任務,
還不如好好建置二軍,
甚至讓二軍也能參與業餘的盃賽,
增加二軍的比賽場次,
嚴格執行上下二軍的制度,
才能改善一軍充斥冗員的情況,
也才能促使球員求進步!
因為競爭一點都不激烈,
受傷的主力球員也無充分休養調整的空間。
Posted by 猴王 at 2007年06月11日 23:43
翁~~
祝你真的變大富翁,
年度頒獎典禮如果在小巨蛋辦,
買黃牛票我也想進去呀XD
Posted by wnn at 2007年06月12日 00:06
老旋風啊
讓我想到桑田真澄的MLB初登版,真的很替他感動。39歲的成名老將,在異國勇敢挑戰開創他的夢想,真的很讓人佩服!
Posted by breezezero at 2007年06月12日 01:22
大家都當教練了
桑田還在投~真是厲害~
記得總冠軍第一場是桑田真澄投的..西武第一場還贏
不過那年西武輸了日本第一
Posted by pp at 2007年06月12日 15:17
瘦菊子兄:
送你一個我看到旅美台灣人做的站
http://taiwanbaseball.blogspot.com/
我在這個站認識林哲瑄的...orz

另外其實還有不少blogger在搞自己隊的選秀評價,譬如說♡Dorapark
http://blog.yam.com/dorapark/article/10386073

最後其實PTT也還有很多好料可挖...只是現在雜訊越來越多...
Posted by madboy at 2007年06月12日 16:57
謝謝你
blogger的程度都很高
給球迷很大的看球養分
現在報紙銷量不佳
和媒體品質下滑也有關
他們該向blogger看齊
Posted by 回madboy at 2007年06月12日 19:22
我想規模要經營出來,才養得起週邊這些產業,否則光靠熱血...我們已經看到,不知多少人熱血都流光了。

台灣的確是有那麼大的市場,但經營者就那幾個人,其他的人再急也沒辦法...
Posted by 法洛猛 at 2007年06月12日 20:09
報紙銷量不佳是大環境因素;美國報紙也有這問題。平面媒體品質一直都差不多吧?戒嚴時期搞不好更有品質問題。不過聽說80年代初到90年代,因為戒嚴鬆動,媒體大擴張,記者編輯的pool也增加,所以幾年過後(90年代後期),汰換機制,品質上升。

回到MLB,新人中,我最注目的是 Kurt Suzuki,下一位Mike Piazza。去年在哥倫比亞舉行的Pan-America Games,他有很好的表現--台灣打亞錦賽,古巴美國打美運,這前兩名有奧運參賽權。

選秀的話,小熊的Vitters是位很好玩的Z世代。以後有機會把新聞念到的資料翻譯出來給您看。
Posted by Dorasaga回 at 2007年06月12日 20:31
1. 講到 Kurt Suzuki 就不免想到 "Money Ball"裡面被大肆宣揚的 Jeremy Brown. 他們都是捕手 但Suzuki 今年在3A打的比 Brown 好太多了. Therefore, Brown 五月底被 A's 釋出 Suzuki則是在昨天上 MLB as a backup for Kendall (Billy Bean 把 Melhuse 丟到 Rangers 換了些錢回來 真的不能在老虎頭上拔毛啊).
2. About Alex Gordon, 我一直有個疑問: 大學表現真的能代表MLB嗎? 鋁棒打擊應該和木棒大不相同吧 用鋁棒打 即使揮棒 timing 不對 也不會斷棒 使勁轟就就是了 還可能凹到HR 木棒就沒辦法了 不但會斷棒變 ground ball 手還可能會受傷 大學投手我就比較相信了 這點迷惑還請各位大大多指點 謝謝
3. Really, 棒球 Blog 網站寫的水準比一般台灣平面媒體好太多了 看他們的報導好像在看壹周刊... 謝謝大家這麼辛苦發文.
Posted by Dapow at 2007年06月13日 01:05
大學的成積的確不能代表mlb,但是大學選手普遍在完成度和成熟度兩方面比高中畢業生要好。相比之下,大學選手在小聯盟的養成所需過程較短,所需花費的時間也較短。不過就因完成度高,未來性倒是不如高中生。因為一個將近定形,另一個則是全然未知數。鋁棒和木棒不同,但可以在大學期間充分讓打者練力氣。這總比讓高中炮因使用木棒而提早鳥槍化來的好吧(為提高打擊率而不敢出全力)。

Melhuse?一個在某K爛到如此程度都還上不了場的候補,講的話倒是比打的球有力。只希望鈴木小朋友不會被大聯盟嚇到就好了。
Posted by KSwisher at 2007年06月13日 18:00
謝謝回覆, KS. 說到某K 我倒是很好奇為何 A's 還留他到現在 難道說就因為他做捕手很"盡本分"嗎?每次JK上來電視評論員都免不了要把他各式各樣墊底的紀錄拿出來揶揄一番 even A's自己的 radio broadcaster 也是如此 A's 不是很強調 OPS 嗎? JK 今年只有悽慘的 0.454 so far. 他的阻殺率也只有0.196(11/56) 實在想不出來他還能留在MLB的理由 上週A's 的某starter (forgot who?)還大大誇了JK一番 說跟JK合作很"舒服" 頗有"保駕"的味道... Anyway, 期待 Suzuki 能趕快開花結果...

Back to Alex Gordon 我看過他幾個打席 揮棒還真的猛啊 但老實說兩百個打數 SLG 也只有 0.317 (11_2B/2_3B/3HR). Ryan Braun 就很不一樣 63打席就展現了優異的 0.587 SLG (5_2B/4HR)歐. 我還是覺得在小聯盟磨一下實戰木棒打擊會比較好...
Posted by Dapow at 2007年06月14日 01:54
什麼? Jeremy Brown被丟掉了... 他的故事可是Moneyball這本書裡的精彩部份哩。

話說回來,Moneyball有關選秀的那一章,讀起來非常有趣,也能了解MLB在選秀上的運作。照裡面所說,像運動家大家是一個球探負責好幾個洲,他們的工作就是看球看球再看球,然後盯住值得注意的選手,寫報告並長期追蹤,然後在選秀前提報建議上去,讓GM和球探部主管決定挑人的順序。真是複雜的過程,也需要相當的時間和金錢的付出。提供瘦菊子兄參考,總教練在選秀過程中應該參與的不多,因為MLB選秀,真正的即戰力少之又少。

附帶一提,Moneyball的中譯本"魔球",老是把簽約金講成年薪,讀起來實在很受不了。
Posted by wahaha at 2007年06月15日 03:23