瘦菊子燦爛的球季

昨天看媒體報導，似乎有人認為八局上對Ben Broussard的第二球投變速球，被揮出全壘打，是配球的失策，毀了王建民的Perfect Game。第一球外角滑球好球，第二球配變速球是稍偏好球帶，我不覺得那一球投得有多爛，只是運氣差被打者逮到而已。

你當然可以嚴苛地說，王建民若把那球再壓低一點就好了！或者說，為何不配拿手的2-seamer，我覺得這都是「結果論」。到六、七局，王建民的速球開始偏高，2-seamer的movement沒前幾局那麼好，誰料得到，若配別的球種會有什麼結果？棒球基本上是機率的比賽，而不是只有對錯的思考。

以對鈴木一朗為例，一局上第一球偏高的速球一朗就出手，球有好尾勁，打成二壘滾地，不過這球並沒投好，我無法說，這球若給紅襪的「老爹」來打會變怎樣？第二度相遇，內外角球兼施，投到滿球數，塞個速球有點甜，但一朗打到棒頭，投手滾地打到王，球就在他的後方，迅速處理還是讓一朗出局，若有點遲疑就可能是支內野安打；第三次，89mph偏高速球，打得深遠，左外野手松井接殺，球的變化幅度沒前三局好，這球打得很好，沒安打是松井的功勞！

投了4K，Raul Ibanez吃了兩個，先是四局上滿球數，2-seamer變化幅度特好，從紅中跑到外角讓Ibanez揮空三振；七局上也投到滿球數，93mph的2-seamer沒騙到他，然後內角看起來像滑球，揮空三振，這顆球若王建民常能投出來，在球數領先時對左打，會很有效果。從這場看，滑球和變速球都有進步，只是控球還不是很穩定，滑球若有更好的movement效果會更好，現在出手有點過低，以致打者在球進本壘前便能判別好壞，特別是右打者。

印象上，以往首局容易出狀況，不過我覺得還好，五、六局才是瓶頸。去年在第六局總計19支安打、掉19分、6.66ERA，這場到六局上，球的location不太好，水手打者也打悶了，都沒掌握住。城島健司兩好兩壞，來顆變速球是很合理的配球，有點甜，但打成一壘界外接殺；對Yuniesky Betancourt兩好一壞，塞個速球也是有點甜的位置，Betancourt打成一壘滾地；對Jose Lopez滿球數，偏低變速球三壘滾地出局。雖然我已經知道結果，還是為王放下一顆心，難關過了一大半。

八局上，Ben Broussard全壘打後，王賽後說不會去想完全比賽，可是心理的壓力還是有的，出手點忽然跑掉，對Jose Guillen投了一高一低的明顯壞球，看他小小呼吸一下穩定情緒，然後91mph內角2-seamer被揮出第二支安打，不算失投，打者跟得好；接著對城島兩好一壞，91mph有點甜的速球揮成雙殺打，演出漂亮的2安打、八局失一分的比賽。

我是覺得，去討論變速球被轟陽春砲，毀了完全比賽，意義不大，畢竟不是只有這支安打，何況只投完八局。若只為了告訴初看棒球的人，什麼是「完全比賽」，我就承認這具有「入門」功能。

沒有不被轟出全壘打的投手，比較牽掛的是，Ground Balls：Fly Balls是13-6，至少3支都打得很遠，很可能本季被長打率會增高，出賽三場已經3轟，去年一整季只有12轟，飛球被全壘打的比率7.8%，現在是16.7%，這是他接下來需要謹慎防範的。