2006年08月20日
罵來罵去有用嗎！
睡眠不足又失眠怎麼辦？看了幾頁演培法師的《維摩詰所說經講記》，又墜入紅塵。打開電視，紅襪再度中場失格，鏡頭拍了很多紅襪球團要人與球迷的臉孔，豈一個悶字了得！然後終於睡著了。
中午起床，在網上沖浪並無歡欣。「裘必勝垃圾事件」餘波盪漾，連想為「不是老鼠屎」辨正的媒體記者，也受到波及。台灣八月天不似晴空那樣舒服，猶如紅襪經理Terry Francona對牛棚投手的心情：來顆好球吧！漂亮地在好球帶登陸！
美國時間8月18日九局上，洋基進攻，紅襪投手Rudy Seanez要拿個出局數，彷彿遠在月球，保送Posada、Craig Wilson、Giambi、A-Rod，洋基2安打就吃4分。晚場，紅襪先發Jon Lester，二局上投球準星消殞，A-Rod保送、暴投上二壘，再保送Bernie，開啓連串霉運，掉5分。19日Josh Beckett和Manny Delcarmen在六局上同樣染了「基瘟」，4保送，洋基2安打得5分！紅襪倒在自己手上，主場優勢蕩然無存。
紅襪悶到家，台灣棒壇也一樣。球迷氣忿難平從涉賭、蔡阿扁到「王封台媒」，只看到對立、抗爭、辯解、沉默，直到下一個新聞熱來襲為止。
投手不行，檢討誰都會，專家也很多，再不行，小聯盟叫上來擋一下，也是辦法。而台灣棒界或媒體呢？出紕漏以前還會道歉，現在比的是嘴皮子。是非固然需要一個公道，在言論爛自由時代，也不乏客觀公正的評議者，卻往往在口水鬥中，失卻自省與更正的勇氣、行動。
以「王封台媒」和「裘必勝垃圾事件」來說，做錯的媒體及當事者就出面道歉，回歸專業新聞倫理的軌道上，道歉有那麼難嗎？媒體不是經常叫總統府的阿扁道歉嗎！更要緊的是，給一個好的開始，而不是老在怪誰的錯。Do the Right Thing，Please！
今天心中的沮喪，不是因為一直投「壞球」，而是沒人肯去做對的事。從棒球人事、制度、教育、觀念的革命，到媒體自律、革新，講了很多年、很多話，請問誰做了？為什麼明明曉得什麼是對的，而不去做呢？就好比知道病了卻不治，只愛求神問卜、等待神蹟一樣，這才是台灣的悲哀啊！
我還是念經吧。「設身有苦念惡趣眾生起大悲心。我既調伏亦當調伏一切眾生。但除其病而不除法。為斷病本而教導之‧‧‧」（《維摩詰所說經》文殊師利問疾品）
回應文章 
瘦菊子大哥你寫得很好，台灣現在這麼悶的氣氛下，王建民這個舉動，總算是一次有效的碰撞，激起了大多數人積壓已久的憤慨。
媒體會變成今天這副德性，不是一朝一夕，要改變當然也不可能一蹴可及，但是總得要起個頭。王建民封殺媒體，我覺得對有心的媒體朋友來說，是一個很好的機會，可以試著再點起改革的火苗，在民氣可用的情況下，試著改變，然後在民眾的支持互動下，讓改革的列車動起來。
媒體會變成今天這副德性，不是一朝一夕，要改變當然也不可能一蹴可及，但是總得要起個頭。王建民封殺媒體，我覺得對有心的媒體朋友來說，是一個很好的機會，可以試著再點起改革的火苗，在民氣可用的情況下，試著改變，然後在民眾的支持互動下，讓改革的列車動起來。
Posted by 敏
at 2006年08月20日 16:39
裘必勝垃圾事件我本也想在網上幫他說幾句話，
但看到失控的群眾反應，想想算了，我不想淹沒在口水中。
裘必勝的只打蒼蠅不打老虎的觀點是對的，
他錯在不該用情緒性的口吻說不再看王建民。
看不看王建民是個人的選擇自由，我們理應尊重。
但在公開的場合用這樣的語氣有流於意氣用事，
和王建民一股腦而封殺所有的台灣媒體一樣太over。
現在台灣雖號稱民主但寬容心不足，希望大家能氣度大些吧！
但看到失控的群眾反應，想想算了，我不想淹沒在口水中。
裘必勝的只打蒼蠅不打老虎的觀點是對的，
他錯在不該用情緒性的口吻說不再看王建民。
看不看王建民是個人的選擇自由，我們理應尊重。
但在公開的場合用這樣的語氣有流於意氣用事，
和王建民一股腦而封殺所有的台灣媒體一樣太over。
現在台灣雖號稱民主但寬容心不足，希望大家能氣度大些吧！
Posted by 猴王
at 2006年08月20日 17:11
裘必勝垃圾事件當中有沒有媒體人自己發現為什麼王老虎只打蒼蠅不打老虎?
人家已經是大聯盟的球星了結果我們的媒體人還比業餘的水準不如,
果然是人家已經上太空我們還在殺豬公,
醒醒吧!!!
人家已經是大聯盟的球星了結果我們的媒體人還比業餘的水準不如,
果然是人家已經上太空我們還在殺豬公,
醒醒吧!!!
Posted by 傲客
at 2006年08月20日 17:24
洋基人員以及其他國家媒體
不會管你是哪一家台灣電視台
只知道你是台灣來的...
就像今天蘋果有寫
一家中天無採訪證硬是偷跑進去
最後被抓出來
並說台媒都是這樣不守規矩嗎?
真難看
不會管你是哪一家台灣電視台
只知道你是台灣來的...
就像今天蘋果有寫
一家中天無採訪證硬是偷跑進去
最後被抓出來
並說台媒都是這樣不守規矩嗎?
真難看
Posted by isaac
at 2006年08月20日 18:47
裘必勝的只打蒼蠅不打老虎的觀點是對的，
-------------------------------------
怎麼是對的?
王建民真正在意的是媒體去騷擾他的家人
我們知道他是個很重視家庭很孝順的人
其實從他在球場上的表現,就知道他是個外柔內剛的人
平時以禮待人
但如侵入了他的底限,他是不會輕易低頭的
這件事只是台灣媒體的冰山一角
台灣媒體不思提升專業
只會以球迷的知的權益來作藉口
究竟我們要的是什麼樣的知?
諸大記者們知道嗎
殊不知現在有太多個人的媒體,在專業度上遠超過大眾媒體
球迷已逐漸被教育得專業了
有時看了媒體所謂的報導分析的荒謬
球迷們還會在網路上群起嘲笑呢
以裘大記者動不動就垃圾,混蛋批鬥別人
只是突顯自己的專業不足,層次低下的"詞窮"罷了
而媒體若無法因此而反省
不是遲早遭到淘汰的命運
就是步入全民沉倫的慘況
衷心祈禱不要是後者
很抱歉第一次留言是在這種情況
不過橘兄的論點見解我很佩服
所以常來取經
-------------------------------------
怎麼是對的?
王建民真正在意的是媒體去騷擾他的家人
我們知道他是個很重視家庭很孝順的人
其實從他在球場上的表現,就知道他是個外柔內剛的人
平時以禮待人
但如侵入了他的底限,他是不會輕易低頭的
這件事只是台灣媒體的冰山一角
台灣媒體不思提升專業
只會以球迷的知的權益來作藉口
究竟我們要的是什麼樣的知?
諸大記者們知道嗎
殊不知現在有太多個人的媒體,在專業度上遠超過大眾媒體
球迷已逐漸被教育得專業了
有時看了媒體所謂的報導分析的荒謬
球迷們還會在網路上群起嘲笑呢
以裘大記者動不動就垃圾,混蛋批鬥別人
只是突顯自己的專業不足,層次低下的"詞窮"罷了
而媒體若無法因此而反省
不是遲早遭到淘汰的命運
就是步入全民沉倫的慘況
衷心祈禱不要是後者
很抱歉第一次留言是在這種情況
不過橘兄的論點見解我很佩服
所以常來取經
Posted by kirana
at 2006年08月20日 19:33
瘦菊子大哥，你說得好極了！
以「王封台媒」和「裘必勝垃圾事件」來說，做錯的媒體及當事者就出面道歉，回歸專業新聞倫理的軌道上，道歉有那麼難嗎？
沒想到道歉真的那麼難，他們寧願多寫其他意義不大的文章來模糊焦點設法辯解，也不願為自己在公開場合的不當發言認罪，唉...
以「王封台媒」和「裘必勝垃圾事件」來說，做錯的媒體及當事者就出面道歉，回歸專業新聞倫理的軌道上，道歉有那麼難嗎？
沒想到道歉真的那麼難，他們寧願多寫其他意義不大的文章來模糊焦點設法辯解，也不願為自己在公開場合的不當發言認罪，唉...
Posted by 阿東
at 2006年08月20日 20:23
剛剛忘了講,
其實裘必勝有一點說的真的很對,
我完完全全認同他老兄,
那就是王建民打的還真的是「蒼蠅」,
蒼蠅最愛粘的是什麼?
大家知道就好.....(╯￣︿￣)╯
台灣現在只有立場沒有是非了啦,
想要那些記者們道歉?
兩個字......
卡難....
其實裘必勝有一點說的真的很對,
我完完全全認同他老兄,
那就是王建民打的還真的是「蒼蠅」,
蒼蠅最愛粘的是什麼?
大家知道就好.....(╯￣︿￣)╯
台灣現在只有立場沒有是非了啦,
想要那些記者們道歉?
兩個字......
卡難....
Posted by 傲客
at 2006年08月20日 20:34
其實很多跑棒球新聞的記者大致上都ok...但每次感覺 王建民的新聞跑到 新聞台播報,總覺得怪怪的,播完王建民勝投的消息後,不知道又要挖什麼八卦...
還是建議 新聞台少播 王建民球賽以外的是好了...現在的新聞台 病了...
洋基 與 紅襪現在打了三場後,很久沒看紅襪比賽的我,終於隻道為什麼洋基可以追上,之前保住王座許久的紅襪了,整場球賽,紅襪投手搞砸了整場比賽..壞球數過多...
紅襪 要加油啦...再不加油 真的危險了...
還是建議 新聞台少播 王建民球賽以外的是好了...現在的新聞台 病了...
洋基 與 紅襪現在打了三場後,很久沒看紅襪比賽的我,終於隻道為什麼洋基可以追上,之前保住王座許久的紅襪了,整場球賽,紅襪投手搞砸了整場比賽..壞球數過多...
紅襪 要加油啦...再不加油 真的危險了...
Posted by Fans of MLB
at 2006年08月20日 21:25
為什麼每次媒體要別人道歉都窮追猛打
結果自己做錯卻盡可能模糊焦點，不道歉就是不道歉?
看看這一篇
Taiwan News level台灣新聞水準
http://www.youtube.com/watch?v=DveWXzSUgOE
根本就是流氓無賴嘛
結果自己做錯卻盡可能模糊焦點，不道歉就是不道歉?
看看這一篇
Taiwan News level台灣新聞水準
http://www.youtube.com/watch?v=DveWXzSUgOE
根本就是流氓無賴嘛
Posted by 我想說...
at 2006年08月20日 21:31
『裘必勝的只打蒼蠅不打老虎的觀點是對的』，
這是甚麼話，事情原由都搞不懂。
建仔是因為家鄉的父母被騷擾傷心落淚，
所以建仔生氣了才反制，對於受訪養子事件他臉上可沒不悅。
只打蒼蠅不打老虎，抵制台媒不敢抵制外國媒體，請問外國媒體
做了甚麼，而且身處異鄉怎能與當地人相處不融洽，
建仔只是剛起步而已、大牌了嗎？豈會不智到與當地人弄僵，
台灣人多勇敢，那也只是政治人物喊喊口號而已，
到國外還是很務實的，一樣大把大把鈔票請人當你的朋友。
光看裘必勝的『垃圾』一語，這人還當甚們球評。
媒體不檢討自己，還怪別人不給採訪，媒體是誰啊？皇帝還是上帝
阿？問的問題膚淺沒專業，只會問你給自己打幾分、老闆很會開除人壓力大不大的屁話來。還真懷念老3台時代有專業的體育記者
來採訪。
這是甚麼話，事情原由都搞不懂。
建仔是因為家鄉的父母被騷擾傷心落淚，
所以建仔生氣了才反制，對於受訪養子事件他臉上可沒不悅。
只打蒼蠅不打老虎，抵制台媒不敢抵制外國媒體，請問外國媒體
做了甚麼，而且身處異鄉怎能與當地人相處不融洽，
建仔只是剛起步而已、大牌了嗎？豈會不智到與當地人弄僵，
台灣人多勇敢，那也只是政治人物喊喊口號而已，
到國外還是很務實的，一樣大把大把鈔票請人當你的朋友。
光看裘必勝的『垃圾』一語，這人還當甚們球評。
媒體不檢討自己，還怪別人不給採訪，媒體是誰啊？皇帝還是上帝
阿？問的問題膚淺沒專業，只會問你給自己打幾分、老闆很會開除人壓力大不大的屁話來。還真懷念老3台時代有專業的體育記者
來採訪。
Posted by 素閒人
at 2006年08月20日 21:44
轉貼：「822挺建民，嗆TV」行動聲明從朋友康河鴨那兒收到一封發起「抵制惡質媒體，聲援台灣之光王建民」的抗議行動信件，因PChome新聞台正處於維修期，茲代轉貼如下：
「822挺建民，嗆TV」行動聲明
八月十七日，王建民透過公開信說明今後不再接受台灣媒體採訪。我們可以想像，向來是媒體寵兒的王建民，是在家人遭受多麼不舒服的侵擾，才會以如此無奈但堅定的語氣，向台灣媒體說不。他的決定雖然讓台灣人民感到惋惜，但卻完全可以同理支持，因為，我們太清楚本地多數媒體的惡形惡狀。
此一事件看似突然，但其實絕非偶然，只不過是在經年累月極其劣質的媒體文化中，又一次有無辜者遭受傷害，並因而採取的最基本自我防衛。然而可預見的，此般惡質的台灣媒體生態若無任何改變，王建民及其家人，肯定不是最後一個「新聞公害」底下的受傷者。
台灣媒體總愛以「閱聽人知的權利」或「有收視率、大眾愛看」為藉口，粗暴傲慢地侵入人們的生活，加油添醋甚至胡亂詮釋。姑且不論那些受到過度報導的公眾人物，更倒楣的是那些遭受新聞傷害而無力反擊的市井小民，諸如東海大學劈腿事件中的學生、腳尾飯假新聞事件中的小吃店家、遭記者偽裝偷拍的陳幸妤前男友…台灣媒體這些舉措，到底是做新聞報導，還是在侵犯人權？
我們知道，許多媒體記者在其長官的壓力下，經常得做出忘卻倫理而絲毫不尊重受訪對象的舉動，但請試著將心比心，如果有一天，有人拿著攝影機彷彿扛著槍，強行侵入將麥克風堵上各位的嘴時，你們作何感想？新聞媒體有「報導自由」，但難道非公眾人物的受訪者沒有拒絕採訪的自由？他們口口聲聲為了觀眾，但難道閱聽人沒有發出聲音、說「我們不要看這些隱私」的權利？
八月二十二日「挺建民，嗆TV」的行動，就是這樣一種公民權力的展示，也是閱聽大眾不再消極被動的表現。
我們要求各大商業電子媒體痛切反省，對自己罔顧新聞倫理的粗暴行為向王建民與其家人、以及全國閱聽大眾道歉；並公開承諾修正方向，做出符合人民期待的優質新聞。我們也呼籲，有良知的個別新聞工作者，能勇敢地對上級不合乎專業倫理的要求，學習說「不」。
倘若媒體仍舊推託諉過，不知自省自制，我們預告，這次的行動能量，將累積延續至下一波更大的拒看運動。
我們不會再放任惡質的「爛（偽）新聞」繼續撕裂這個社會，更不會放棄「在台灣建立一個理想媒體環境」的願景，正如同我們相信，再艱難的賽局與再擾人的媒體傷害，都不足以阻擋王建民的決心及威力。
8月22日星期二，早上十點半，TVBS廣場前（八德路一段23號），大家作夥來發聲！
如果你有棒球主題的T恤或棒球帽，請直接穿戴前來；也盡量把棒球手套、棒球、加油棒、瓦斯氣笛帶來。
我們將準備六台電視（中天、東森、TVBS、三立、民視、年代），當大家練習投球三振的目標！
此外，歡迎自備各種抗議或聲援標語海報，參考標語如下（請大家各自發揮創意來點更酷更炫的）：
「支持王建民，拒看新聞台」
「要專業，麥唬爛！」
「拒絕侵犯，尊重人權」
「王建民，Go Go Go！爛媒體，Down Down Down！」
歡迎轉貼、轉寄此份行動聲明（不克前來的朋友，若想以真名連署聲援，請註明職業身份逕寄以下信箱）
聯絡人：
林靖堂（輔仁大學大傳所研究生）0958602562 / uus@ara.seed.net.tw
李明璁（台灣大學社會系助理教授）mtlee@ntu.edu.tw
附註：
據發起人表示，這個活動因為想打鐵趁熱辦得很匆忙， 來不及跟主管單位申請集會遊行許可，整個行動必須在警察驅逐之前結束，預估活動大約只持續半小時，所以行動時間是「8月22日週二早上十點半至十一點」，請大家告訴大家喔！
「822挺建民，嗆TV」行動聲明
八月十七日，王建民透過公開信說明今後不再接受台灣媒體採訪。我們可以想像，向來是媒體寵兒的王建民，是在家人遭受多麼不舒服的侵擾，才會以如此無奈但堅定的語氣，向台灣媒體說不。他的決定雖然讓台灣人民感到惋惜，但卻完全可以同理支持，因為，我們太清楚本地多數媒體的惡形惡狀。
此一事件看似突然，但其實絕非偶然，只不過是在經年累月極其劣質的媒體文化中，又一次有無辜者遭受傷害，並因而採取的最基本自我防衛。然而可預見的，此般惡質的台灣媒體生態若無任何改變，王建民及其家人，肯定不是最後一個「新聞公害」底下的受傷者。
台灣媒體總愛以「閱聽人知的權利」或「有收視率、大眾愛看」為藉口，粗暴傲慢地侵入人們的生活，加油添醋甚至胡亂詮釋。姑且不論那些受到過度報導的公眾人物，更倒楣的是那些遭受新聞傷害而無力反擊的市井小民，諸如東海大學劈腿事件中的學生、腳尾飯假新聞事件中的小吃店家、遭記者偽裝偷拍的陳幸妤前男友…台灣媒體這些舉措，到底是做新聞報導，還是在侵犯人權？
我們知道，許多媒體記者在其長官的壓力下，經常得做出忘卻倫理而絲毫不尊重受訪對象的舉動，但請試著將心比心，如果有一天，有人拿著攝影機彷彿扛著槍，強行侵入將麥克風堵上各位的嘴時，你們作何感想？新聞媒體有「報導自由」，但難道非公眾人物的受訪者沒有拒絕採訪的自由？他們口口聲聲為了觀眾，但難道閱聽人沒有發出聲音、說「我們不要看這些隱私」的權利？
八月二十二日「挺建民，嗆TV」的行動，就是這樣一種公民權力的展示，也是閱聽大眾不再消極被動的表現。
我們要求各大商業電子媒體痛切反省，對自己罔顧新聞倫理的粗暴行為向王建民與其家人、以及全國閱聽大眾道歉；並公開承諾修正方向，做出符合人民期待的優質新聞。我們也呼籲，有良知的個別新聞工作者，能勇敢地對上級不合乎專業倫理的要求，學習說「不」。
倘若媒體仍舊推託諉過，不知自省自制，我們預告，這次的行動能量，將累積延續至下一波更大的拒看運動。
我們不會再放任惡質的「爛（偽）新聞」繼續撕裂這個社會，更不會放棄「在台灣建立一個理想媒體環境」的願景，正如同我們相信，再艱難的賽局與再擾人的媒體傷害，都不足以阻擋王建民的決心及威力。
8月22日星期二，早上十點半，TVBS廣場前（八德路一段23號），大家作夥來發聲！
如果你有棒球主題的T恤或棒球帽，請直接穿戴前來；也盡量把棒球手套、棒球、加油棒、瓦斯氣笛帶來。
我們將準備六台電視（中天、東森、TVBS、三立、民視、年代），當大家練習投球三振的目標！
此外，歡迎自備各種抗議或聲援標語海報，參考標語如下（請大家各自發揮創意來點更酷更炫的）：
「支持王建民，拒看新聞台」
「要專業，麥唬爛！」
「拒絕侵犯，尊重人權」
「王建民，Go Go Go！爛媒體，Down Down Down！」
歡迎轉貼、轉寄此份行動聲明（不克前來的朋友，若想以真名連署聲援，請註明職業身份逕寄以下信箱）
聯絡人：
林靖堂（輔仁大學大傳所研究生）0958602562 / uus@ara.seed.net.tw
李明璁（台灣大學社會系助理教授）mtlee@ntu.edu.tw
附註：
據發起人表示，這個活動因為想打鐵趁熱辦得很匆忙， 來不及跟主管單位申請集會遊行許可，整個行動必須在警察驅逐之前結束，預估活動大約只持續半小時，所以行動時間是「8月22日週二早上十點半至十一點」，請大家告訴大家喔！
Posted by 風中吃西瓜
at 2006年08月20日 22:47
瘦菊子大哥
抱歉
現在看到你這篇
我想你知道李亦伸的事情了
我們好生氣
眞想捏死那隻垃圾
抱歉
現在看到你這篇
我想你知道李亦伸的事情了
我們好生氣
眞想捏死那隻垃圾
Posted by 憤怒中
at 2006年08月20日 23:53
完全不懂為什麼裘大球評大作中有關「小民只打蒼蠅不打老虎的觀點」會是對的？
蒼蠅黏人也就罷了，還附帶傳播不良惡菌，當然得打，還得用力打；老虎雖是肉食動物，但牠不傷我，我又何須力效武忪，自討無趣？
在小弟的認知下，就專業度及公信力這兩項傳媒最重要的特質而言，也許「蒼蠅與老虎」之對比，倒是很貼切地形容了紐時與國內媒體的差別。
有沒有網友可以告訴小弟，為什麼頭版頭條的不實報導，很少見到事後的道歉及更正啟事；即便有之，篇幅與版面從來無法與原報導相題並論？看起來好像媒體的面子永遠比當事人的清譽重要？
冰凍三尺非一日之寒，人民對媒體之怒其來久矣！同時人必自侮而後人侮之，裘大球評的大作僅是個導火線，接下來就等著看這片大火會怎麼燒向我們習慣死不認錯的偉大媒體吧！
蒼蠅黏人也就罷了，還附帶傳播不良惡菌，當然得打，還得用力打；老虎雖是肉食動物，但牠不傷我，我又何須力效武忪，自討無趣？
在小弟的認知下，就專業度及公信力這兩項傳媒最重要的特質而言，也許「蒼蠅與老虎」之對比，倒是很貼切地形容了紐時與國內媒體的差別。
有沒有網友可以告訴小弟，為什麼頭版頭條的不實報導，很少見到事後的道歉及更正啟事；即便有之，篇幅與版面從來無法與原報導相題並論？看起來好像媒體的面子永遠比當事人的清譽重要？
冰凍三尺非一日之寒，人民對媒體之怒其來久矣！同時人必自侮而後人侮之，裘大球評的大作僅是個導火線，接下來就等著看這片大火會怎麼燒向我們習慣死不認錯的偉大媒體吧！
Posted by 奇怪
at 2006年08月21日 00:31
其實我這篇用意
並不是再來聲討裘
討伐的人太多了
而是在辯證後
犯錯者是否知錯、慚疚、悔改
然後去做對的事
政治如此,經濟如此,教育,文化和棒球
皆復如是
如果沒有
那不是白搭了嗎
並不是再來聲討裘
討伐的人太多了
而是在辯證後
犯錯者是否知錯、慚疚、悔改
然後去做對的事
政治如此,經濟如此,教育,文化和棒球
皆復如是
如果沒有
那不是白搭了嗎
Posted by 瘦菊子
at 2006年08月21日 00:46
懶得管牠們了,不如看球吧(茶)
唉,想當年電研會事件也是這個樣子
在上一場被13-5又被打爆以後,
Red Sox連續從AAA調度兩名投手, Jermaine Van Buren與Scott Miller
敢情真的是投手用光了?!(昨日單場兩名投手共投189球)
倒是頗有去年Yankee這時候的感覺,沒記錯的話,
Yankee去年一度缺投手缺到爆,才從AAA調上王建民和交易換來Chacon
挺期待這兩個新投手的表現,只要不是在王先發的比賽就好:P
唉,想當年電研會事件也是這個樣子
在上一場被13-5又被打爆以後,
Red Sox連續從AAA調度兩名投手, Jermaine Van Buren與Scott Miller
敢情真的是投手用光了?!(昨日單場兩名投手共投189球)
倒是頗有去年Yankee這時候的感覺,沒記錯的話,
Yankee去年一度缺投手缺到爆,才從AAA調上王建民和交易換來Chacon
挺期待這兩個新投手的表現,只要不是在王先發的比賽就好:P
Posted by Jinroro
at 2006年08月21日 00:46
Scott Miller????這個不是球評嗎? 還是我沒聽過的新人?
話說Van Buren稍早又被下放3A了,換成跟捕手名字很像的Javier Lopez上來,這也是這位小Lopez本季第三次上大聯盟,加油加油!!
話說Van Buren稍早又被下放3A了,換成跟捕手名字很像的Javier Lopez上來,這也是這位小Lopez本季第三次上大聯盟,加油加油!!
Posted by 傲客
at 2006年08月21日 09:50
抱歉抱歉,是我看錯,把前一句跟後一句看在一起Orz
Scott Miller先生是球評沒錯,住海外還看錯這種地方該去上吊了
Scott Miller先生是球評沒錯,住海外還看錯這種地方該去上吊了
Posted by Jinroro
at 2006年08月21日 09:53
轉貼自台大批踢踢王建民板1642篇
世界體育中心剛剛播的
鋒哥說
王建民不欠大家什麼
今天站上大聯盟是他自己努力來的
他跟我一樣都是南部小孩 都很重視保護家人
今天在大聯盟比賽只有他自己和他家人的鼓勵
請讓他安安靜靜好好打球
...................
妞約媒體有像狗仔一樣跟監王的家人嗎
某些人大概無法體會
家人24小時被狗仔跟蹤打擾的痛苦吧
世界體育中心剛剛播的
鋒哥說
王建民不欠大家什麼
今天站上大聯盟是他自己努力來的
他跟我一樣都是南部小孩 都很重視保護家人
今天在大聯盟比賽只有他自己和他家人的鼓勵
請讓他安安靜靜好好打球
...................
妞約媒體有像狗仔一樣跟監王的家人嗎
某些人大概無法體會
家人24小時被狗仔跟蹤打擾的痛苦吧
Posted by 路過
at 2006年08月21日 21:58
王建民事件所引起的狀況，可供討論之處非常多。
其中一個，就是媒體人的良知與自覺。
是的，我說的就是最近爆紅的「垃圾事件」。
誰可以告訴我裘必勝在幹麻？現在的他是不是已經慌了，連自己在做什麼都不清楚了？罵人垃圾，爽爽快快道個歉也就是了，如今這樣一篇又一篇，連裘小妹都出來了。其實，為「垃圾」這樣的字眼道歉，有這麼難嗎？
裘小妹在文中說他老爸不在乎謾罵，不要騙人了，如果不在乎，又何必這樣一篇又一篇呢？如果不在乎，為什麼拉不下臉道歉呢？如果不在乎，又幹麻這樣解釋再三呢？如果不在乎……真的不在乎就好了。
裘先生當然有他評論的自由，他當然可以自由地發表他的觀點，可是當他使用「垃圾」這樣的字眼去攻擊人時，讀者也有要求他道歉的自由。
可是話說回來，裘先生在留言版受到的攻擊與侮辱也夠多，照片被公布被惡搞，連帶著家人被罵，他確實也為「垃圾」說付出代價，也難怪他堅持不道歉了。
如果說裘先生用垃圾這樣的字眼去形容人，老是說王建民被神化（其實並沒有，並不是所有的球迷都是白癡、都把王建民當神，大部分的球迷是欣賞王建民的努力與球技，如此而已，說王建民被神化的人，其實自己才是被「神化說」誤導最嚴重的人），說句真的，在留言版大罵人家媽媽女兒的留言者，也不是什麼好貨色，他們跟裘先生犯了一樣的錯誤。如果說裘先生需要道歉，這些人也同樣需要道歉。
其實嘛，人生實難，大道多歧，你要面子我也要面子、你能裝不在意我也愛說不在意，其實有時後道個歉呼嚨一下就過去了，就算不能大事化小，至少也能減低傷害程度（能不能化「無」，那又難說），儘管是裝，寫篇文字，裡頭答辯說明一二，順便替「垃圾說」道歉解釋一下──感謝讀者以抬高自己，證明自己度大能容、聞過則喜，是為上策；再不然，摸摸鼻子悶不吭聲，偷偷改掉錯誤便是 ，以時間來換取空間，時間久了也就算了，（中策）；千不該萬不該，裘先生卻選了最差的招數，拼命硬ㄠ硬魯外加說明他是「對事不對人，即使經常在他身旁說他壞話的人，他也不會在乎」，以致於策不成策，讓人倒盡胃口。
有些人活在自己的世界久了、在某些領域有點地位之後，要他們改、要他們低頭，其實是很難的，不是不行，而是要他們在第一第二時間拉下臉來，真的有點難度。不過，見賢思齊，見不賢而自省，倒是身為旁觀者的我們，其實可以從王建民殺封台灣媒體所引起的這些現象、壞的示範發現，這都是一個很好的例子，也是球評球迷們以後在評球論球時，可以引以為戒的地方。
其中一個，就是媒體人的良知與自覺。
是的，我說的就是最近爆紅的「垃圾事件」。
誰可以告訴我裘必勝在幹麻？現在的他是不是已經慌了，連自己在做什麼都不清楚了？罵人垃圾，爽爽快快道個歉也就是了，如今這樣一篇又一篇，連裘小妹都出來了。其實，為「垃圾」這樣的字眼道歉，有這麼難嗎？
裘小妹在文中說他老爸不在乎謾罵，不要騙人了，如果不在乎，又何必這樣一篇又一篇呢？如果不在乎，為什麼拉不下臉道歉呢？如果不在乎，又幹麻這樣解釋再三呢？如果不在乎……真的不在乎就好了。
裘先生當然有他評論的自由，他當然可以自由地發表他的觀點，可是當他使用「垃圾」這樣的字眼去攻擊人時，讀者也有要求他道歉的自由。
可是話說回來，裘先生在留言版受到的攻擊與侮辱也夠多，照片被公布被惡搞，連帶著家人被罵，他確實也為「垃圾」說付出代價，也難怪他堅持不道歉了。
如果說裘先生用垃圾這樣的字眼去形容人，老是說王建民被神化（其實並沒有，並不是所有的球迷都是白癡、都把王建民當神，大部分的球迷是欣賞王建民的努力與球技，如此而已，說王建民被神化的人，其實自己才是被「神化說」誤導最嚴重的人），說句真的，在留言版大罵人家媽媽女兒的留言者，也不是什麼好貨色，他們跟裘先生犯了一樣的錯誤。如果說裘先生需要道歉，這些人也同樣需要道歉。
其實嘛，人生實難，大道多歧，你要面子我也要面子、你能裝不在意我也愛說不在意，其實有時後道個歉呼嚨一下就過去了，就算不能大事化小，至少也能減低傷害程度（能不能化「無」，那又難說），儘管是裝，寫篇文字，裡頭答辯說明一二，順便替「垃圾說」道歉解釋一下──感謝讀者以抬高自己，證明自己度大能容、聞過則喜，是為上策；再不然，摸摸鼻子悶不吭聲，偷偷改掉錯誤便是 ，以時間來換取空間，時間久了也就算了，（中策）；千不該萬不該，裘先生卻選了最差的招數，拼命硬ㄠ硬魯外加說明他是「對事不對人，即使經常在他身旁說他壞話的人，他也不會在乎」，以致於策不成策，讓人倒盡胃口。
有些人活在自己的世界久了、在某些領域有點地位之後，要他們改、要他們低頭，其實是很難的，不是不行，而是要他們在第一第二時間拉下臉來，真的有點難度。不過，見賢思齊，見不賢而自省，倒是身為旁觀者的我們，其實可以從王建民殺封台灣媒體所引起的這些現象、壞的示範發現，這都是一個很好的例子，也是球評球迷們以後在評球論球時，可以引以為戒的地方。
Posted by 小風
at 2006年08月21日 22:01
言論爛自由...說得很貼切...
十幾二十年來...媒體墮落的程度恐怕不是電腦產業升級的速度所能比擬
常常可見現今的台灣媒體(無論電子或平面)出了錯就是耍嘴皮
硬拗~或比爛~或在道歉裡還理不直氣壯的合理化自己言論的因果
更常見的是在大街上罵人~在暗巷內道歉的比例失衡的心態問題
一付天霸王~文化痞子或偽上帝的模樣...
或許真的是教育問題吧？...但教育常是緩不濟急...
或許也是社會風氣的問題...如果媒體界始終不懂得自律
不懂得〔言論自由的真諦不外乎要為自己言論負責〕的基本道理
那麼要繼續沉淪是輕而易舉的．．．
（也是劣幣驅逐良幣...有良知的只好沉默離去）
要改變風氣又談何容易??從消費者自律做起如何??...
反制~抵制~唾棄~罷看劣質品...也多一點鼓勵正面報導的聲音
唯有多數人民都願意去律己律人...環境才有轉好的一天...
就像那句老話：一塊土地上...有什麼樣的人民~~就有什麼樣的政客~媒體~或事業體~或社會風氣...
講到最後...似乎每個人都有責任囉...怨不得~怪不得~哭笑不得...
十幾二十年來...媒體墮落的程度恐怕不是電腦產業升級的速度所能比擬
常常可見現今的台灣媒體(無論電子或平面)出了錯就是耍嘴皮
硬拗~或比爛~或在道歉裡還理不直氣壯的合理化自己言論的因果
更常見的是在大街上罵人~在暗巷內道歉的比例失衡的心態問題
一付天霸王~文化痞子或偽上帝的模樣...
或許真的是教育問題吧？...但教育常是緩不濟急...
或許也是社會風氣的問題...如果媒體界始終不懂得自律
不懂得〔言論自由的真諦不外乎要為自己言論負責〕的基本道理
那麼要繼續沉淪是輕而易舉的．．．
（也是劣幣驅逐良幣...有良知的只好沉默離去）
要改變風氣又談何容易??從消費者自律做起如何??...
反制~抵制~唾棄~罷看劣質品...也多一點鼓勵正面報導的聲音
唯有多數人民都願意去律己律人...環境才有轉好的一天...
就像那句老話：一塊土地上...有什麼樣的人民~~就有什麼樣的政客~媒體~或事業體~或社會風氣...
講到最後...似乎每個人都有責任囉...怨不得~怪不得~哭笑不得...
Posted by 一畝良田
at 2006年08月29日 14:24
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
