2006年03月17日

墨隊鬥魂不滅,一分勝美國

老墨贏美.jpg

美墨戰,第九局上,墨西哥12領先。墨隊投手Jorge De La Rosa面對K. Griffey Jr.,第一球內角偏高速球,揮空;第二球,外角偏低,揮成一壘界外,投外角偏低的curveball還是壞球;連兩壞球,滿球數,投偏低球,揮界外;Jorge De La Rosa拼了,外角速球讓,K. Griffey Jr.揮空三振,精彩的投打對決。但連四壞保送C. Jones。墨隊換投手Luis Ayala上陣。


A. Rodriguez站在打擊區。先來一顆外角slider壞球,外角sinker也是壞球,配個速球打成界外,偏低速球壞球,Ayala當然不會小看ARod,都在好球帶外低角投,ARod都沒上當,又保送,Johnny Damon代跑。一二壘有人一出局;墨隊小心翼翼,要保住一分的勝基,這時美隊再一安打局面就轉變了,墨隊再換投David CortesV. Wells很干脆,第一球就攻擊,卻是643的再見雙殺,一分之差擊敗美國,也幫日本隊打進WBC四強賽!

九上是比賽勝負關鍵。當然五下的墨隊超前致勝分,也很重要。美國隊先發投手Roger Clemens今天速球偏高,尾勁不足,sinker較有威力,但投到第五局已經有點疲累,墨隊打者跟上節奏與揮擊timingM. Valenzuela擊出中間方向滾地安打,開啓得分大門;L. Garcia成功犧牲觸擊送Valenzuela上得點圈,A. Amezaga再一支安打,墨隊攻占一、三壘美國。換Scot Shields投,墨隊J. Cantu以高彈跳的遊擊滾地,打下這一分。

Clemens4.1局、73球、4 K、無四死球、6安打、掉2分,以春訓賽來看的話,內容算相當好。接替的四任投手更是好得沒話說,4K1保送,墨隊無安打。使比賽一直凍結在12,日本隊一定看得緊張。美國輸在打擊太不捧場,只有四上C. Jones二壘安打,藉V. Wells高飛犧牲打攻下僅有的一分。墨隊八任投手只讓美國打者揮出3安打、3保送、4 K。其實C. Jones二壘安打後,ARod擊出深遠高飛球,但被右外野手L. Garcia飛身跳起美技接殺,否則造成長打得分,美國隊的打擊氣勢就有翻轉的可能。

今天有個話題焦點,還是裁判身上,而且又是Bob Davidson,日美戰的主審,今天擔任一壘審。墨隊三局下,首位打者M. ValenzuelaClemens的外角球打成右外野深遠的平射砲,正好打在全壘打牆的黃色標竿上,應該是支陽春砲;全壘打牆上的標竿,是為輔助裁判判定界內或界外,而標竿本身視為界內球,一壘審Bob Davidson判界內沒有問題,但他認為是打在全壘牆再彈回來的二壘安打,引發墨隊抗議。好在J. Cantu敲出1打點安打,不然墨隊只能吃悶虧。

WBC兩次教人非議的判決,都發生在美國隊的比賽,而且是同一人所判出的,如果不懷疑美籍裁判愛國的成份,至少應該增加外野兩位線審,同時在四強賽開始執法,不然WBC的裁判執法品質遭外隊抨擊,對主辦的大聯盟和號稱世界棒球第一強的美國,都不是好事。

但這偏差判決,反倒激起墨隊高昂的鬥志,想打敗美國的士氣遠在美國隊之上。這次WBC從第一輪到八強賽,美國隊贏球的企圖心都不如其他國家隊;大聯盟的超級巨星又不慣國家隊的調整方式,造成Dontrelle Willis表現不如預期,Johnny DamonDerrek Lee受傷,攻擊火力受損,使首屆WBC主辦國打不進四強。這是美國想主導世界棒球,取代國際奧會,或長期經營,想和世界盃足球媲美,往後所必須積極投入、調整的。


Posted by won1016 at 樂多Roodo! │14:26 │回應(7)引用(0)國際棒壇
樂多分類:運動 共同主題:世界棒球經典賽(WBC) 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1271154
回應文章
其實啦,雖然我並沒有看這個「愛國裁判」的判決
但是從這幾場比賽看下來
其實,大小聯盟間的裁判水準真的有差
我看大聯盟比賽的時候,大聯盟裁判讓我知道要如何判內角好球
可是小聯盟的裁判卻讓我知道
原來不是只有中職部分裁判的好球帶不是正方形的
連小聯盟裁判也是一樣

那其實這樣來看
如果真要說球員的水準不能作準的話
那下次乾脆也不要只用小聯盟的裁判好了
其他國家的裁判也來個經典賽好了
那這樣搞不好中職的裁判還可以扳回一點顏面
Posted by 野鴨 at 2006年03月17日 15:37
南韓能.台灣也可以
一時的恥辱不是永遠的恥辱
如果你愛台灣的話
就往有建設性方向想
南韓人口五千萬
台灣人口兩千三百萬
但是台灣從來沒有發展足球
陳信安的例子和王建民的例子
說明台灣人打職業球賽
只有打棒球才比較可能光宗耀祖和職業的保障
所以說兩國發展棒球的基礎是相同的
但是
台灣的職棒是打放水球俱樂部
還會殘害投手的手臂
從吳俊良開始
阿甘
阿福
去年英傑
按戰略而言
台灣對付南韓
比較有勝算
因為日本了解台灣球員太深了
光看曾華偉去年打亞職大賽就知道
而且台灣比較好的球員都有在日本打球
可以說日本都知道台灣球員的金光死角在那裡
這也是為什麼許銘傑自上次奧運預賽代表台灣出戰日本
卻怨嘆徐生明一世人的原因
所以要對付日本不是不可以
但是機會只有一次
那就是雅典模式
用一些日本不了解的投手
所以最好重要決賽才用
但是今年徵召不能如南韓順利
但是我相信如果由我所提那四人主投
即使輸
也不會那麼難看
但是這次南韓出乎水準演出
可以看出自由球員的功效
這使球員日日夜夜想著使球技有進步和安全自我維護
但是台灣職棒為兄弟興農等小公司所把持
所見都是小鼻子小眼睛
要自由球員難矣
Posted by 林玠洲 at 2006年03月17日 19:55
既然說南韓能台灣也能
那我們就來發展足球
不要老是說台灣沒發展足球就不適合
足球才是世界上最多人玩的運動
試想想
我們在棒球打贏大陸沒什麼
但足球打贏大陸呢?
大陸恐怕又會大喊恥辱
相反的
大陸也在發展棒球了
遲早我們也會嘗到被大陸擊敗的屈辱滋味
因此
何不均衡發展各項運動
而不是把資源都放在棒球上
Posted by Joe at 2006年03月18日 21:13
台灣唯一可以走出去"見人"的都這樣不堪了,還平衡發展各項運動?
我認為專精才是站上世界頂點的選擇,當玩身體健康的當然可以平衡發展。
Posted by ix at 2006年03月18日 23:21
看看別人
想想自己
不要抱殘守缺
棒球當然是要繼續發展的
但棒球絕對不是唯一可以走出去"見人"的運動
我們的撞球,跆拳道,籃球,網球都有可取之處
有一點ix說得很好
"專精才是站上世界頂點的選擇"
問題是那裡才是世界頂點??
Posted by Joe at 2006年03月19日 15:46
台灣職棒到底是被小企業把持 還是大企業都沒興趣
Posted by 魚兒 at 2006年03月19日 21:15

瘦大大

您以前的部落格

如古巴的文章



有的連結沒了

可以再寫一下對金鶯嗎

Posted by 紅色閃電 at 2008年02月5日 23:27