2006年03月14日
主審不幫了,美國挨南韓砲轟
這陣子整天都在看棒球,今年冬春最擁塞的「球季」,睡眠極缺,今天本來想放棄,好好睡一頓,卻被什麼高雄地方法院的詐騙語音電話吵醒,剛好起來看波多黎各對委內瑞拉;美韓大戰開打時,就兩台轉來轉去,結果委勝波、韓贏美,都滿合我意的,讚!
WIN
沒有中華隊的比賽,很少聽到緯來主播蔡明里播報聲音那麼興奮,李承燁、崔熙涉轟全壘打時,他高亢的聲度可能只比陳金鋒為中華隊轟全壘打時少一度,是藉南韓為日本昨天敗在主審的怪判,報一箭之仇的快感吧!古巴、多明尼加他們拉丁美洲也是這樣,區域的認同感很強,亞洲也該如此。
7:3美國吃下WBC第二敗。今天沒主審幫忙,沒守備幫,沒棒子幫,美國隊看不到那種打大聯盟世界賽的拼鬥與堅韌,打線嚴重斷層,投手失投,常被南韓打者逮到,讓南韓壓著打,能贏才怪!
大聯盟WBC賽程安排的如意算盤,錯估日韓的實力,以為美國鐵定一直打到決賽,然後和中南美列強爭第一,現在遭受嚴酷挑戰了!要不是第一輪墨西哥替美國擋了加拿大,第二輪都擠不上;要不是主審幫著險勝日本,很可能前四強有兩支亞洲隊。
南韓能在WBC五連勝,印象最深刻的是,投手調度出奇成功。以這一場為例,孫敏漢投三局只丟一分(K. Griffey Jr.陽春砲);四上,一二壘有跑者、一出局,換全炳斗三振M. Holliday,被C. Utley揮出內野安打,滿壘,換金炳賢K掉V. Wells解圍;五上,美國隊一二壘有人、一出局,派具台晟對C. Jones,南韓以643雙殺,讓美國又一度無功而返;九上,美國3安打得2分,兩出局,最後派吳昇桓讓C. Jones打成4傳3出局。每一次換投,都解決打者無失分,這種投手調度非常完美。
南韓投手每一位都有獨到之處,任務也非常明確,有上肩投法的速球派先發,有低肩右投、有左投四分之三怪投,有大聯盟級與本土王牌終結者,不論是左投對左打或左右開攻的打者都很好用。主要是調整都不錯,變化球的movement佳,控球能在邊邊角角跑,並壓低進壘的角度,狀況快走調了,就換得十分明快,投手教練宣銅烈有一套。
美國打線太集中在二至四棒,其他沒什麼作用,很少有當機立斷的調度。七到八棒Jason Varitek、Mark Teixeira、Matt Holliday都摃龜,讓前三棒的安打效益不大。美國隊經理Buck Martinez卻沒換手氣的打算,小熊強打Derrek Lee一直沒上,讓我很納悶!
第八局上C.Jones斷棒右外野安打上一壘,無人出局,輪到打擊沒表現的捕手Jason Varitek,我曉得論打擊和經驗Jason Varitek是比較好,但陣中還有小熊捕手Michael Barrett及國民隊捕手Brian Schneider可以蹲,順便突破一下後半段的悶打擊,但沒有!結果Varitek被接殺。
而南韓打線成功的調度,在四局下派崔熙涉代打,一棒轟出右外野3打點全壘打,讓美國隊故意四壞保送李承燁的閃躲,成了更大的負擔。當然也可以說是結果論,但崔前四場打擊並不出色,只有三支一壘安打,關鍵在於主教練金寅植一直信任他的長打威力,果然讓他賭中了!
論實力,美國隊是南韓之上,但這支美國夢幻代表隊看來很沒氣,從守備失誤看得最明顯。我猜想,他們心裡還是比較在意四月的大聯盟新球季開打,個人的調整進度。NBA夢幻明星隊到國際大賽,也不是每一代都稱霸全球,像2002年籃球世錦賽美國夢幻五隊只拿第六名,美國夢幻六在2004年奧運打不進決賽。這種一場決勝負的國際大賽,不是只比明星,調度、默契和鬥志都會影響比賽的內容,WBC也是如此。南韓就是一支有實力,贏球企圖心又很強的球隊。
引用URL
真是看戲的是傻子,演戲的是瘋子阿..如果中華隊打進8強,我會不會也是傻子呢!?
反觀韓國.日本投手調度得當也不會讓投手被打到崩盤或是大量失分後才會換新上場而且也會讓投手有適度的熱身調整上場而不是臨危受命的!!
所以這次的是與其說是球員實力之戰導不如說是總教頭之戰!!
我想美國隊的總教練不好當,畢竟大部分的球員都是各各球隊的看板明星,換與不換還得考量各球團老闆的感受吧,所以美國隊這次得參賽完全是利益考量,有沒有求勝心以我的猜想他們個人還是以四月分開打的季賽為主吧!不像其他參賽的隊伍
以國家的榮譽為主,這就是民族性的不同
人家的調度跟觀念.... 我看我們還要學很久....
對美國職棒相關人士而言,創造更大的市場,更多的收益,才是重點.
我感覺,美國不過在辦另一個威廉波特大賽.
結果不是!!一時間還呆住,
現在想的是如果是台灣呢?
真的要加油了別老想自己是2001年的第三名.....
要醒醒了.......
想要看看韓國能撐到什麼樣的程度.沒想到就看到一場小蝦米贏大鯨魚的戲碼.實在是精采
那個長得像阿ㄆㄧㄚˇ的宣統烈.這幾場球投手的調度.實在是不得不豎起大拇指.
記得宣統烈當初是被期待很高的投手.但是實際的際遇只能算是還不錯.說不上出色
以當初跟他一樣被期待的郭泰源就際遇比他好一點.
宣統烈碰到台灣的比賽印象中好像都是敗場居多.
台灣每隔一段期間總是會出現幾個好投手.頂尖幾個投手的素質個人不覺得會比韓國差.
但是台灣的教練往往不敢大膽啟用投手車輪的戰術.
像郭泰源.莊勝雄在的時候.就是由他們兩一場接著一場投.這些投手再怎麼優秀.郭莊在也輪不到他們的表現.
郭莊離開後才不得不再尋找新的接班人.接下來郭進興.黃平洋.涂鴻欽.郭李建夫.張誌家都是如此.
不是台灣的投手深度不夠.在國家隊時.要湊個五到十個功能性的投手不難.但是教頭就是不敢用.
誠泰在郭泰源帶領的兩年.慢慢有玩出一個頂級投手教練的風格.可惜的是他也離開這個位置.
明年誠泰我想投手應該是玩不出郭總在的那段風光歲月.在杜福明的帶領之下.不要退步就不錯了
韓國職棒生涯146勝40敗, 132救援成功, 通算防禦率1.20. 日職3年通算9勝2敗70救援防禦率2.71. 這樣的際遇給誰都是燦爛無比的吧.....
台灣的投手群沒有像韓國這樣的深度, 不然不需要每次參加盃賽就需要抓誰放掉誰, 也不需要征召業餘選手. 對於被日本的震撼教育, 台灣投手群應該就知道自己的控球跟out pitch的威力都還有很多可以提升的空間.
就算少掉那個誤判 日本也不一定贏 美國也不一定輸不是嗎
你看看四局上的投手調度 真的是夠水準
敢換 換上來一定管用
對比到中日之戰 瞎換 換上來也零零落落
不換還好 一換就倒
反正練這麼久 也沒那個水準 不如就解散算了
個人認為如果球員不重視比賽的勝負也就不配當球員了,...
這主要還在於教練整合所有球員戰力和短期集訓提升及臨場掌握狀況並加以
戰術的配合,
1. 我們媒體要不客氣徹底批判每一次的表現, 1984-銅牌,郭泰源莊勝雄趙士強,而美國隊當時被郭三振的馬怪爾可以打到2000或2002還破單季69支全壘打,而趙在日本混幾年混不下去後就美其名為回台轉任行政工作..唉...
2. 請球團或財團在聘用外援投手時一定要求有148以上球速, 球員打不好隨時會被降入二軍或預備球員的機制, 才能刺激求進步 .
3. 所有國內現有教練須再接受教育, 再度聘任日本羅德隊似的總教練, 不然他們當球員時未曾拿過冠軍,參加國外球隊時也未曾拿過聯盟總冠軍(郭除外他在西武曾拿過總冠軍), 也就是說未接受過好教練的洗禮與薰陶如何要求他們提升自己呢....?
為什麼日本隊出一個松阪大輔、韓國隊出一個宣銅烈、朴贊浩,台灣隊就吃癟好幾年?台灣一出個好投手,沒兩年就被破解,甚至有些投手在台灣吃遍四方,但是走不出國際,是台灣球員不思上進?是台灣整體大環境不佳?應該是環境大於球員的問題。
一、基層:日本、韓國的青棒以下的環境比台灣好,甲子園辦了多少年了?許多青少年就以打球為人生目的,讀書幹什麼?只要球打得好,一樣年薪上億,但是台灣呢?三級棒球耕耘者少,政府或職棒球團也從不耕耘基層,只有在拿個什麼獎牌、名次後,三分鐘熱度,現在的三級球隊,有足夠球具和有合格場地練習者有多少?何況還有獨霸資源的、派系分贓不均的問題,誰來整合?
二、吝嗇:日本的球隊並不吝於付錢給好選手,不分國內外。台灣不是,花大錢請洋將,捨不得栽培本土球員,曾經有一個時期,上場洋將多達四人,十個人的比賽,四個洋將,不會貽笑大方嗎?結果有招來人氣嗎?答案當然是沒有,還是慘淡期。現在的職棒雖然有二軍,但是主要投手、砲手還都是洋將,一直以來,甚至可以說,台灣的棒球沒有「外籍球員」根本是不能看。給錢也是龜龜毛毛,陳金鋒說要來回打職棒,一開始開給他的「年薪千萬」是包括廣告費?有人這麼算薪水的嗎?還沒看見的錢也叫薪水?
三、紀律和外務:猶記得2004奧運之前,球員不得閒,真不知道他們是要打球還是要替廠商做廣告,甚至連智障綜藝節目都要去上?出國訓練,紀律差到半夜出去喝酒的這種事從郭泰源時代就時有所聞,請問世界上的棒球,有那一國跟台灣一樣?
四、「人家上太空,台灣還在土法練成鋼」,這是前些日子莊勝雄教練回國任教幾天的結論。這些老闆們或政府大官或民代豬公婆,前者是捨不得花錢,最好天才球員從天而降,買進來立刻就可以全壘打、安打;投出27個三振最好,又要便宜又要大碗。後者則是作秀心態,畫個大餅看有食無,等著奧運金牌或是獎牌從天而降,做事三分鐘熱度,作秀比作事多,尤其民代,「生雞蛋無,放雞屎有」怎麼會想到要這些呢?
五、情蒐和破解:猶記得呂明賜怕踏上趙士強的覆轍,1988年放棄奧運,立即投入日本職棒,結果沒多久立即黯然失色。而在國際上大放光芒的選手,投入外職的,除了郭泰源第一、郭源治第二,都有拿到上億日幣的身價外,其餘的有那一個揚眉吐氣過?張誌家紅多久?在日本職棒表現也只是普普。出國訓練,球探全跑來,把軍情探聽得一清二楚,台灣的情蒐就跟記者寫出來的文稿差不多,有做等於沒做。人家只要一個投手,台灣幾年束手無策?從宣銅烈到朴贊浩到松阪大輔都是如此,只要十年出一個,台灣隊就永遠死路一條,因為沒有人研究破解該投手的球路。
好選手盡量到外國去才有出息,留在台灣既沒錢也沒有進步的空間,如果按照台灣職棒對球員的剝削,不懂得保護球員,還有黑道插手簽賭案等等,明的一下子球迷會,一下子又是廣告、贊助商的活動;暗的會被押出去,叫你打放水球,等著看陳金鋒幾年game over。
聯盟沒有 難道這就大聯盟 kbo勝mlb天大的笑話
各位講的都是老生常談,職棒是需要養份的,人家韓國這次也不是徵調一堆大聯盟投手,才能過關斬將。根本不能解讀為韓國職棒已經打敗日本或美國職棒了,不是說大家說的不對,只是不要結果論英雄,今年中華隊已經表現不錯了。有誰在當初質疑不要把最好的投手派在韓國? 以前亞洲杯世界杯怎麼不質疑?現在都是結果論,無助於事。
林老師對棒球的熱愛是絕對的, 但是看到他經典賽時的調度... 可能國內教練調兵遣將的功力也就只能到這個程度了?
2001世界盃的強度跟現在的WBC比起來也還差上個好幾級......
球迷跟球界都該往前看了....
找些二流球隊來台灣 自爽一下
反正這種方式最快 球迷也看不懂 呵呵
想當年MLB請了兩支Ace來
穩贏的比賽被徐**搞死
一手好牌還能給你打成這樣零零落落 還想當年
就忘了一朗說後30年技術不以為然但其他30年後有巨蛋嗎球員的薪資在
30年後能跟上嗎而我們要求它打第一
pool 1: 日韓美加
pool 2: 波巴多委 (巴可以是巴拿馬也可以是古巴)
就知道其實兩邊強度差異有限, 美多 加委 實力接近, 日贏過波, 韓國在加上旅外前"可能"不如巴拿馬或古巴. Pool1會覺得好像較弱, 只是因為加拿大變成墨西哥而已, 而這絕無可能是在事前就預料得到的.
加拿大大聯盟主力: Ryan Dempster, Jeff Francis, Eric Gagne, Mike Johnson, Justin Morneau, Larry Walker, Rich Harden, Corey Koskie.
委內瑞拉大聯盟主力: Kelvim Escobar, Freddy Garcia, Francisco Rodriguez, Johan Santana, Carlos Zambrano, Ramon Hernandez, Miguel Cabrera, Omar Vizquel, Magglio Ordonez, Bobby Abreu
只要把加拿大加進投打頂級新秀Adam Loewen和Prince Fielder, 兩邊其實差不多, 加拿大投手不如, 但打線還比較好. 所以 美多 加委 日波, 前兩組實力接近, 日本還比波多黎各好, 最後的韓巴等級也接近. 根本就沒有爽組這種事情.
http://blog.lester850.info/archives/2006/03/15/245/
美國在賽前絕無可能知道哪些人最後徵不到, 也無可能知道加拿大會翻船. 只因為有一支強隊翻船了就說第二輪美國故意把自己分到爽組, 除非美國能未卜先知, 否則不可能.
Jason Varitek是打擊捕手, 但落後了應該不會派上去, Mark Teixeira超強但近況很差, 顯然也是要等他打出安打.
這種叫明星賽調度法, 美帝上次逃過一劫後還想玩大拜拜的話, 那日本就歡喜接受吧XD