棒球夢田

真是惡質啊

祝你早日討回公道

引用但未取得發文者同意的確不對，是應該先徵得您的同意。

不過記者也有他的無奈，因為您是業餘作家，所以撰稿時較無時間限制，不過記者確有截稿壓力，為了最快得到兩位選手資料的情況下，大致上也只有上網查詢、或者詢問報社同事，亦或者看報社有沒有存底資料。

他的確有可能在網路上引用這則資料，不過不一定是從您這邊引用的，只能說確定原始資料為您所撰寫，再者，整編新聞的結尾不太可能會寫到:『引用自....』

如果是引用自，那就不需要記者了，只能說截稿壓力和時限的情況下，報社常會發生這種事情，如果您今天是一名體育記者，設若報社今天突然要一份委內瑞拉發展棒球的背景資料，倘若您不熟於該國，您可能也會採取上網一途，畢竟時限的壓力就在眼前，接著，可能在網海中引用到某一部份的資料，但該資料可能也是被引用的，但台灣現今的媒體競爭與壓力，實在沒有給記者多少查證的時間與資源，再加上網路的特性就是如此，才會發生這樣的事情。

該記者錯在於不能整段抄襲，他可以參考，但不能照抄，這是我是同意您的，也是因為您的文筆好，所以......

強烈建議您，這邊放一個e-MAIL的鏈結，下次發生這種事情時，他可以直接寫MAIL和您聯絡，徵得您同意，甚至也可以直接訪問您，豈不是更好？

不然在這邊留言，一來是可能有時間差，稿子都要發了，您還未看到留言，二來是記者在此發文說要引用您的資料也怪怪的，畢竟查證工作越單純越好

順帶一提，您真是一位很優秀的棒球作家，再接再勵，加油。

TO:旁觀者

謝謝您的說明,我也了解媒體的截稿壓力及時限,我很同意您所舉例的委內瑞拉棒球歷史之比喻,我能理解.

如果該名記者在搜尋資料時,確實由我這裡發現文章,急著使用參考,用留言的方式打聲招呼,或事後迅速告知,和E-mail的時間差是相同的.

倘若真並非從我這裡發現文章,我也尊重且相信其可能性.

但是我新聞見報當天下午,就打電話到聯合報,欲詢問該文章之參考數據從何而來,並告知其引用資料與我的部落格文章有雷同之嫌,希望能夠了解,並留下我的姓名手機電話,告知體育組黃小姐,如果有可能,希望能直接與該記者對話.

這個部份的請求准否,我也清楚新聞工作者有不透露消息來源之權力,也理解記者不宜為新聞內容與讀者直接對話,

但是在我告知對方這件事後,如果報社有對此事進行查證,認為原始資料並非由我撰寫,相信也就沒有回覆我的必要,但是如果呈如您說,確定原始資料確實是由我撰寫,記者在引用資料過程有瑕疪,距今三天,對方有我的聯絡方式,可是依然沒有任何回應,誠意何在?

當然,記者也可以堅持到底,不是參考你的、不透露消息來源、也不做任何回應.如果這樣,我也沒輒,因為這是全世界賦予無冕王的權力,但是真相到底為何,只有記者自己內心最清楚,記者圈裡有所謂的好壞,負責任的記者得到受眾的肯定與敬重,不負責的記者只有繼續沉淪,要做哪一種?只在一念間

補充:

三分鐘前,已接到報社電話,上文談到的聯絡誠意部份,進行更正,已經感受,十分感謝,後續部份再請聯合報進行相關了解.

棒球飯兄：

你好。關於此事，我一直很關心，但似乎沒有下文了？不知道是否已圓滿處理？

棒球飯兄：

謝謝你的留言回覆。先前和你的接觸，明白你是個極為嚴謹自持，也相當愛惜自己文字的人。你的留言，在事件中對對方依然保持極大的善意，也讓我很佩服。

也因為感受到你的嚴謹、有原則，在這旁觀的處理過程中，我認為自己應該關心就好。在這裡僅表達最簡單的支持之意。

希望事情能如兄所願，平和圓滿。但如果最後聯合報方沒有合理的說明或妥適的回應的話，小弟一定會用力的聲援。