第14屆鎮長則是凃銓重，他的故事就更精采了。凃銓重在2004年同樣因為涉及工程回扣而被判刑16年，凃銓重在16屆就想欲捲土重來，但是經現任立委蕭景田遊說而放棄參選。但其實凃銓重因貪汙被判刑後，2005年三合一選舉中代夫出征的鎮長候選人凃徐貴枝(凃銓重的妻子)因選情告急，與凃銓湖(凃銓重的胞弟)、凃俊光(凃銓重的長子)又因賄選而被彰化檢方起訴。直到2009年員林鎮第三選區的鎮民代表中又出現了一位熟悉的當選人－凃俊任(當時選舉的照片用極為美型的沙龍照風格)。我並不確定凃俊任是不是凃銓重的兒子，但是姓凃的政治人物真的不多…。或許凃家的政治惡瘤似乎還會在員林不斷蔓延下去。

　　繼續再往前追溯下去，第13屆的鎮長是許瓊聰。比較新的消息是因為協助前彰化縣議長白鴻森逃亡而被判刑6個月。回顧許瓊聰在擔任鎮長期間也是爭議不斷，2000年總統大選期間曾因為涉嫌替連蕭買票賄選，鎮公所和鎮長辦公室當時還被霹靂小組入門搜索，許瓊聰也被彰化地檢署收押禁見，經過將近4個月的調查，偵查終結，許瓊聰被依選罷法提起公訴3年，以50萬元交保。在更早之前，1998年鎮長任內，許瓊聰因為土地買賣糾紛遭管訓流氓曹耀恭槍擊頭部重傷。

　　說到2000年總統大選涉嫌買票賄選的人還有一位，當時是彰化縣副縣長張朝權，而張朝權正是第9屆的員林鎮長，他目前仍逃亡國外。而這些出問題的鎮長們，從吳宗憲、凃銓重、許瓊聰，還是老老鎮長張朝權，都有一個共通點，就是剛好都是同一個黨籍的政治人物。(我並沒有暗示另一個政黨就比較優秀的意思，只是單純陳述一個現象)

　　我也是員林鎮人。我很喜歡自己的城市，她明明就可以很健康、很陽光、很有活力，但是卻被政客們搞得發展越來越槽。希望員林鎮民們，大家以後真的要好好「選賢與能」，擦亮自己的眼睛，選出真正為員林做事的好鎮長。

今天是2010年9月10日，算起來，我也已經失業2個月又10天了。

28歲的我，迄今仍不知道我應該朝什麼方向發展我的人生。

失業的這二個月，讓人覺得最可怕的是每天都沒有目標。

因為你不知道該做什麼、能做什麼，就不知道應該從何準備、自然就沒有目標。

沒有目標的人生，是最恐怖的！

自己曾經想像過的人生、想做的事、想學的東西，現在仔細想想，居然沒有一個實現！

颱風遠颺的傍晚午後，我又騎單車上139縣道，在心裡不斷地不斷地想，這樣回顧自己的。

說正格的，我根本沒有仔細好好規劃自己的人生。

究竟，自己想要什麼、想追求什麼、有勇氣去追嗎？有毅力去求嗎？

造成現在這種窘況，要負責的絕對是自己！

「有些人接受一份他不想做的工作，是因為他對自己想爭取的東西沒有信心，

   他隨手抓一個看起來可以"隨便"的工作，先自我安慰、滿足一下

   他缺乏背水一戰的氣魄，也缺乏去準備、去爭取一個他想要的工作的銳氣。」

「這樣的人，最後說他想要去做什麼，常常都是說說而已，

   通常他是既不會準備、也不會花時間在他想像的東西上」

我不能再浪費時間了。

首先，我要知道自己想要什麼。找到自己的目標。

天助自助者。

　　我的環島夢終究還是受到挫折，失落感當然是有的。不過這份企劃書我是真的滿認真在寫的，雖然沒有得到入選的機會，還是給大家參考看看！我想，或許不必實踐獎金，自己也可以上路。

　　七月一日、二日，正巧是我老哥公司盤點的日子，所以公司放假，於是他的同事們相約要騎上武嶺，我剛好失業第一天恭逢其盛，興奮地跟上這半生不熟的單車12人團。依照比賽的路線，從埔里的中心界碑出發，沿台14線甲攻上武嶺約39K，平均爬升率為7%，特別是從霧社開始、清境之降的山路陡升，冷不防出現連續幾個又急又狹髮夾彎，再加上山上溫度逐漸降低，種種氣候與路況挑戰都成為征服武嶺的重要考驗。但是正所謂「初生之犢不畏虎」，雖然早已耳聞武嶺路線的「硬」，但是既然來了就是要征服它！好歹我也是個曾遠征日月潭、高美溼地的業餘熱血單車青年呀！

　　首先要分別的是用什麼東西收買。例如，我是認同鄭公的意念而被收買，所以我決定串連，鄭公收買我是他對台灣媒體和環境的熱忱，而不是金錢、更不是肉體。再者，就算被收買了也沒有關係，我覺得重點是有沒有透明化。收買部落客在早先就有許多爭議與討論，究竟部落客該不該廣告化，寫出所謂「試用報告」或是「食記」的背後，究竟是廠商主動送上門的？還是自己去買來試用的？我認為，只要開誠佈公地說明白，剩下的就讓網友自己去判斷，怕的就是隱晦不明，就算真的東西好吃，人們知道其中的利益結構後也會對你的信任大打折扣。

　　所以，遠見雜誌何不大方地說，這「五星級縣長」的報導，其實就是苗栗縣政府花錢買的宣傳呢？中國時報的陳慶居記者一手打造出的優質縣長形象，其實也中時集團的標案之一而已。所以，我們要怎麼期待主流媒體們，如何處理警察半夜開著挖土機，到苗栗大埔的農民田地中，只是因為他們是拒絕繳交土地權狀的「刁民」而已呢？

　　阿潑認為記者本身真的是很用心做新聞專題，在新聞撰述過程中並沒有受到／意識到需要做出特定取向的偏好，而鄭公這樣指名道姓的指責，會對真正認真的記者有所傷害。我覺得，鄭公畢竟沒有實際在遠見內部工作過，他或許也不認識那位記者，所以鄭公只能從他能夠取得的外部資料，例如那份價格露出的宣傳採買，以佐證自己的論點，的確是十足的鄉民風格。

　　不過，先甭說這究竟記者是不是因為業配才寫出五星級的專題，雜誌獲得苗栗縣的宣傳預算卻是事實，這難免有瓜田李下之嫌。假設當初在規劃這類的主題時，是不是就應該要迴避一下報導對象的經費採買會更好呢？那種感覺有點像是，某個民意代表決心要好好認真地做事、為民喉舌，他自己真的非常清廉，但是弟弟、哥哥、老婆、兒子…，卻經常收授到利益團體遊說的好處，可能這個民意代表回家吃到的老婆煮的干貝鮮湯，其實是早上盜採砂石的地痞剛剛送來的伴手禮。

　　鄭公發起串連的時候，我就用twitter問他，有沒有可能是結構性的問題，例如是報社要求記者做這樣的美化報導的，鄭公直覺地說：「我認為台灣媒體已經演化到，記者的無職業道德行為不能再用組織壓力來替其辯護的階段了。而媒體本身也沒有任何堅守的底線了，就算有，也是待價而沽。」（那個時候比較是針對中時的那位記者）是有些偏激，但感覺上他是失望無奈多於憤概的。

　　總而言之，我覺得阿潑說的對！你不能一桿子打翻一堆人，就算媒體環境很惡劣，但是或許還是有願意付出的記者。但同時，鄭公所發聲的業配問題也的確存在著。回頭看管中祥老師的說法：「重要的是，臺灣是不是有公共的媒體空間，讓不同立場者在沒有政治壓力及經濟負擔的情況下，能夠對政府宣傳進行批判與檢視。」簡言之，還是要歸究到結構性的問題上，真的需要很多努力去改善解決。

PS.就我對鄭公的了解，他是很相信網路帶給人們的力量。所以他一直希望能夠透過網路透明性、即時性、易得性、互動性，試圖去挑戰並顛覆主流媒體長久以來存在的問題。因此，他的「社會性活動」主要都透過網路出發進行串連。這樣的串連能夠引發討論，或許也是他希望的目的之一。

　　I disapprove of what you say,but I will defend to the death your right to say it.