<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>隱蔽少年東泥-媒思考議論堂</title>
<link>http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/cat_304472.html</link>
<description></description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/cat_304472.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>下一個會是誰？</title>
	<description><![CDATA[
			TVBS的黑槍影帶事件還記憶猶新，三立製作的228專題也誤植了錯誤的影片，剛好一個是所謂的「統媒」、一個是號稱最本土的電視台，藍綠都有。這次三立跟TVBS捅出亂子時一樣，其餘的每一個新聞台都拼命地冷嘲熱諷，我剛好看到張雅琴在播報這則新聞，一直再諷刺陳雅琳的新聞專業蕩然無存，這真的很弔詭，張雅琴明明就剛剛從三立跳槽過來，敢這樣大言不慚地評批過去待過的單位，難道一點都會覺得認知不和諧嗎？同樣地，當初TVBS出包的時候，張雅琴和陳雅琳也都罵到不行，然而張陳二人，追根究底也是從TVBS發跡出來的明星主播，主播們為了提高薪水和知名度不斷地跳來跳去，到後來根本就一點鑑別度都沒有！三立為了跟民視爭泛綠的收視率，不僅在專題製作上「別有用心」，民進黨的黨內初選也亂灌票數，一些根本沒有參選的議員也莫名其妙有票可拿，公視的「有怪獸」紀綠片就很清楚指出，因為新聞台灌票討好特定觀眾的後果，就是造成總統大選後的紛紛擾擾，這些新聞台根本就都沒有記取教訓。鄭姓少年曾經說過：媒體沒有藍綠，只有收視率。而且競逐的都是那些在「誤差值範圍」內的零點幾之幾，真的是瘋了！NCC快點啟動「退場機制」吧！不管哪台，先殺雞儆猴一下也好啊！我不想再被唯利是圖的腦殘新聞台搞的烏煙脹氣、消化不良啊&hellip;。延申閱讀：人們不需要專業的記者！--從三立新聞228專題報導看起　　　　　媒觀針對「三立新聞錯誤引用畫面」之聲明 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p>TVBS的黑槍影帶事件還記憶猶新，三立製作的228專題也誤植了錯誤的影片，<br />剛好一個是所謂的「統媒」、一個是號稱最本土的電視台，藍綠都有。</p><p>這次三立跟TVBS捅出亂子時一樣，其餘的每一個新聞台都拼命地冷嘲熱諷，<br />我剛好看到張雅琴在播報這則新聞，一直再諷刺陳雅琳的新聞專業蕩然無存，<br />這真的很弔詭，張雅琴明明就剛剛從三立跳槽過來，<br />敢這樣大言不慚地評批過去待過的單位，難道一點都會覺得認知不和諧嗎？<br />同樣地，當初TVBS出包的時候，張雅琴和陳雅琳也都罵到不行，<br />然而張陳二人，追根究底也是從TVBS發跡出來的明星主播，<br />主播們為了提高薪水和知名度不斷地跳來跳去，到後來根本就一點鑑別度都沒有！</p><p>三立為了跟民視爭泛綠的收視率，不僅在專題製作上「別有用心」，<br />民進黨的黨內初選也亂灌票數，一些根本沒有參選的議員也莫名其妙有票可拿，<br />公視的「有怪獸」紀綠片就很清楚指出，因為新聞台灌票討好特定觀眾的後果，<br />就是造成總統大選後的紛紛擾擾，這些新聞台根本就都沒有記取教訓。<br />鄭姓少年曾經說過：媒體沒有藍綠，只有收視率。<br />而且競逐的都是那些在「誤差值範圍」內的零點幾之幾，真的是瘋了！</p><p>NCC快點啟動「退場機制」吧！不管哪台，先殺雞儆猴一下也好啊！<br />我不想再被唯利是圖的腦殘新聞台搞的烏煙脹氣、消化不良啊&hellip;。</p><p>延申閱讀：<span class="titlename"><a href="http://blog.xuite.net/flyingclouds/doraemon/11503116" target="_blank">人們不需要專業的記者！--從三立新聞228專題報導看起</a></span><br />　　　　　<a href="http://www.mediawatch.org.tw/modules/news/article.php?storyid=702" target="_blank">媒觀<span class="itemTitle">針對「三立新聞錯誤引用畫面」之聲明</span></a> </p>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/3199597.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/3199597.html</guid>
	<category>媒思考議論堂</category>
	<pubDate>Wed, 09 May 2007 21:46:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>放過樂生吧。</title>
	<description><![CDATA[
			

我必須坦誠，沒去過樂生也不熟悉。
我也不是新莊人，不知道捷運對當地的發展有多麼重要。

我只知道，人，不可以這麼自私。
曾經因為錯誤的政策，把他們趕到社會的邊緣角落，
今日因為經濟的發展，再度迫使他們躲在都會叢林的水泥牆中。

他們不是免洗筷，不能用完就丟。
只因為他們老了、殘了，沒有價值、沒有選票，
難道就不能有點，就一點點的同‧理‧心，去看待這些孤苦老殘的垂垂老人嗎？

你會把家裡的爺爺趕出家門嗎？
尤其是當他行動不便，只能靠輪椅代步的時候。
樂生院區不只是一個實質的空間，更重要的那個自然寬闊的熟悉。

放過樂生吧！
每個人都會老，只是有沒有尊嚴而已。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class=pict><img src="http://blog.roodo.com/barkingdog/ea44a0fe.jpg" width="331" height="468" border="0" alt="" hspace="5" class="pict" align="left"></div><br clear=all><br />
<br />
我必須坦誠，沒去過樂生也不熟悉。<br />
我也不是新莊人，不知道捷運對當地的發展有多麼重要。<br />
<br />
我只知道，人，不可以這麼自私。<br />
曾經因為錯誤的政策，把他們趕到社會的邊緣角落，<br />
今日因為經濟的發展，再度迫使他們躲在都會叢林的水泥牆中。<br />
<br />
他們不是免洗筷，不能用完就丟。<br />
只因為他們老了、殘了，沒有價值、沒有選票，<br />
難道就不能有點，就一點點的同‧理‧心，去看待這些孤苦老殘的垂垂老人嗎？<br />
<br />
你會把家裡的爺爺趕出家門嗎？<br />
尤其是當他行動不便，只能靠輪椅代步的時候。<br />
樂生院區不只是一個實質的空間，更重要的那個自然寬闊的熟悉。<br />
<br />
放過樂生吧！<br />
每個人都會老，只是有沒有尊嚴而已。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/2990065.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/2990065.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/2990065.html</guid>
	<category>媒思考議論堂</category>
	<pubDate>Wed, 11 Apr 2007 17:44:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Did you know？</title>
	<description><![CDATA[
			

我們所面對的，將會是什麼樣的未來？
轉載自：朱學桓的路西法地獄

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<object width="425" height="350"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/xj9Wt9G--JY"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/xj9Wt9G--JY" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"></embed></object><br />
<br />
<a href="http://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=Lucifer78&f_ART_ID=873905">我們所面對的，將會是什麼樣的未來？</a><br />
轉載自：<a href="http://city.udn.com/v1/blog/index.jsp?uid=Lucifer78">朱學桓的路西法地獄</a><br />

		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/2965865.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/2965865.html</guid>
	<category>媒思考議論堂</category>
	<pubDate>Sat, 07 Apr 2007 01:29:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>哀矜勿喜</title>
	<description><![CDATA[
			重點是改革媒體文化，不是趁火打劫
中時社論 2007.03.31

　ＴＶＢＳ犯下涉及恐嚇罪的新聞造假嚴重錯誤，完全是當前電視台惡性競爭下的產物。主導新聞走向的Ｔ台高層，當然應與第一線記者負起同等責任。經過這次慘痛的教訓後，新聞界除了自我反省外，如何藉由電視文化的提升與改革尋求浴火重生，已是所有媒體從業者必須迫切面對之課題。

    因而，現時其他電視台對於Ｔ台的落井下石，不但缺乏反省能力，也無助於打破「共犯結構」；各種政治勢力對於Ｔ台的趁火打劫，更只會模糊焦點、傷害新聞自由。這些行徑應該立即停止，好讓問題能回歸到媒體文化的公共理性思辯上。

    綜觀「ＴＶＢＳ自行拍攝黑道嗆聲影帶」風波，若干根本問題確有必要逐一釐清：

    一、Ｔ台根本不應播出影帶：基於公共安全與社會責任，不論影帶來源為何，Ｔ台都不應該見獵心喜、未加過濾即予播出，其他電視台也不應在第一時間向警方側錄跟進，這是媒體第四權必須接受的公評與檢驗。

    換句話說，Ｔ台至今只檢討內部新聞控管流程，並未反省變相成為「黑道分子傳聲筒」的專業沈淪，其實是見樹不見林、甚至有意淡化問題本質的作法；其他播出相同畫面的電視台，既不會比Ｔ台更專業，也沒有比Ｔ台更高尚。

    二、此次風波並非單一事件：這是電視台長期深陷ＳＲＴ收視率惡性競爭，進而不擇手段爭搶獨家新聞、罔顧新聞專業倫理的病態媒體文化產物。在這種病態媒體文化中，所有商業電視台都是恐怖平衡下的共犯結構。

    由於各家電視台的標準無限降低，才會在爆發「腳尾飯事件」、「瀝青鴨事件」等造假與錯誤新聞後，再度出現涉及刑責、更加嚴重的風波。各台高層若不願正視此一教訓，類似的狀況會像不定時炸彈般隨時引爆。

    三、電視台高層應建立連帶負責文化：電視台高層長期坐視甚至助長、強化這種病態媒體文化，因此，當第一線記者淪為造假新聞的「現行犯」，電視台高層也擺脫不了「教唆犯」的嫌疑，因而必須與第一線記者負起同樣責任。

    美國ＣＢＳ電視台王牌主播丹拉瑟，因為引用造假文件而提前退休；華盛頓郵報、紐約時報兩大質報編採高層，也都曾因造假新聞而負責下台。Ｔ台總經理李濤或新聞部高層若在事發後辭職，將可展現連帶負責的重要風範，但ＮＣＣ昨日要求撤換李濤，勢必引發干預媒體人事爭議，Ｔ台也錯失了建立重要媒體文化的契機。

    四、電視新聞自律是不為也，非不能也：所有電視台高層都心知肚明，電視台長期獨尊ＳＲＴ收視率調查，新聞台政策方針及所有新聞取材、呈現、編排等，皆被單一收視率評比所深深制約，但各台皆無法痛下決心進行改革。

    太多例證已經顯示，電視新聞以自由市場機制、民眾知的權利為名，放棄應有的自律機制與專業堅持。就此而言，打破單一收視率評比、建立有效自律機制，無疑已是改革媒體文化的重要關鍵，就看各台高層有沒有勇氣破釜沈舟而已。

    五、各電視台落井下石於事無補：事實上，所有電視台正共同承受「社會亂源」的「歷史共業」，民眾對於電視台亂象早已形成整體感受，Ｔ台新聞造假固然遭受最大譴責，但其他電視台的公信力不會因而增加。

    不諱言，各台新聞、談話性節目大力撻伐Ｔ台，正是當前媒體病態文化的偽善表徵。所有電視台實應哀矜勿喜，記取Ｔ台慘痛教訓，共同追尋媒體終極關懷、建立媒體良性文化，才可能消弭「歷史共業」汙名。

    六、政客趁火打劫令人唾棄：Ｔ台新聞與「二一○○全民開講」節目應受公評，但部分綠營政客利用此時對Ｔ台與李濤極盡打擊之能事，無限上綱大扣不愛台灣、中資媒體等罪名，甚至要求跳過法律直接關台，這些「秋後算帳」的泛政治化行徑實在令人搖頭嘆息。

    黑道嗆聲影帶雖是不可原諒的新聞造假，卻與藍綠、統獨沒有關係，台灣社會唯有建立「就事論事」的公共討論文化，才能提升民主品質、健全公共社會、確保新聞自由。就此而言，台灣民主的深化，顯然還有很長遠的路要走。 


		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			重點是改革媒體文化，不是趁火打劫<br />
中時社論 2007.03.31<br />
<br />
　ＴＶＢＳ犯下涉及恐嚇罪的新聞造假嚴重錯誤，完全是當前電視台惡性競爭下的產物。主導新聞走向的Ｔ台高層，當然應與第一線記者負起同等責任。經過這次慘痛的教訓後，新聞界除了自我反省外，如何藉由電視文化的提升與改革尋求浴火重生，已是所有媒體從業者必須迫切面對之課題。<br />
<br />
    因而，現時其他電視台對於Ｔ台的落井下石，不但缺乏反省能力，也無助於打破「共犯結構」；各種政治勢力對於Ｔ台的趁火打劫，更只會模糊焦點、傷害新聞自由。這些行徑應該立即停止，好讓問題能回歸到媒體文化的公共理性思辯上。<br />
<br />
    綜觀「ＴＶＢＳ自行拍攝黑道嗆聲影帶」風波，若干根本問題確有必要逐一釐清：<br />
<br />
    一、Ｔ台根本不應播出影帶：基於公共安全與社會責任，不論影帶來源為何，Ｔ台都不應該見獵心喜、未加過濾即予播出，其他電視台也不應在第一時間向警方側錄跟進，這是媒體第四權必須接受的公評與檢驗。<br />
<br />
    換句話說，Ｔ台至今只檢討內部新聞控管流程，並未反省變相成為「黑道分子傳聲筒」的專業沈淪，其實是見樹不見林、甚至有意淡化問題本質的作法；其他播出相同畫面的電視台，既不會比Ｔ台更專業，也沒有比Ｔ台更高尚。<br />
<br />
    二、此次風波並非單一事件：這是電視台長期深陷ＳＲＴ收視率惡性競爭，進而不擇手段爭搶獨家新聞、罔顧新聞專業倫理的病態媒體文化產物。在這種病態媒體文化中，所有商業電視台都是恐怖平衡下的共犯結構。<br />
<br />
    由於各家電視台的標準無限降低，才會在爆發「腳尾飯事件」、「瀝青鴨事件」等造假與錯誤新聞後，再度出現涉及刑責、更加嚴重的風波。各台高層若不願正視此一教訓，類似的狀況會像不定時炸彈般隨時引爆。<br />
<br />
    三、電視台高層應建立連帶負責文化：電視台高層長期坐視甚至助長、強化這種病態媒體文化，因此，當第一線記者淪為造假新聞的「現行犯」，電視台高層也擺脫不了「教唆犯」的嫌疑，因而必須與第一線記者負起同樣責任。<br />
<br />
    美國ＣＢＳ電視台王牌主播丹拉瑟，因為引用造假文件而提前退休；華盛頓郵報、紐約時報兩大質報編採高層，也都曾因造假新聞而負責下台。Ｔ台總經理李濤或新聞部高層若在事發後辭職，將可展現連帶負責的重要風範，但ＮＣＣ昨日要求撤換李濤，勢必引發干預媒體人事爭議，Ｔ台也錯失了建立重要媒體文化的契機。<br />
<br />
    四、電視新聞自律是不為也，非不能也：所有電視台高層都心知肚明，電視台長期獨尊ＳＲＴ收視率調查，新聞台政策方針及所有新聞取材、呈現、編排等，皆被單一收視率評比所深深制約，但各台皆無法痛下決心進行改革。<br />
<br />
    太多例證已經顯示，電視新聞以自由市場機制、民眾知的權利為名，放棄應有的自律機制與專業堅持。就此而言，打破單一收視率評比、建立有效自律機制，無疑已是改革媒體文化的重要關鍵，就看各台高層有沒有勇氣破釜沈舟而已。<br />
<br />
    五、各電視台落井下石於事無補：事實上，所有電視台正共同承受「社會亂源」的「歷史共業」，民眾對於電視台亂象早已形成整體感受，Ｔ台新聞造假固然遭受最大譴責，但其他電視台的公信力不會因而增加。<br />
<br />
    不諱言，各台新聞、談話性節目大力撻伐Ｔ台，正是當前媒體病態文化的偽善表徵。所有電視台實應哀矜勿喜，記取Ｔ台慘痛教訓，共同追尋媒體終極關懷、建立媒體良性文化，才可能消弭「歷史共業」汙名。<br />
<br />
    六、政客趁火打劫令人唾棄：Ｔ台新聞與「二一○○全民開講」節目應受公評，但部分綠營政客利用此時對Ｔ台與李濤極盡打擊之能事，無限上綱大扣不愛台灣、中資媒體等罪名，甚至要求跳過法律直接關台，這些「秋後算帳」的泛政治化行徑實在令人搖頭嘆息。<br />
<br />
    黑道嗆聲影帶雖是不可原諒的新聞造假，卻與藍綠、統獨沒有關係，台灣社會唯有建立「就事論事」的公共討論文化，才能提升民主品質、健全公共社會、確保新聞自由。就此而言，台灣民主的深化，顯然還有很長遠的路要走。 <br />
<br />

		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/2935133.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/2935133.html</guid>
	<category>媒思考議論堂</category>
	<pubDate>Sat, 31 Mar 2007 13:48:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>老子就是有錢</title>
	<description><![CDATA[
			前陣子連勝文在夏威夷的婚禮曝光，
他怒而大動作地取消了婚禮，
說是週刊報導形容成「奢華婚禮」的程度太過誇張。

我不知道連勝文幹嘛生氣。
他家本來就很有錢，有錢人的婚禮奢華一點有什麼關係？
如果不奢華，那就被會被笑小家子氣，
如果太奢華，又會被罵不知民間疾苦。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			前陣子連勝文在夏威夷的婚禮曝光，<br />
他怒而大動作地取消了婚禮，<br />
說是週刊報導形容成「奢華婚禮」的程度太過誇張。<br />
<br />
我不知道連勝文幹嘛生氣。<br />
他家本來就很有錢，有錢人的婚禮奢華一點有什麼關係？<br />
如果不奢華，那就被會被笑小家子氣，<br />
如果太奢華，又會被罵不知民間疾苦。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/2630989.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/2630989.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/2630989.html</guid>
	<category>媒思考議論堂</category>
	<pubDate>Mon, 08 Jan 2007 23:19:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>大學新聞獎</title>
	<description><![CDATA[
			　　TVBS前陣子舉辦了「大學新聞獎」，主題幾乎不受限，有關生活周遭發生之新聞皆可，但是其中特別聲明，禁止以綜藝化、模擬劇方式呈現。得獎名單中，中正e報以「你爭我奪 學生權益被剝奪」、「藏金閣 再創家具第二春」在紀錄報導類獲獎。

　　如果剛剛在新聞倫理的課堂上才批評部分媒體荒謬的表現，下一步就要把作品投稿到這個糟糕的環境，甚至希望受到能夠入圍受到肯定，怎麼不會感到矛盾？明文禁止以綜藝化、模擬劇方式來表現新聞，但是自己的新聞在實際播出時卻又是另外一回事，又該拿什麼標準來評分？如果每個人都能夠實踐公民新聞的精神，那為什麼還需要商業電視台的加持，為什麼要受到主流媒體的收編？如果在學生時代的作業都能夠表現出應有的新聞專業與倫理，那為什麼現今媒體表現會如此誇張？

　　我不懂，這個好奇怪的比賽。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			　　TVBS前陣子舉辦了「<a href="http://www.wretch.cc/blog/TVBSAWARD">大學新聞獎</a>」，主題幾乎不受限，有關生活周遭發生之新聞皆可，但是其中特別聲明，禁止以綜藝化、模擬劇方式呈現。<a href="http://www.wretch.cc/blog/tvbsaward&article_id=5693400">得獎名單</a>中，<a href="http://enews.ccu.edu.tw/modules/news/article.php?storyid=3613">中正e報</a>以「你爭我奪 學生權益被剝奪」、「藏金閣 再創家具第二春」在紀錄報導類獲獎。<br />
<br />
　　如果剛剛在新聞倫理的課堂上才批評部分媒體荒謬的表現，下一步就要把作品投稿到這個糟糕的環境，甚至希望受到能夠入圍受到肯定，怎麼不會感到矛盾？明文禁止以綜藝化、模擬劇方式來表現新聞，但是自己的新聞在實際播出時卻又是另外一回事，又該拿什麼標準來評分？如果每個人都能夠實踐公民新聞的精神，那為什麼還需要商業電視台的加持，為什麼要受到主流媒體的收編？如果在學生時代的作業都能夠表現出應有的新聞專業與倫理，那為什麼現今媒體表現會如此誇張？<br />
<br />
　　我不懂，這個好奇怪的比賽。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/2492334.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/2492334.html</guid>
	<category>媒思考議論堂</category>
	<pubDate>Sat, 18 Nov 2006 15:16:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>上帝的黑名單</title>
	<description><![CDATA[
			
上帝的黑名單
這是我最近剛看完的書。

讀後感直言：不推薦，甚至我有點小後悔衝動買了這本書。
雖然它聲稱，本書的銷售量不錯。XD
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class=pict><img src="http://blog.roodo.com/barkingdog/598763b0.jpg" width="150" height="240" border="0" alt="God\'s Black List" hspace="5" class="pict" align="left"></div><br clear=all><br />
<a href="http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010340878">上帝的黑名單</a><br />
這是我最近剛看完的書。<br />
<br />
讀後感直言：不推薦，甚至我有點小後悔衝動買了這本書。<br />
雖然它聲稱，本書的銷售量不錯。XD
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/2131315.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/2131315.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/2131315.html</guid>
	<category>媒思考議論堂</category>
	<pubDate>Mon, 11 Sep 2006 11:50:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>動物的悲歌</title>
	<description><![CDATA[
			一直傳聞在大吃市有個開著紅色廂型車的老伯，
用粗暴的手段補捉流浪狗，當同學出面制止，
卻遭到老伯拿刀恐嚇，甚至開車衝撞的驚險場面。

昨天學校寶貝生命社的社團成員又再度發現這位阿伯，
雖然受到威脅但仍出面制止，並且試圖追踨阿伯的住所，
最後到警察局報案，並且通知防役所的人員來處理。

終於逮到抓狗阿伯
請幫幫我們!!莫讓吃狗肉阿伯逍遙法外!


		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			一直傳聞在大吃市有個開著紅色廂型車的老伯，<br />
用粗暴的手段補捉流浪狗，當同學出面制止，<br />
卻遭到老伯拿刀恐嚇，甚至開車衝撞的驚險場面。<br />
<br />
昨天學校寶貝生命社的社團成員又再度發現這位阿伯，<br />
雖然受到威脅但仍出面制止，並且試圖追踨阿伯的住所，<br />
最後到警察局報案，並且通知防役所的人員來處理。<br />
<br />
<a href="http://cd.twbbs.org:8000/brdmore/C_BABEDOGS&883">終於逮到抓狗阿伯</a><br />
<a href="http://cd.twbbs.org:8000/brdmore/C_BABEDOGS&886">請幫幫我們!!莫讓吃狗肉阿伯逍遙法外!</a><br />
<br />

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/2081731.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/2081731.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/2081731.html</guid>
	<category>媒思考議論堂</category>
	<pubDate>Tue, 29 Aug 2006 23:12:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>建仔建仔，多少自由假汝之名而行之</title>
	<description><![CDATA[
			最近在Hate版掀起一陣「批裘」炫風，
原因是MLB的球評－裘必勝在專欄中發表的這篇文章

蕃薯藤-運動-〈MLB〉王建民，只拍蒼蠅不打老虎！
「很顯然，王建民不敢得罪紐約時報，他不敢打老虎，
　只能打壓和打擊，跟他同根同源同情同血緣的台灣媒體。
　如果這就是我們的巨星，我們的民族英雄，我們的希望，
　我們的未來和精神，那與「垃圾」何異！
　我不敢拒絕王建民，但，我不想再看他投球。」

另外這個看了更令人生氣！真的是無恥之恥。
中時部落格-新聞線上-封殺台灣媒體 阿民錯了嗎?
「是否拒絕媒體採訪，是阿民的天賦人權，但身為「台灣之光」的公眾人物，對所有台灣媒體痛下殺手，確實是值得商榷；公眾人物享有媒體及廣大閱聽人的青睞及聚焦，但喜歡好惡必須概括承受，不能希望、甚至片面地要求媒體只能「報喜不報憂」。

至於何者可以報導、何者又會侵犯隱私，不同的媒體心中自有一把自律的尺，如果這把尺越了界、犯了法，甚至引起人神共憤，除了市場機制及閱聽大眾可以逕行制裁外，相關的法律責任也跑不掉，而用上公開拒絕所有媒體採訪，那是下下之策了。」
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			最近在Hate版掀起一陣「批裘」炫風，<br />
原因是MLB的球評－裘必勝在專欄中發表的這篇文章<br />
<br />
<a href="http://sports.yam.com/show.php?id=0000082689">蕃薯藤-運動-〈MLB〉王建民，只拍蒼蠅不打老虎！</a><br />
「很顯然，王建民不敢得罪紐約時報，他不敢打老虎，<br />
　只能打壓和打擊，跟他同根同源同情同血緣的台灣媒體。<br />
　如果這就是我們的巨星，我們的民族英雄，我們的希望，<br />
　我們的未來和精神，那與「垃圾」何異！<br />
　我不敢拒絕王建民，但，我不想再看他投球。」<br />
<br />
另外這個看了更令人生氣！真的是無恥之恥。<br />
<a href="http://blog.chinatimes.com/2266/archive/2006/08/18/89509.html">中時部落格-新聞線上-封殺台灣媒體 阿民錯了嗎?</a><br />
「是否拒絕媒體採訪，是阿民的天賦人權，但身為「台灣之光」的公眾人物，對所有台灣媒體痛下殺手，確實是值得商榷；公眾人物享有媒體及廣大閱聽人的青睞及聚焦，但喜歡好惡必須概括承受，不能希望、甚至片面地要求媒體只能「報喜不報憂」。<br />
<br />
至於何者可以報導、何者又會侵犯隱私，不同的媒體心中自有一把自律的尺，如果這把尺越了界、犯了法，甚至引起人神共憤，除了市場機制及閱聽大眾可以逕行制裁外，相關的法律責任也跑不掉，而用上公開拒絕所有媒體採訪，那是下下之策了。」
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/2034499.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/2034499.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/2034499.html</guid>
	<category>媒思考議論堂</category>
	<pubDate>Fri, 18 Aug 2006 12:09:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>花蓮觀光與盛夏光年</title>
	<description><![CDATA[
			

盛夏光年
導演：【宅變】陳正道
演員：【見鬼10】楊淇、【孽子】張孝全、【惡男宅急電】張睿家
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<object width="425" height="350"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/30v2-lagIr8"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/30v2-lagIr8" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350"></embed></object><br />
<br />
盛夏光年<br />
導演：【宅變】陳正道<br />
演員：【見鬼10】楊淇、【孽子】張孝全、【惡男宅急電】張睿家
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/1997356.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/1997356.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/1997356.html</guid>
	<category>媒思考議論堂</category>
	<pubDate>Thu, 10 Aug 2006 13:08:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>【轉載】十個Blog應常更新的理由</title>
	<description><![CDATA[
			記得前陣子國外才有人提出10個不必經常更新blog的原因，
國內的真田幸村則趁著自己完成1000篇文的時刻，
提出了十個blog應常更新的理由的另外思考方向。

真田兄也說的頗有道理，鄭姓少年也批示了個「同感」來表達自己的立場，
經常更新可以讓blog的索引次數多，因此能提高流量、提高能見度，
因為事實上以RSS訂閱blog的使用者還是少數，多數人還是隨機搜尋和口耳相傳而來。
(想必真田兄跟鄭姓少年一樣，偶爾會偷偷地上谷歌查查自己的搜尋排名吧？)

不過，我倒覺得並不是每個人都希望自己的blog有那麼高的流量或能見度，
應該說這對他們而言並不最主要的目的，他們只是希望能夠把自己日常生活中的喜怒哀樂跟朋友們分享，
網誌、網誌，就是個人的網路日誌，我想絕大多數的人只是寫下當下的心情和想法而已。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			記得前陣子國外才有人提出<a href="http://www.mpdailyfix.com/2006/06/w_why_blog_post_frequency_does.html">10個不必經常更新blog的原因</a>，<br />
國內的<a href="http://yblog.org/?id=1">真田幸村</a>則趁著自己完成1000篇文的時刻，<br />
提出了<a href="http://yblog.org/archive/index.php/6587">十個blog應常更新的理由</a>的另外思考方向。<br />
<br />
真田兄也說的頗有道理，鄭姓少年也批示了個「同感」來表達自己的立場，<br />
經常更新可以讓blog的索引次數多，因此能提高流量、提高能見度，<br />
因為事實上以RSS訂閱blog的使用者還是少數，多數人還是隨機搜尋和口耳相傳而來。<br />
(想必真田兄跟鄭姓少年一樣，偶爾會偷偷地上谷歌查查自己的搜尋排名吧？)<br />
<br />
不過，我倒覺得並不是每個人都希望自己的blog有那麼高的流量或能見度，<br />
應該說這對他們而言並不最主要的目的，他們只是希望能夠把自己日常生活中的喜怒哀樂跟朋友們分享，<br />
網誌、網誌，就是個人的網路日誌，我想絕大多數的人只是寫下當下的心情和想法而已。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/1975219.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/1975219.html</guid>
	<category>媒思考議論堂</category>
	<pubDate>Fri, 04 Aug 2006 23:46:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>官官相護的共犯結構</title>
	<description><![CDATA[
			話說這次的朱文正事件，可以說是趙建銘事件的外一章。
工程人員的朱文正被法警連拖帶打地，被台北地院以妨礙公務移送法辦，
各家媒體莫不掬一把同情淚，紛紛以妨礙新聞自由之名來回擊，
怎麼都不見媒體自我檢討的聲音？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			話說這次的朱文正事件，可以說是趙建銘事件的外一章。<br />
工程人員的朱文正被法警連拖帶打地，被台北地院以妨礙公務移送法辦，<br />
各家媒體莫不掬一把同情淚，紛紛以妨礙新聞自由之名來回擊，<br />
怎麼都不見媒體自我檢討的聲音？
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/1966262.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/1966262.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/1966262.html</guid>
	<category>媒思考議論堂</category>
	<pubDate>Thu, 03 Aug 2006 00:53:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>【轉載】10個不必經常更新 blog 的理由</title>
	<description><![CDATA[
			這是我從Jinn's Tech Blog看到的，
而Jinn又是從Library Views 圖書館觀點看到的。
(所以我有找到原典喔！)

以下是轉載內容：

　　一直以來，我們都認為網站要經常的更新才可以維持造訪的流量。但 Eric Kintz 認為這是 web 1.0 時代的作法，他認為在 web 2.0 的時代裡，經常更新 (指發表文章) blog 並不再那麼的重要，原因如下：
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			這是我從<a href="http://blog.roodo.com/jinnsblog/archives/1834797.html">Jinn's Tech Blog</a>看到的，<br />
而Jinn又是從<a href="http://libraryviews.blogsome.com/2006/06/28/360/">Library Views 圖書館觀點</a>看到的。<br />
(所以我有找到原典喔！)<br />
<br />
以下是轉載內容：<br />
<br />
　　一直以來，我們都認為網站要經常的更新才可以維持造訪的流量。但<a href="http://blog.marketingprofs.com/2006/06/w_why_blog_post_frequency_does.html"> Eric Kintz </a>認為這是 web 1.0 時代的作法，他認為在 web 2.0 的時代裡，經常更新 (指發表文章) blog 並不再那麼的重要，原因如下：
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/1876392.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/1876392.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/1876392.html</guid>
	<category>媒思考議論堂</category>
	<pubDate>Tue, 11 Jul 2006 23:26:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>我的危險心靈</title>
	<description><![CDATA[
			　　一開始知道「危險心靈」是公視開始宣傳的時候，小傑那句：「我也想讀書啊、我也想考高中啊、但是我也想快樂一點、自由一點，這樣很貪心嗎？」觸動了我的心。因為侯文詠+易智言+公視，讓我對「危險心靈」有很高的期待。老實說，社會上教改問題的探討，總覺得搔不到癢處，「明明知道裡面有一個大洞，但是卻怎麼樣也補救不到」，很高興「危險心靈」能夠引發這麼大的回響，因為它「很真實」，彷彿是每個人國中時期的真實寫照，另一方面，我卻感到很悲哀，經過了這麼長的時間，偏差的教育制度仍然無法撼動而一直存在著。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			　　一開始知道「危險心靈」是公視開始宣傳的時候，小傑那句：「我也想讀書啊、我也想考高中啊、但是我也想快樂一點、自由一點，這樣很貪心嗎？」觸動了我的心。因為侯文詠+易智言+公視，讓我對「危險心靈」有很高的期待。老實說，社會上教改問題的探討，總覺得搔不到癢處，「明明知道裡面有一個大洞，但是卻怎麼樣也補救不到」，很高興「危險心靈」能夠引發這麼大的回響，因為它「很真實」，彷彿是每個人國中時期的真實寫照，另一方面，我卻感到很悲哀，經過了這麼長的時間，偏差的教育制度仍然無法撼動而一直存在著。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/1861869.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/1861869.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/1861869.html</guid>
	<category>媒思考議論堂</category>
	<pubDate>Fri, 07 Jul 2006 21:41:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>救命病棟特別篇</title>
	<description><![CDATA[
			救命病棟24小時是江口洋介和菜菜子演的日劇，我並沒有看過。
可能是因為有受歡迎到的關係，而有了新春特別篇的企劃！
這個特別篇有很多大角，江口洋介、松雪泰子、友阪理惠、押尾學…
有趣的是，就是沒有菜菜子。

台灣硬是要翻成「急診室女醫生」很明顯的是要打菜菜子的高人氣，
但是這個特別篇偏偏沒有菜菜子，所以節目名稱也變成了「急診室大醫生」。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			救命病棟24小時是江口洋介和菜菜子演的日劇，我並沒有看過。<br />
可能是因為有受歡迎到的關係，而有了新春特別篇的企劃！<br />
這個特別篇有很多大角，江口洋介、松雪泰子、友阪理惠、押尾學…<br />
有趣的是，就是沒有菜菜子。<br />
<br />
台灣硬是要翻成「急診室女醫生」很明顯的是要打菜菜子的高人氣，<br />
但是這個特別篇偏偏沒有菜菜子，所以節目名稱也變成了「急診室大醫生」。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/1794498.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/1794498.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/1794498.html</guid>
	<category>媒思考議論堂</category>
	<pubDate>Tue, 20 Jun 2006 23:35:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>母親節終於過了</title>
	<description><![CDATA[
			母親節的時候，媒體下的結論是這樣的：

鐵路怪客案中，陳氏紅琛的媽媽從越南來到台灣，過一個傷心的母親節；
美國有對進行分割手術的連體嬰，醫院給了他們的母親一個值得慶祝的母親節；
有個搶劫失風被警方送去吃牢飯的年輕人，他給了他的母親一個最難過的母親節；
某個經濟上有問題的弱勢家庭，小朋友很懂事，讓他們的母親過一個感動的母親節；
林青霞的老父親病逝，今年恐怕是一令人傷心難過的母親節；
連只會爆料的邱毅都說，趙建銘讓他媽媽過一個難堪的母親節…


真是夠了！
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			母親節的時候，媒體下的結論是這樣的：<br />
<br />
鐵路怪客案中，陳氏紅琛的媽媽從越南來到台灣，過一個傷心的母親節；<br />
美國有對進行分割手術的連體嬰，醫院給了他們的母親一個值得慶祝的母親節；<br />
有個搶劫失風被警方送去吃牢飯的年輕人，他給了他的母親一個最難過的母親節；<br />
某個經濟上有問題的弱勢家庭，小朋友很懂事，讓他們的母親過一個感動的母親節；<br />
林青霞的老父親病逝，今年恐怕是一令人傷心難過的母親節；<br />
連只會爆料的邱毅都說，趙建銘讓他媽媽過一個難堪的母親節…<br />
<a href="http://www.flickr.com/photos/76573420@N00/147314968/" title="Photo Sharing"><img src="http://static.flickr.com/50/147314968_91e17ad324.jpg" width="500" height="356" alt="沉默之邱" /></a><br />
<br />
真是夠了！
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/1613631.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/1613631.html</guid>
	<category>媒思考議論堂</category>
	<pubDate>Mon, 15 May 2006 10:58:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>我該如何面對他們？</title>
	<description><![CDATA[
			　　我家附近有一個年輕人，因為曾經被車撞過的關係，走起路來一拐一拐的，他有時候會大聲突然大叫、快速奔跑，有時候會把酣聲綿綿的午後給吵醒…。他是一個精神障礙的男孩。每次看到他，我媽會叫我趕快把大門關好，因為怕他突然衝進來，為什麼突然衝進來？衝進來會幹什麼？好像也回答不出個所以然來。久而久之，我看到他就會避而遠之、眼不見為淨。我常常問我老媽，為什麼他會得這種病。老媽告訴我，因為他小時候給阿嬤照顧，不小心發燒過度而燒壞了頭腦，也就是說，其實他原本是一個正常健康的孩子。　
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			　　我家附近有一個年輕人，因為曾經被車撞過的關係，走起路來一拐一拐的，他有時候會大聲突然大叫、快速奔跑，有時候會把酣聲綿綿的午後給吵醒…。他是一個精神障礙的男孩。每次看到他，我媽會叫我趕快把大門關好，因為怕他突然衝進來，為什麼突然衝進來？衝進來會幹什麼？好像也回答不出個所以然來。久而久之，我看到他就會避而遠之、眼不見為淨。我常常問我老媽，為什麼他會得這種病。老媽告訴我，因為他小時候給阿嬤照顧，不小心發燒過度而燒壞了頭腦，也就是說，其實他原本是一個正常健康的孩子。　
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/1486037.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/1486037.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/1486037.html</guid>
	<category>媒思考議論堂</category>
	<pubDate>Thu, 27 Apr 2006 21:13:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>虛擬寶物／現實財貨</title>
	<description><![CDATA[
			　　楓之谷、亂、熱血江湖、瑪奇，有越來越多的線上遊戲都號稱「終身免費」，也就是不再像傳統線上遊戲收取月費、點數卡，但是這並不表示遊戲的品質就較差，事實上，有些遊戲的3D美術表現也很好，同時也不斷地改版更新，「賠錢的生意沒人做」，那麼遊戲公司賺什麼？是的，虛擬寶物。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			　　<a href="http://tw.maplestory.gamania.com/index.asp">楓之谷</a>、<a href="http://www.ran.com.tw/gamesite/index.aspx">亂</a>、<a href="http://www.wayi.com.tw/hot/">熱血江湖</a>、<a href="http://www.mabinogi.com.tw/">瑪奇</a>，有越來越多的線上遊戲都號稱「終身免費」，也就是不再像傳統線上遊戲收取月費、點數卡，但是這並不表示遊戲的品質就較差，事實上，有些遊戲的3D美術表現也很好，同時也不斷地改版更新，「賠錢的生意沒人做」，那麼遊戲公司賺什麼？是的，虛擬寶物。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/1300606.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/1300606.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/1300606.html</guid>
	<category>媒思考議論堂</category>
	<pubDate>Thu, 23 Mar 2006 02:13:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>3G的藍圖想像</title>
	<description><![CDATA[
			　　最近威寶電信有個廣告，是說有個女孩要租房子，和房東去看房子後才發現，電視、寬頻都沒有，這時候女房東就建議她去辦個威寶電信，透過3G的手機來看電視、上網，短短的廣告內容就描繪出3G生活的便利遠景。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			　　最近威寶電信有個廣告，是說有個女孩要租房子，和房東去看房子後才發現，電視、寬頻都沒有，這時候女房東就建議她去辦個威寶電信，透過3G的手機來看電視、上網，短短的廣告內容就描繪出3G生活的便利遠景。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/1278508.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/1278508.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/1278508.html</guid>
	<category>媒思考議論堂</category>
	<pubDate>Sat, 18 Mar 2006 22:21:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>中村夫婦與埔里</title>
	<description><![CDATA[
			
首例入駐埔里Long Stay計畫的中村夫婦，
已經決定要4月14日返回日本，
有人說中村夫婦太過傲慢、要求太多，
甚至昇華到義和團式的民族反日情節…
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/barkingdog/e1e2bd5d.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/barkingdog/e1e2bd5d_s.jpg" width="160" height="109" border="0" alt="埔里與中村" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><br />
首例入駐埔里Long Stay計畫的中村夫婦，<br />
已經決定要4月14日返回日本，<br />
有人說中村夫婦太過傲慢、要求太多，<br />
甚至昇華到義和團式的民族反日情節…
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/1273543.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/1273543.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/1273543.html</guid>
	<category>媒思考議論堂</category>
	<pubDate>Fri, 17 Mar 2006 22:18:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>【串聯】聯合報請向精神病患道歉</title>
	<description><![CDATA[
			

我不懂平常我們看到有人肢體殘障會抱以同情，
但是看到自言自語的精神病患就會避而遠之，
精神病患也是病人，也應該受到尊重！
特別是當他們自己沒辦法為自己辯解的時候。

深入閱讀：聯合報請向精神病患道歉
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<a href="http://www.flickr.com/photos/53041460@N00/105222280/" title="Photo Sharing"><img src="http://static.flickr.com/36/105222280_4d13bc0347_o.jpg" width="240" height="180" alt="請道歉" /></a><br />
<br />
我不懂平常我們看到有人肢體殘障會抱以同情，<br />
但是看到自言自語的精神病患就會避而遠之，<br />
精神病患也是病人，也應該受到尊重！<br />
特別是當他們自己沒辦法為自己辯解的時候。<br />
<br />
深入閱讀：<a href="http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/001465.html">聯合報請向精神病患道歉</a>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/1178921.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/1178921.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/barkingdog/archives/1178921.html</guid>
	<category>媒思考議論堂</category>
	<pubDate>Mon, 27 Feb 2006 11:19:21 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>