隱蔽少年東泥

TVBS的黑槍影帶事件還記憶猶新，三立製作的228專題也誤植了錯誤的影片，
剛好一個是所謂的「統媒」、一個是號稱最本土的電視台，藍綠都有。

這次三立跟TVBS捅出亂子時一樣，其餘的每一個新聞台都拼命地冷嘲熱諷，
我剛好看到張雅琴在播報這則新聞，一直再諷刺陳雅琳的新聞專業蕩然無存，
這真的很弔詭，張雅琴明明就剛剛從三立跳槽過來，
敢這樣大言不慚地評批過去待過的單位，難道一點都會覺得認知不和諧嗎？
同樣地，當初TVBS出包的時候，張雅琴和陳雅琳也都罵到不行，
然而張陳二人，追根究底也是從TVBS發跡出來的明星主播，
主播們為了提高薪水和知名度不斷地跳來跳去，到後來根本就一點鑑別度都沒有！

三立為了跟民視爭泛綠的收視率，不僅在專題製作上「別有用心」，
民進黨的黨內初選也亂灌票數，一些根本沒有參選的議員也莫名其妙有票可拿，
公視的「有怪獸」紀綠片就很清楚指出，因為新聞台灌票討好特定觀眾的後果，
就是造成總統大選後的紛紛擾擾，這些新聞台根本就都沒有記取教訓。
鄭姓少年曾經說過：媒體沒有藍綠，只有收視率。
而且競逐的都是那些在「誤差值範圍」內的零點幾之幾，真的是瘋了！

NCC快點啟動「退場機制」吧！不管哪台，先殺雞儆猴一下也好啊！
我不想再被唯利是圖的腦殘新聞台搞的烏煙脹氣、消化不良啊…。

延申閱讀：人們不需要專業的記者！--從三立新聞228專題報導看起
　　　　　媒觀針對「三立新聞錯誤引用畫面」之聲明

我必須坦誠，沒去過樂生也不熟悉。
我也不是新莊人，不知道捷運對當地的發展有多麼重要。

我只知道，人，不可以這麼自私。
曾經因為錯誤的政策，把他們趕到社會的邊緣角落，
今日因為經濟的發展，再度迫使他們躲在都會叢林的水泥牆中。

他們不是免洗筷，不能用完就丟。
只因為他們老了、殘了，沒有價值、沒有選票，
難道就不能有點，就一點點的同‧理‧心，去看待這些孤苦老殘的垂垂老人嗎？

你會把家裡的爺爺趕出家門嗎？
尤其是當他行動不便，只能靠輪椅代步的時候。
樂生院區不只是一個實質的空間，更重要的那個自然寬闊的熟悉。

放過樂生吧！
每個人都會老，只是有沒有尊嚴而已。 ...繼續閱讀

我們所面對的，將會是什麼樣的未來？
轉載自：朱學桓的路西法地獄

重點是改革媒體文化，不是趁火打劫
中時社論 2007.03.31

　ＴＶＢＳ犯下涉及恐嚇罪的新聞造假嚴重錯誤，完全是當前電視台惡性競爭下的產物。主導新聞走向的Ｔ台高層，當然應與第一線記者負起同等責任。經過這次慘痛的教訓後，新聞界除了自我反省外，如何藉由電視文化的提升與改革尋求浴火重生，已是所有媒體從業者必須迫切面對之課題。

因而，現時其他電視台對於Ｔ台的落井下石，不但缺乏反省能力，也無助於打破「共犯結構」；各種政治勢力對於Ｔ台的趁火打劫，更只會模糊焦點、傷害新聞自由。這些行徑應該立即停止，好讓問題能回歸到媒體文化的公共理性思辯上。

綜觀「ＴＶＢＳ自行拍攝黑道嗆聲影帶」風波，若干根本問題確有必要逐一釐清：

一、Ｔ台根本不應播出影帶：基於公共安全與社會責任，不論影帶來源為何，Ｔ台都不應該見獵心喜、未加過濾即予播出，其他電視台也不應在第一時間向警方側錄跟進，這是媒體第四權必須接受的公評與檢驗。

換句話說，Ｔ台至今只檢討內部新聞控管流程，並未反省變相成為「黑道分子傳聲筒」的專業沈淪，其實是見樹不見林、甚至有意淡化問題本質的作法；其他播出相同畫面的電視台，既不會比Ｔ台更專業，也沒有比Ｔ台更高尚。

二、此次風波並非單一事件：這是電視台長期深陷ＳＲＴ收視率惡性競爭，進而不擇手段爭搶獨家新聞、罔顧新聞專業倫理的病態媒體文化產物。在這種病態媒體文化中，所有商業電視台都是恐怖平衡下的共犯結構。

由於各家電視台的標準無限降低，才會在爆發「腳尾飯事件」、「瀝青鴨事件」等造假與錯誤新聞後，再度出現涉及刑責、更加嚴重的風波。各台高層若不願正視此一教訓，類似的狀況會像不定時炸彈般隨時引爆。

三、電視台高層應建立連帶負責文化：電視台高層長期坐視甚至助長、強化這種病態媒體文化，因此，當第一線記者淪為造假新聞的「現行犯」，電視台高層也擺脫不了「教唆犯」的嫌疑，因而必須與第一線記者負起同樣責任。

美國ＣＢＳ電視台王牌主播丹拉瑟，因為引用造假文件而提前退休；華盛頓郵報、紐約時報兩大質報編採高層，也都曾因造假新聞而負責下台。Ｔ台總經理李濤或新聞部高層若在事發後辭職，將可展現連帶負責的重要風範，但ＮＣＣ昨日要求撤換李濤，勢必引發干預媒體人事爭議，Ｔ台也錯失了建立重要媒體文化的契機。

四、電視新聞自律是不為也，非不能也：所有電視台高層都心知肚明，電視台長期獨尊ＳＲＴ收視率調查，新聞台政策方針及所有新聞取材、呈現、編排等，皆被單一收視率評比所深深制約，但各台皆無法痛下決心進行改革。

太多例證已經顯示，電視新聞以自由市場機制、民眾知的權利為名，放棄應有的自律機制與專業堅持。就此而言，打破單一收視率評比、建立有效自律機制，無疑已是改革媒體文化的重要關鍵，就看各台高層有沒有勇氣破釜沈舟而已。

五、各電視台落井下石於事無補：事實上，所有電視台正共同承受「社會亂源」的「歷史共業」，民眾對於電視台亂象早已形成整體感受，Ｔ台新聞造假固然遭受最大譴責，但其他電視台的公信力不會因而增加。

不諱言，各台新聞、談話性節目大力撻伐Ｔ台，正是當前媒體病態文化的偽善表徵。所有電視台實應哀矜勿喜，記取Ｔ台慘痛教訓，共同追尋媒體終極關懷、建立媒體良性文化，才可能消弭「歷史共業」汙名。

六、政客趁火打劫令人唾棄：Ｔ台新聞與「二一○○全民開講」節目應受公評，但部分綠營政客利用此時對Ｔ台與李濤極盡打擊之能事，無限上綱大扣不愛台灣、中資媒體等罪名，甚至要求跳過法律直接關台，這些「秋後算帳」的泛政治化行徑實在令人搖頭嘆息。

黑道嗆聲影帶雖是不可原諒的新聞造假，卻與藍綠、統獨沒有關係，台灣社會唯有建立「就事論事」的公共討論文化，才能提升民主品質、健全公共社會、確保新聞自由。就此而言，台灣民主的深化，顯然還有很長遠的路要走。

前陣子連勝文在夏威夷的婚禮曝光，
他怒而大動作地取消了婚禮，
說是週刊報導形容成「奢華婚禮」的程度太過誇張。

我不知道連勝文幹嘛生氣。
他家本來就很有錢，有錢人的婚禮奢華一點有什麼關係？
如果不奢華，那就被會被笑小家子氣，
如果太奢華，又會被罵不知民間疾苦。 ...繼續閱讀

　　TVBS前陣子舉辦了「大學新聞獎」，主題幾乎不受限，有關生活周遭發生之新聞皆可，但是其中特別聲明，禁止以綜藝化、模擬劇方式呈現。得獎名單中，中正e報以「你爭我奪 學生權益被剝奪」、「藏金閣 再創家具第二春」在紀錄報導類獲獎。

　　如果剛剛在新聞倫理的課堂上才批評部分媒體荒謬的表現，下一步就要把作品投稿到這個糟糕的環境，甚至希望受到能夠入圍受到肯定，怎麼不會感到矛盾？明文禁止以綜藝化、模擬劇方式來表現新聞，但是自己的新聞在實際播出時卻又是另外一回事，又該拿什麼標準來評分？如果每個人都能夠實踐公民新聞的精神，那為什麼還需要商業電視台的加持，為什麼要受到主流媒體的收編？如果在學生時代的作業都能夠表現出應有的新聞專業與倫理，那為什麼現今媒體表現會如此誇張？

　　我不懂，這個好奇怪的比賽。

上帝的黑名單
這是我最近剛看完的書。

讀後感直言：不推薦，甚至我有點小後悔衝動買了這本書。
雖然它聲稱，本書的銷售量不錯。XD ...繼續閱讀

一直傳聞在大吃市有個開著紅色廂型車的老伯，
用粗暴的手段補捉流浪狗，當同學出面制止，
卻遭到老伯拿刀恐嚇，甚至開車衝撞的驚險場面。

昨天學校寶貝生命社的社團成員又再度發現這位阿伯，
雖然受到威脅但仍出面制止，並且試圖追踨阿伯的住所，
最後到警察局報案，並且通知防役所的人員來處理。

終於逮到抓狗阿伯
請幫幫我們!!莫讓吃狗肉阿伯逍遙法外!

...繼續閱讀

最近在Hate版掀起一陣「批裘」炫風，
原因是MLB的球評－裘必勝在專欄中發表的這篇文章

蕃薯藤-運動-〈MLB〉王建民，只拍蒼蠅不打老虎！
「很顯然，王建民不敢得罪紐約時報，他不敢打老虎，
　只能打壓和打擊，跟他同根同源同情同血緣的台灣媒體。
　如果這就是我們的巨星，我們的民族英雄，我們的希望，
　我們的未來和精神，那與「垃圾」何異！
　我不敢拒絕王建民，但，我不想再看他投球。」

另外這個看了更令人生氣！真的是無恥之恥。
中時部落格-新聞線上-封殺台灣媒體 阿民錯了嗎?
「是否拒絕媒體採訪，是阿民的天賦人權，但身為「台灣之光」的公眾人物，對所有台灣媒體痛下殺手，確實是值得商榷；公眾人物享有媒體及廣大閱聽人的青睞及聚焦，但喜歡好惡必須概括承受，不能希望、甚至片面地要求媒體只能「報喜不報憂」。

至於何者可以報導、何者又會侵犯隱私，不同的媒體心中自有一把自律的尺，如果這把尺越了界、犯了法，甚至引起人神共憤，除了市場機制及閱聽大眾可以逕行制裁外，相關的法律責任也跑不掉，而用上公開拒絕所有媒體採訪，那是下下之策了。」 ...繼續閱讀

盛夏光年
導演：【宅變】陳正道
演員：【見鬼10】楊淇、【孽子】張孝全、【惡男宅急電】張睿家 ...繼續閱讀