隱蔽少年東泥

2009/12/5，早上八點我趕著去投票，然後準備南下。
中午與R先生、W先生會合，吃了中餐、搭了高捷、看了第九禁區。
晚上，準備迎接這場盛宴－五月天世運演唱會。

嚴格說來，我還真的沒為了看演唱會而看演唱會(付費的)。
因為R先生(他是專業的『演唱會咖』)的關係，所以有先前好幾次機會
例如我老婆燕姿休息一年後復出的《the answers is...》演唱會，
甚至在聽奧藝術月中備受好評的《Blue Man Group》連票都買好了…

不過演唱會這種東西，就跟去看電影一樣，
就是要和親朋好友一起去觀賞，如果一個人去未免也太過孤單了。

這次不僅是我正式地第一次觀賞演唱會，也是第一次進到頂頂大名的高雄世運場館。
相當整齊乾淨的場館，在夜晚燈光的烘托下，顯得既壯觀又有特別有設計感。
五月天的演唱會好不好看已經不必再綴言，基本上跟著音浪大吼大叫就很能抒發壓力。
世運場館的優勢就是煙火可以放的很開心，特別是沿著那彎曲的弧線。

12:30，演唱會結束。
人潮全部一起湧現，高捷世運站頓時被擠爆！
雖然高捷已經做好規劃，準備迎接這樣大量人潮，但是我們直到2點才回到火車站。
六合夜市倒是依然人聲鼎沸，只是一碗鹹粥要價90元讓我很shock！
火車當然已經沒班次了，半夜也沒有到嘉義的客運。
送走R先生回台北之後，站前的麥當勞擠滿了伏案休息的演唱會同好。
我撿了個三樓靠樓梯的小座位，就這樣等到黎明。

第一次的演唱會，感覺好累呀…。


不管你已經認識或還不認識五月天，
你可以看民視台灣演義的《夢‧搖滾‧五月天》了解他們成功的故事。

年復一年，日復一日。

不知道多久沒有在學校的操場揮汗。
冬天包裹著身軀，只剩下飢餓。

我彷彿還停留在自己的世界。
工作上班的電腦、圖書館書刊架上論文、宿舍房間的電視…
你們已經飛翔外面的世界好數圈，
你們已經深耕自己的領域好多年。
你們已經成家立業，朝向人生的下個階段。

我卻還在原地悔恨惆悵。

人生不必計較太多，我知道自己沒這麼豁達。
有些原則可以改變，或者一直在改變。
堅持不久的心，已經逐漸失溫。

那天1Q84的夜晚，宿舍日光燈閃閃爍爍發出嗞嗞怪聲。
門口、樓上，總是狂妄的大學生自私的哭喊吵鬧。
半夜二點，想著…，

走在寧靜湖的橋上，又這樣日復一日、年復一年。

注意力經濟－就是把時間花在刀口上。

　　過去人們害怕找不到資訊，但是現在卻是資訊爆炸。尤其在網路時代，只要輸入關鍵字就可以google到大量的資訊，陷入茫茫網海中。網路時代的方便性，讓人們可以輕易就找到所需的資料，另一方面，各方領域的專家也能提供其專業的知識，在一頁一頁的超連結之間，往往容易就此迷失。所以，現在問題不在「資訊內容」，而是要如何讓人們看到你的內容，也就是「注意力」本身。這就是為什麼選舉的時候，候選人總是哭天喊地告爹求娘，拉攏政治明星來站台；為什麼資訊展場中，需要身材火辣的美少女穿梭其中來吸晴。

「在新的經濟下，注意力本身就是財產，金錢將與注意力一起流動。」
　　
　　注意力經濟其實不是新的觀念，只是隨著網路時代的來臨，注意力顯得越來越重要。Google靠著賣廣告維生，只是為什麼大家都要跟google買版面上架廣告呢？就是因為google能夠精準地打中目標。Amazon追蹤你想的喜好，主動推薦你可能想要的書籍、CD、DVD。換言之，google和amazon就是把注意力轉化成實體收入的代表。其實這跟電視台收視率高，所以廣告賣的好是同樣的道理，只是電視頂多就數百個頻道，但是網路世界可以說是無遠弗屆之廣闊。

　　當然，除了商業活動之外，對於沒有銀彈資源的弱勢或是少數族群來說，利用網路「越多人看就越紅」的關鍵字效果，把自己的理念和信仰推向搜尋頁面的前端，也是一種創造注意力的手段。(不過，同樣是理念推廣，類似反猶太主義、3K黨這類具有種族歧視意味的偏激言論，如果也透過類似的手法在網路世界泛濫，例如打上「猶太」，結果出現的是許多仇視猶太的言論，在這樣的狀況搜尋引擎業者該像防止色情、暴力的內容一樣進行過濾管制嗎？或是正反言論皆呈現，讓網路的自由本質的機制進行篩選呢？)

獲取資訊的原則：不在量、而在質；不在多快速，而在精確；不在免費，而在實用！

　　新聞集團(News Corp.)的總裁－媒體大亨梅鐸(Rupert Murdoch)日前接受電視訪問時宣布，將考慮封鎖google彙集新聞的「剽竊」行為，將旗下的泰晤士報、華爾街日報等報業實施付費制度。梅鐸這樣豁出去和google決裂，一方面也反映出傳統媒體面對新科技，特別是如果跟網路這種強調「免費」的平台，在試圖取得新的收支模式並調適平衡的過程。

　　注意力經濟雖然是因為注意力才帶來的經濟效益，但是其實真正吸引觀眾們注意力的是內容。好的內容才會吸引觀眾駐足欣賞。梅鐸在免費至上的網路時代敢喊出付費的新聞內容，當然就是對自己的新聞品質相當有信心。當然免費的內容並不是不好，但是真正專業深入的內容是需要時間金錢去產製的。所以對新聞媒體而言，「東西好不怕沒人知道」，網路時代的行銷方式不能再透過樂隊花車式的表面功夫，反而更應該在內容本質上更加深入，才能在眾多資訊海中取得顯著醒目的位置，標誌出專業的風格。

廣播與電視第29期《公共電視的新媒體服務：PeoPo公民新聞的傳播權實踐》

什麼是「公民新聞」？
　　將產製新聞的權力直接交給公民，特別是那些被社會邊緣化的弱勢族群，由下而上地打破專業者的新聞壟斷－賦權(empowerment)。而網路的自由、包容、多樣、參與等特質，讓公民新聞有了實踐的場域，無論個人或集體的方式參與公共事務討論，提供不同於主流媒體的另類觀點。

　　進一步來看，最大的意義不只是學習到編、採、寫，攝製、剪輯等記者的專業技能，更重要的是在過程中建立了傳播權的意識與行動的「培力」，以及面對媒體關係的轉變，不再認為自己只是觀眾，而是有力量／權力的公民／傳播者。

Peopo不是Youtube－多元性但公共性不足
　　公民新聞的生產者與報導主題，相較於主流媒體具有更多樣化的背景和主題性，更能夠貼近在地和公共事務。但另一方面，也發現Peopo的部分內容偏向在地風土民情與景點的介紹，就算是社區事務的相關報導，也未能扣連於社會關係與社會結構的討論，無法促進公共議題的討論，甚至進一步轉化成社會改革的集體力量。

　　除了新聞平台介紹、攝製技巧之外，更重要的是在公民新聞的報導過程中形成公民意識，進一步深化議題，讓公民記者關切的議題更公共化，分析面向更多元。舉辦公共論壇，對報導議題進行深入討論，有機會了解該議題的不同面向。同時，讓公民記者學習專業記者的議題分析方式，而專業記者可以學習公民記者的地方知識，相互交流，走出網路之外。

編輯權的參與
　　Peopo平台採取管理者與使用者選擇的雙軌系統，透過版面區隔，讓使用者與編輯各自決定新聞的重要性，但網頁上最重要顯目的區域仍由管理者編輯決定。因此，未來如何讓公民記者及一般使用者有更大的自主權，又能選出具公共性、促進公共討論的新聞，是Peopo尚需考慮的問題。

心得
1.怎麼定義「公民」？公民意識的養成。
　　公民新聞的概念其實很簡單：在新傳播科技的幫助下，人們可以透過DV、數位相機，拍攝自己關注的議題，再透過網路平台向全世界發聲。但是其實我一直對「公民」這個東西感到很困惑，是對社會某種程度的關注才算嗎？如果只是冷漠單純地生活的人可以算是「公民」嗎？

　　怎麼拍攝或採訪新聞、怎麼上傳到網路平台，這些傳播力量的賦權已經是基本要求。比較困難的是在如何教育人們有「公民意識」去關心自己的周遭不合理的事，還有該怎麼訓練公民有系統去思考並表達出自已身處的結構性問題。就我自己的觀察，現階段的公民新聞多數都是經由有一定的教育和專業背景的公民所產製，如果讓身處社會弱勢的人們，能透過自己的鏡頭來述說自己的故事，那「公民新聞」一定會更有意義！

2.有力量的傳播者？
　　當然中外傳統的主流媒體都已經有引用部落客或公民記者發佈的新聞的例子。但就目前來說，仍然屬於另類非主流的媒介。「公民新聞」是不是也在某種程度上希冀主流媒體關注的眼光？或是根本就不在乎主流媒體是否有跟進報導？那麼會不會變成只是網路社群內自high的尷尬狀況？所以，公民新聞所挖掘出的議題，要如何真的受到社會大眾的重視，並獲得政府當局的回應與改善，而不是網路平台上發聲，或是透過關鍵字排序來突顯議題而已。當權者如果毫不在乎這些弱勢族群的權益(因為是弱勢所以選票少)，就只能在網路上喊得震天嘎響了嗎？


延伸閱讀：[PEOPO]一直強調「公民新聞」就錯了！如何開始你的第一條公民新聞

廣播與電視第30期《有線電視系統經營區擴大是否增加跨區競爭的可能？》

從MSO(Mulit-System Operator)談起
　　在台灣，有線電視俗稱「第四台」，在1993年《有線電視法》尚未通過之前都是非法的。主管機關將全省的有線電視市場劃分為51區，一區最多只能容納5家業者，業者在同一區內不能經營超過1家以上的有線電視系統，但是對於跨區經營或是所有權轉讓並沒有相關規範。因此，業者常常透過併購或控制股權的方式進行水平整合，所以就出現了MSO。

　　MSO可以透過規模經濟達到綜效，相較於獨立業者經營較穩固、節目較多、設備較佳、服務範圍較廣。但是相對地，就會有財團壟斷、單一言論市場，或是聯合漲價、定頻等問題產生。同時，台灣的消費者早就習慣於繳固定月費、觀看數百個頻道的「吃到飽」模式，長年被綁架而產生類似「斯德哥爾摩症候群」的矛盾心理。

調整經營區域，以打破壟斷局面？
　　對於業者而言，由於有線電纜舖設的成本高，以現在穩定的寡占狀況下能有20%的平均利潤，在成本高又不確定未來需求的狀況下，即使開放擴大經營區域，對業者而言也缺乏足夠的誘因。對於消費者而言，在定頻下的節目頻道內容大同小異，業者避免同業間殺價競爭的前提下，同一區的收視費幾乎完全一樣，在價格和節目缺乏差異化時，消費者也就得過且過，沒有更換系統業者的動機。

加強異業競爭，冀望新科技
　　這麼看來，有線電視市場似乎已經一灘「自然寡占」的死水，既然如此，加強衛星、電信網路與有線電視間的競爭似乎是可行之道。相對於衛星，電信業(例如中華電信的MOD)則是最有潛力成為有線電視的競爭對手。IPTV這類新傳傳科技的發展，成為促使有線電視系統業者改進的手段。但是由於節目頻道由有線系統業者所掌控，在缺乏有趣足夠的內容之下，再加上消費者尚未建立隨選視訊式的計次付費收視習慣，使用MOD的人口一直無法成長，有線系統業者也有恃無恐，難對有線電視市場構成威脅。

結論
1.經營區合併後無法增加系統業者跨區經營意願，擴大經營區域只會讓系統併購檯面化。
2.如果有線電視集團化是不可避免的問題，那麼主管機關應加速其它電信業者的競爭，協助處理系統商垂直壟斷內容的問題。
3.設置「普及化服務基金」，避免因為刮脂效應(cream skimming)，造成偏遠地區民眾陷入斷訊的危機。

後話　　
　　彰化的有線電視系統業者主要分為「彰化區」與「員林區」，分別由凱擘經營的「新頻道有線電視」與獨立在地經營的「三大有線電視」。凱擘是最近被台灣大哥大併購的MSO，而三大的前身是南彰化有線電視，是強調在地區域經營的獨立系統。

　　如果你常看三大有線的「彰視新聞台」就會發現，幾乎每則新聞都會出現的人物不是鄭汝芬、就是謝典霖，為什麼呢？謝典霖和鄭汝芬是母子關係，而謝典霖的老爸叫謝新隆，就是三大有線電視董事長，但是這些人背後最重要的人物則是謝典霖的阿公－謝言信，他是彰化地區輩份很高的政治人物。三大既然是謝家的家族企業，當然新聞不斷地在宣揚他們的政績是一定要的，除了臉不紅氣不喘地幫自己抬轎之外，還費盡心思製作了許多「縣政專題」，幾乎都是用來抨擊現任縣長卓伯源的執政績效不佳。

　　當然不是指這種揭弊的新聞不好，只是彰視這種「為反對而反對」的意圖實在刻鑿地太過明顯，更別說公器私用地不斷塑造自己清廉愛民的形象了，真是越看越讓人反彈。奇怪的是，鄭謝兩人都是國民黨籍的立委，怎麼會一直在媒體上打擊同是國民黨的卓伯源呢？是積怨已久還是大義滅親呢？真的是霧裡看花，越看越不清楚了。這麼看來，無論是MSO或是獨立的系統業者，都一樣會有節目收視品質不佳的問題。

Greedy SDTV 貪婪三大

是員林名產－蕃薯園雞腳凍。(雖然其實我沒有很愛吃雞腳凍)

新聞學研究第98期《數位時代的「記者特權」：以美國法制之發展論述中心》

記者「特權」關乎新聞自由
　　當記者有特權嗎？這邊指「記者特權」(report's privilege)，主要是指訴訟上「拒絕證言權」，或是「記者機密特權」。記者和消息來源之間的互動是很微妙的，除了涉及新聞倫理的基本要求之外，最主要的還是保持和消息來源之間的關係，以便未來能夠持續採訪，甚至有時候消息來源會牽涉許多其他權利(例如國家安全)之間的衝突。換句話說，如果不能保護消息來源的秘密性，那麼可能會危岌新聞自由及大眾知的權利。

「記者」又該如何界定？
　　那麼「記者」又該如何定義呢？是在傳統主流新聞體制下從事報導工作的人才算嗎？那麼許多公民記者和部落客，以無償的方式提供大量不盡然見容於傳統新聞媒體的資訊，不僅是蒐集及傳遞訊息而已，更進一步促進了公民溝通及論辯的可能，這些非傳統定義下的記者該如何獲得保障？因此，重點應該在於新聞工作其「活動的本身」，非不是「誰」來從事新聞活動。本文認為：任何人將其調查採訪所得的資訊傳遞給公眾，是出於公告周知的傳播意圖，就應當受到保護。

　　一般傳統的新聞機構都會有正式的編採監督機制，以確保新聞正確性。但是部落客和公民記者可貴之處就是在於擺脫新聞組織社會化的制約，卻同時也是經常受到質疑的部分，難保會有立場偏頗的部落客故意張貼有誤導性質的訊息。本文認為：這些缺點可以透過部落客或公民記者社群內外的自我監督機制或他律機制，獲得某程度的矯正。

結論
　　數位時代下，「記者」的角色正經歷變遷，傳統體制下的新聞媒體對於資訊傳播已不具獨佔地位。「記者特權」自然便不該受限於傳統新聞專業下的記者所專享，而是應該廣及於透過傳播資訊的方式，對於觀念及言論市場做出貢獻者。

雖然身為彰化人，但是其實對於彰化事總是後知後覺。

一開始知道「中科四期在二林」這個案子，
是我上半年還在彰化某私大做短促就業的時候才知道的。

那時我所服務的私大因為有光電能源的相關科系的關係，
對外宣傳招生往往都會強調中科駐點在二林的這項「政績」，
藉此吸引學生來校註冊就讀，並且有機會產學合作以提早進入中科卡位。
當時我也不覺得有何不妥，畢竟當時失業率的議題正是新聞焦點，
而在美好公關稿下擘畫的就業機會和繁榮遠景，或許是一個改變的契機。

當時也沒有發現，其實光電能源科系所期盼的中科遠景，
跟同屬應科學院麾下的精農系理念，似乎存在些矛盾和對立…

但後來看了許多新聞、讀了許多報導、瞭解許多內幕。
越深入瞭解中科，就越覺得恐怖，這個政府究竟怎麼回事？
或許不必向海洋延伸出去了，直接把中科四期廢水排到台北國的高官家好了。
環評委員們摸摸你們的良心(如果有的話)，怎麼會做出遺毒子孫的決定？
我們也希望彰化能夠發展，但是更希望彰化能保有已經所剩無給的乾淨土地和自然環境。

隨著年底縣長選舉來臨，街道出現許多破壞市容的競選旗幟與文宣，
現任縣長卓伯源總三不五時把「爭取到中科到彰化」當做政績宣傳，
競爭對手翁金珠主打婦女議題，也不見有關中科入駐的相關環保政見，
12月5號是選舉日，我還真不知道該選擇誰來捍衛彰化沿海的土地？

我住在八卦山下，對於彰化海邊的印象總是停留在王功漁火下的那片蚵田。
蚵農駕著比人身還高的農車緩緩駛向漲潮的海面，依循木頭劃出的路界，
會不會有一天，鹹鹹的海水再也育養不出豐碩肥美的生蚵田，
這些終年累月在海邊受寒吹風的微小蚵農，無法抑制地流下鹹鹹的淚水。

漁火美景在前，身心俱疲的蚵農怎有心情享受呢？

延伸閱讀：破除科學園區迷思…
             友達他媽的縣長卓伯源、行政院長、與友達的三角關係

本文受到密碼保護，需要輸入密碼才能觀看！
密碼提示：來福小狗