Reder's blog

在戀愛的那個當口，我們常常不自覺的改變自己。

張惠菁的堂皇迷戀：「把自己變成一個，不那麼像自己的人。或者那從來便是我，只是若不藉由對另一個人的迷戀，就無從現身。」

因為，把對方視為唯一的偶像，於是你不斷的仿效，最後變成了他。

也不知道怎麼回事，竟然到現在才發覺，我完完全全變成了你。

...繼續閱讀

答案揭曉。

掀開底牌的那一剎那，所有的事情都非常明白了。我像是玩捉迷藏忽然間被發現藏身地點的孩子一樣，又驚又忿。

人跟人之間最不應該的事情果然是欺瞞。如果說，你能再明白的告訴我多一點，如果……但我又何德何能要求你為我做這些……從某個我不知道的時候開始，你就決定成為不讓我懂得的人。 ...繼續閱讀

GMail這一波的邀請氾濫到不行，看凱洛這篇Gmail發發發--這是個大家都在發的季節就有這種感覺。而浮島詩意百科: gmail幸運信這篇把GMail比做「幸運信」實在是太有創意了，發邀請函發到手軟的人看了一定心有戚戚焉。

Well, 現在提這個做什麼呢？其實跟人行道: 作一個邀請的動作這篇最後的目的一樣，就是想問：


（嗚，感覺是「在世界中心叫賣GMail」了…）

（之前一直沒提的原因其實就是我已經料到如果發完了應該就會跟大家一樣又繼續增生出更多的邀請，現在開始發應該會好點吧？XD ）

更新：
想起isnoop.net gmail invite spooler這麼一個網站，就把邀請都丟到那邊去了。
這篇文章就留著吧。因為本來就是要推那篇GMail幸運信的。XD

昨天看了2004台北雙年展，但並不打算記錄太多東西。關於參展的作品介紹或相關資訊在官方網站上就已經非常清楚，而黃小黛這篇關於雙年展的文章圖文並茂，給的東西也很豐富。所以簡單的紀錄個人的感想。

參觀的過程中主動冒出來的句子當時很快的用pda記下，我想可以整理成：

「切片標本裡在述說性字眼，不管相信與否，都是現實。」

「你不了解的世界產生撞擊，你知道你不能掙扎。」

一同前往的朋友說這次的展覽不有趣，而對我來說，與其說不有趣，倒不如說看來很累。也許是議題較為嚴肅和貼近現實的關係。

手冊上的序言：

「…文化快速地全球化，世界各國的公民，皆無可避免地會產生文化認同問題；面臨傳統與現在衝突、經濟產業轉型、或勞工等問題。」

「…將這些議題回歸到每個人自身生存經驗，以及凸顯每個地方所面臨的不同困境。」

「…將議題的複雜性加以具體呈現，不僅讓觀眾在其中感同身受，同時也使觀眾理解與返司存在這個世界不同地區的差異性。」

但是在觀賞的過程中間，我仍然習慣不停的反省，拿來與自身或與自己相關的範圍進行比較。下面記錄些較為印象深刻（或思考的比較多的）展覽品： ...繼續閱讀

裝了Picasa2，原本想要寫點什麼簡單的介紹和使用的感想，卻在過程中間出了岔。
有裝過Picasa的人都知道，他會將你的照片依照時間從現在到過去依次安放的好好的。而在Timeline的功能中，我回溯至電腦裡照片記憶的源頭，時間停留的頂點是2001年。當然，那不是我的照片，那時候還沒有數位相機，是社團記錄的照片。而後依次看了下來，畫面停留在聽張惠菁演講那次。關於那個演講造成後續錯綜複雜的事件是停留的原因，但卻赫然發現時間整個錯亂了。
是的，我繼續往現在前進，發覺（照片的）記憶在這此重疊，觀看著timeline上的影影綽綽的剪影，此時分不清是2003還是2004。於是，你的生命在此被壓縮，似乎一個年份是空白的，而另外一年則擠進了兩倍的故事。
可是不知道為什麼，之後數位相機的日期又回復正常，不過那是在接近今年年底的事了。
ps.有人知道什麼方法可以快速更改照片裡面記錄的日期？我不想要這樣。

其實想著停格這件事情。

上面那一句話並不是這幾天發出來的，PDA上面的日期記錄是1/13。那時候的原因跟現在有些差別。
開 始感到有些混亂，原因來自於自己歇斯底里的改著template。如果你每天都會來逛逛，而且又仔細的看著的話，必然會發現每天都有一些小變化。不是在樣 式上，而是在版面的一些小東西。最近增加了一些小東西，都放在個人資料的下面。包括webnote、RSS Calendar。
似乎一直沒有調整到自己理想中的版面。說實話，逛了那麼多的blog，有些blog讓你感到驚豔，但是讓我一看到就覺得「哇！好棒！好可愛！」之類讚嘆的話語的還是faraway, so close!這個版面。就像我平常會喜歡的東西（或異性），就是簡簡單單的樣子。昨天逛到Petersky's Place: Blogger Skin 換裝於是去了BlogSkins.com開始找起樣版。（後來發現原來faraway, so close!之前的一些樣版就是從這裡的樣版改的）結果改出了Reder Moon，自己很滿意，可是配色上實在沒什麼感覺該怎麼配成比較適合我的顏色，只好先做罷。（想起自己想要去找色彩學之類的書來看） ...繼續閱讀

再一次的綑綁自己，而又
再一次的釋放自己。

「我不屬於那個世界。」
這是真的。

終於，你不再回來了。

我依稀還記得那些驚訝的存在。我們的喟嘆，匆忙間來不及挽回。手忙腳亂的，像是忙碌的蠅。可是，你是否記得，在我記憶暫停（而你沒有）的那一刻，接下來發生的事情。我佇立原地，遠眺你，以為就要變成岩。還流下些許甘泉，做為夏天最後的妝點。
隨著微風，我變成了影子。只有晴天才在你面前出現，暗夜，每個影子都是我也都不是我，你說你看不見。我想時時刻刻在你身旁，化成微小的粒子。但這樣的陪伴終究孤單，你想要一點溫暖。而我冰冷依舊。

以為你是救援，靜靜等候。

船沉了。

我知道這又只是一次溺水事件。我下沉，整個世界只是海藍。

在部落格時代:Are bloggers journalists?中：

『你覺得新聞和文學有什麼差別？』

從明日報個人新聞臺以降，我們可以發現原來這個社會上有那麼多人不但文筆好，對事物又有獨特的見解；進入了部落格時代之後，各種言論和論述更是百家爭鳴，感覺新聞和文學的界線似乎越來越模糊、越來越難以界定。

對於這段文字，我首先發出的第一個疑問是：「我們對於文學的定義到底是什麼？我們稱什麼樣的文字為文學？」如果廣義的定義文字的產出都是文學的話，我想是不妥的。我倒是比較喜歡狹義一點的文學定義，也就是比較偏向中文系或外文系等語文科系偏向研讀的素材，或者是在書架上會被歸類在「文學創作」的部分。

這樣的定義之下，部落格是理所當然可以成為文學的載體的。但是部落格的形式會更適合新聞的呈現（包括feed、迴響、引用等）也是無庸置疑的。

當私領域的生活經驗被大量書寫之後，是否會和公領域的新聞有所扞格？抑或不是這麼回事，說不準兩相衝擊之後會激盪出更美麗的浪花呢。

而部落格的內容我想也不能夠單純的定義為私領域的書寫，雖然生活雜記佔了目前的很大一部份，但是一些現象的觀察、對於時事的回應等我想都不能夠歸在私領域。我們覺得不應該把「部落格」等同於「個人新聞」，而應該視為一個載體會比較符合現況。

Jedi這篇Google 霸業 ── 談「出口網站」裡面把Goole為什麼會如此令人喜歡並且把Google的夢想中的版圖說明的很清楚，但是令人玩味的是最後一句話：

但是請千萬謹慎，把最後的隱私留給自己。

這讓我想到最近正在閱讀的下一個社會的60種樣貌中的〈趨勢17：深入資料金礦區〉中引述Wired雜誌的一句話：「隱私已經成為歷史—忘了它吧！」有了私人性質的資料才能進行個人化行銷，即在〈趨勢41：人口統計學之死〉中所謂單一對象媒體的廣告。
而Google做對了一件事情，與〈趨勢33：頑固的消費者〉有關。

鎖定目標是非常重要的，因為消費者願意的話，他們會敞開心胸。

Google Adwords等於是幫使用者過濾不必要的廣告，並列出與他需要相關的廣告，而不靠譁眾取寵的動畫或顏色等等，我覺得是相當高明的方式。tm在誰贏？中提到的：

我 自己的想法是，藉著 Google 的 AdWords
模式，這一兩年內網路廣告的模式會逐漸從流量總和計價，轉移到以精確度、PageRank來計價。換句話說，廣告的模式可能會由目前的電視廣告模式轉移為
房地產的租金模式，甚至是兩者的混合(例如在某一個網頁上的廣告將視時段、日期而調整，並有不同價碼) 。

我覺得是很有可能也相當聰明的方式。
只是個人化行銷究竟會做到什麼程度？而我們的隱私權在什麼樣的狀況下受到了侵犯？我想是需要更進一步的規範的。