November 1,2007

Eklavya:The Royal Guard



因為重複性極高的卡司,儘管故事毫不相干,但《Eklavya:The Royal Guard》對我而言,就彷如《Parineeta》(2005)的番外續集。今年二月份在印度上映時,美麗的宮殿與色彩豔麗的劇照就讓人心之嚮往,Saif和Vidya的組合更有種熟悉且浪漫的感覺。不過雖然幾乎是原班人馬,而Vidhu Vinod Chopra亦為前作《Parineeta》的製片和本片的導演,但兩部影片給我的感覺畢竟還是頗不相同,《Parineeta》中如言情小說般的氛圍,卻在《Eklavya》裡轉變成更加富道德劇張力的戲碼。

電影的一開始,先用了《摩訶婆羅多》(Mahabharata)中的小故事來引言。傳說一個低階級(low caste)的學生Eklavya,從貴族老師身上學得了一身射箭的好技藝,等到有一天貴族老師發現他的學生比自己還要厲害時,他突然要求這位低階級學生自斷手指作為他受藝的代價,貴族老師的用意很容易被看穿,因為他不願他其他高階級(high caste)的學生輸給低階的Eklavya。Eklavya微笑的接受了提議,將自己的手指放在這位自己尊敬的Guru(導師)的腳邊。

 

以上是我看電影官網上的介紹關於Eklavya的源由。導演Vidhu Vinod Chopra將故事搬到了現代的印度,一個已經沒落的王國,國王(Boman Irani飾演)因為無法生育,而讓王后(Sharmila Tagore飾演,她是Saif和Soha真正的媽媽喔!)和他的皇家侍衛Eklavya(Amitabh Bachchan飾演)取代他生下一兒一女。而就在王后病危之際,王國剎那間發現,王后最後想見的人,居然不是自己,而是孩子的生父—Eklavya。嫉妒心引發了憤怒、仇恨…,加上其弟Jyotiwardhan(Jackie Shroff飾演)虎視眈眈的覬覦著王位、以及為奔母喪而歸來的王子Harshwardhan(Saif Ali Khan飾演),也為這個即將沒落的王室貴族間添加更多秘辛和纏鬥。

 

Vidhu Vinod Chopra說一開始的構想,是想利用《摩訶婆羅多》中的這個故事放到現代的社會中,來比喻許多的嫉妒、仇恨,其實是不好、也不必要的,也希望能利用這個故事,能喚醒大家諒解他人的部分,消彌這些衝突跟仇恨。聽到這裡,自然可以想見這個故事的結局必定是一番你爭我奪之後,最後相互原諒的大團圓收場。不過對我來說,與其說是取其古老史詩的其中一段來引伸,我更覺得此劇頗更有莎劇道德劇的氛圍。 雖然故事的主角是Eklavya犧牲自己的一生(包括生命),來完成保衛皇室的使命,但是當他為了血脈的繼承,而讓王子、公主Nandini(Raima Sen飾演)其實都成為自己的血脈時,事情已經沒有這般簡單。王國因為嫉妒而等於間接殺了王后,而偏偏又被有些痴傻的公主親眼目睹,公主不經意的透露給返家的王子知道,但卻沒想到在文質彬彬的王子心中,卻另有一番計謀。驕傲、忠誠、嫉妒、仇恨…,這些看起來真的很有莎劇的味道(喔~一個不小心,也會變成《台灣龍捲風》,但我覺得倒還不置於),而這也是我在看電影時,對這部電影感到興趣的地方,恐怕更勝於導演費盡心思想要古今對照的用意。因為覬覦王位而引發一連串的計謀與謀殺,恐怕都不及原來王子對於弒母的仇恨,仔細想想,即便他勤政愛民、也十分珍愛妻子Rajjo(Vidya Balan飾演),但連Rajjo父親的生命也一起賠了進去,即便是生為皇族的樸役死不足惜,但王子還能在未來丈人面前如此鎮定跟誠懇(其實是王子害死了他),王子的縝密及惡意其實是挺恐怖的。電影中讓Eklavya成為王子的父親而圓滿了結局,甚至連Rajjo都選擇原諒的丈夫,但我想,若國王確實是他的親生父親,那在這樣的兩難當中,王子會如何選擇呢?當然,結局的皆大歡喜不會有多大的衝擊跟驚訝,感覺只是就如此美美的結束了。

 

暫且不論故事,電影的取景、攝影跟音樂都是非常高水準的,也難怪光看預告就令人心癢不已,而《Eklavya》也順利代表了印度角逐今年的奧斯卡最佳外語片。我覺得某些方面,《Eklavya》確實也符合外國觀眾的口味,異國情調的畫面跟印度宮廷的家庭戲碼,是比較容易被美國人接受的吧(關於角逐奧斯卡外語片,我很推薦這篇延伸閱讀,請見:申奧大事件:奧斯卡外語片獎 )!不過我想提名的機率很低,倒也就不用有太多爭議了。總之,如果你問我今年寶萊塢是否該看這部,我想還是要的,Vidhu Vinod Chopra的作品目前我最喜歡的應該還是《1942: A Love Story》(Manisha Koirala真是清新的動人~),不過有美麗的城堡跟動人的音樂加上Saif和Vidya,我想我還是容易滿足的。
 
《Eklavya:The Royal Guard》2007
 導演:Vidhu Vinod Chopra
演員:Amitabh Bachchan、Boman Irani、Sharmila Tagore、Jackie Shroff、Saif Ali Khan、Vidya Balan、Raima Sen
出品公司:Vinod Chopra Productions

Posted by azure372 at 樂多Roodo! │21:26 │回應(16)引用(0)寶萊塢
樂多分類:電影/TV 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4402725
回應文章

二月份時在印度看到大量的宣傳,極度吸引,可惜回來良久,再三探訪重慶,老闆的答案還是not a good print,只好作罷!月前終於看到,反而有點失望,與其就是有什麼不足,倒不如說是有點太多,太多出色的演員,但太少戲給他們發揮了,過份簡單的情節,令到劇情有點失衝,那股因眾多好演員而聚的張力沒處可發,結果有點不了了之...

不過,正如你所說,電影的取景、攝影跟音樂都是非常高水準,最愛的就是開首那一段Mahabharata中Eklavya割掉手指的動畫,真.的.非.常.悅.目!!!另外就是公主畫的畫!!!

Eklavya沒有正式跟他的老師學,他只是自稱是跟Drona學藝,所以深恐Eklavya會超越他最心愛弟子的Drona就要求Eklavya以姆指為學費,同時也是對他沒經其同意就把奉其為師的行為作出懲罰~

junior b的新作名字就是Drona,不知道和Mahabharata有沒有關係呢?

P.S.小聲的說,雖然Eklavya的異國風情和合乎Oscar的口味,但要讓我選,我還是會投Chak De India一票,不單為了電影本身,也為電影帶給印度的社會影響!
Posted by J at November 1,2007 22:23

Dear J:

謝謝你更清楚的解說,原來我的英文還是沒有到家,真糟糕!不過,Drona只是個人名,有其他含意嗎?

"過份簡單的情節,令到劇情有點失衝,那股因眾多好演員而聚的張力沒處可發,結果有點不了了之..."同意同意,我也覺得真的是有點期待過高而感到失落。被你一說,我更想更想看"CDI"了,老實說,最近看的寶萊塢,還沒有一部是覺得很令人興奮的好看的呢!
Posted by Ruby at November 2,2007 01:49

Drona在《摩诃婆罗多》里是俱卢族和般度族两房堂兄弟共同的师父,Arjuna为其最心爱的徒弟。(在Peter Brook改编的电影系列剧中,扮演Drona是位精瘦矮小的日本人,一派东方太极高人气势,大概意在说禅吧。)为安抚Arjuna的嫉妒与反对,Drona遂要求擅自拜他为师的Eklavya以姆指为学费,以确保Arjuna箭术天下无双的地位。Eklavya电影用的正是大史诗里同名典故——可是涵义何在呢?倘若硬要对号入座,谁是Arjuna、谁又是Drona?这部电影的用典实在令人费解,我倒更同意Ruby观感,心理冲突描写更像是王子复仇记。
Posted by shakthi at November 5,2007 07:42

TO shakthi:

其實我看過Peter Brook的《摩訶婆羅多》,不過因為電影很長、又很劇場,加上《摩訶婆羅多》本身故事就很複雜(所以好期待看到Mani大師的版本),所以其實我印象不是很深了,不過謝謝你告訴我清楚的來由(老實說我看時真的不是很瞭解,才又回去找網站來看),片中多次提到Drona,原因是這種比喻吧!不過也因此不是很瞭解,所以才一直想到莎劇(加上印度受英國影響,我覺得理所當然),不過沒想到你也有此感覺,確實,我覺得從結局要來從史詩給現代印度什麼啟事...我真是感受不太到。
Posted by Ruby at November 6,2007 21:25

To Ruby,

沒有啦,絕對和你的英語水平沒關係,我看到的是在wiki的資料,小b的Drona和Mahabharata有沒有關連真的不知道,小b的造型還可以,btw,他在OSO的客串非常好笑,那段是講flim fare,他和Akshay Kumar都表現得非常出色!!!

至於誰是Eklavya、誰是Arjuna、誰又是Drona真是不知道怎樣配對,所以我看時也有點看Hamlet的感覺...
Posted by J at November 10,2007 15:43

瞭解~Mahabharata真的博大精深,就算看過電影還是搞不大清楚,家裡的中譯本也放在那裡遲遲沒有打開...真慚愧!不過雖然英文不佳,最近還是硬生生的在看"In Light of India"的原文版,雖然不盡全然懂,但Paz先生的文筆跟與墨西哥相較的觀點,卻還頗為特別的。
Posted by Ruby at November 17,2007 00:08

To Ruby,

我沒買Mahabharata,手上有的反而是Ramayana,但當然..是沒空看~目前最有興趣想看的是King of Bollywood: Shah Rukh Khan and the Seductive World of Indian Cinema...
Posted by J at November 23,2007 01:46

Dear J:

先祝你新年快樂呀!我又荒廢這裡了...
不知道你看完"King of Bollywood"了嗎?其實我差點有想買,但覺得自己書好多,而且懷疑何時會看,所以一直沒有下手。不過好像評價是不錯的,我朋友在NY還剪了一篇書評送給我。^^
Posted by Ruby at December 29,2007 16:07

咳咳,不好意思,我還未買...打算在網上訂,但一直忙(藉口),加上書架已經滿得就快發生倒塌的意外了,所以...狀態還是在打算訂購的階段,不過因為最看還到Still Reading Khan(好像買書送OSO的soundtrack) 和The making of Om Shanti Om的關係,我不排除會在2008一次買個夠...

也祝你新年快樂!
Posted by J at December 29,2007 23:23

TO J:

新年快樂!真的是一月一日了。^^
"Still Reading Khan"跟"The making of Om Shanti Om"都是精精美美的豪華版吧!都超大、超美印刷,買起來份量很足,若一次買買齊,那真是太有滿足感了~不過美照對你真的很有吸引力吧!呵呵~
Posted by Ruby at January 1,2008 10:54

若一次買齊,我想對我荷包的瘦身程度比較關注...不過有online bookstore好像還可以~

不過還是要好好想清楚才買,家裡的身外物實在是太多...汗~
Posted by J at January 2,2008 17:39

我的DVD也已經快溢出我的櫃子了,更別說那堆厚厚的書,所以我也不敢買...不過你要是買了,呵呵~記得掃兩張美的內頁來看一下!
Posted by Ruby at January 6,2008 18:23

我的情況不比你好多少,汗~天天在想要收拾我的房間,但到最後只買回來一堆堆的DVD和書...眼見我的廢墟天天擴張,殘念~
Posted by J at January 13,2008 22:55

我也好喜歡這片的場景說^^
PS對不起啊~突兀的在兩位深度的對話中插入了這麼沒營養的話~可是~真的有感覺唷^+++++++^
Posted by 亞瑟蘭 at February 13,2008 19:17

汗,不會啦,我們的對話有深度嗎?Ruby和Shakthi可能有,我呢,就好像...-_-|||
Posted by J at February 15,2008 00:46

TO 亞瑟蘭和J:

怎麼會沒營養,《Eklavya》的場景絕對是我推薦大家看這部電影的很大原因,真的很美,很美,若拿去國際影展放簡直像是印度的觀光旅遊推銷電影。

我沒有很有深度啦!早已經過了文藝青年的年齡了,只是喜歡亂聊,並且從大家身上獲得一些想法而以。
Posted by Ruby at February 17,2008 20:38