May 9,2007

Kabul Express



我想,如果讓我用一句話來形容《Kabul Express》,那將會是:有佳句而無佳篇。頂著多倫多、釜山影展的光環,讓我懷著無比的期待,好不容易終於等到DVD,一鼓作氣的看完,卻覺得在Yash Raj Films這個代表大製作的代名詞背後,《Kabul Express》雖然有著頗特別的故事背景,但以電影的角度來看,它可以進步的空間真的還很大。



之前看過預告,所以知道這是一部關於講述印度、阿富汗、巴基斯坦和美國間關係的公路電影。兩個印度記者Suhel Khan(John Abraham飾演)和Jai Kapoor(Arshad Warsi飾演),在911後為了尋求塔利班份子在阿富汗的獨家新聞,而來到了阿富汗喀布爾,除了阿富汗導遊Khyber(Hanif Hum Ghum飾演),途中還遇到了來自美國的女記者Jessica(Linda Arsenio飾演),結果就在前往採訪的途中,被一位來自巴基斯坦軍隊的塔利班份子Imran Khan Afridi(Salman Shahid飾演)所挾持,威脅必須一路送他回巴基斯坦邊境。路途中雙方互有掙脫、相互綁架,但在你來我往之中,Imran Khan也慢慢透露了自己的故事,原來她的女兒也嫁到了阿富汗,原來變成塔利班份子,有部分也並非自願,而塔利班組織的許多教條,他也無法苟同…等,所以不僅是Suhel和Jai對Imran Khan產生好感,連Khyber也慢慢同情自己的敵人,而最後,這位恐怖份子的敵人,反而不是這些他一生對抗的鄰國敵人,而是自己的祖國。

對於我這種不熟習印巴、阿富汗跟美國的關係的外國人來說,《Kabul Express》提供了一個十分好的機會,讓我能看清楚中亞複雜情況的一些觀點。雖然有這個有趣構想,不過大概就是基於這樣的出發點,而讓《Kabul Express》中的每個角色,都背負了代表整個民族的任務,也因此發生在每個主角身上的故事,在觀賞的時候,都可以被放大到足以代表整個國家。而這也是《Kabul Express》令我最不滿足的地方,因為電影單純化了每個人的背景跟想法,於是當這些人物穿插在這樣的情境,加上有點鬆散的情節,整部電影就流於一種既不深刻,也有些大(主題及製作)而不當的尷尬當中。



好比,兩位男主角是來找獨家新聞的,但是看完整部電影,“記者”似乎只是他們來喀布爾的理由,電影中幾乎都沒有看到他們對新聞的努力跟熱情(且兩人來挖獨家新聞的理由,似乎也非為新聞本身,而是不想一輩子當跑無聊記者會的小記者)。相同的情形發生在美國女記者身上,一個白人女性就這樣單身出現在沙漠當中,而且,完全沒有任何劇情讓她表現為什麼她能(想)來這裡,而她又做了些什麼。另外兩個角色,則是互相憎恨對方的阿富汗和巴基斯坦人,然而,除了言語的叫罵,也很難感受出兩人的民族深仇大恨。類似的情形,也發生在Imran Khan和Jai的對話,兩個國家的政治衝突,結果卻是在爭吵誰家的板球員比較偉大,雖然明白電影或許只是想製造一些好笑的橋段,但是好像放在這樣的大環境下(911才剛發生),真的有點太單純了。而電影的結局,我想,即使巴基斯坦真的曾做出為求國家利益而犧牲個人的事情,但對印度人如此善良的呈現、對巴基斯坦政府沈默的控訴,都還是流於「事情真的就這麼簡單嗎?」的疑慮當中。



不過雖然整體的表現不佳,但是《Kabul Express》還是有一些小片段是值得回味的。好比之前「Namaste」中也曾經提過(http://blog.pixnet.net/s24280),但確實,當Imran Khan悠悠的說出:「給我Madhuri Dixit,喀什米爾拿去吧!」時,那種將印巴間不能否認的共通文化情感,輕盈的穿插在對話之中,確實精彩,而緊接著的對話也令我頗有感觸,Suhel接著說:「她已經嫁到美國了。」於是Imran Khan感嘆:「我們所擁有美好的一切,最終都去了美國。」又或是,當成群的Pepsi滾下貨車時,Imran Khan說:「將石油抽乾、把Pepsi倒進來,這就是美國人做的事情。」對白中將美國與中亞的關係如此自然的點出,確實令人感傷。

《Kabul Express》2006
導演:Kabir Khan
演員:John Abraham、Arshad Warsi、Salman Shahid、Hanif Hum Ghum、Linda Arsenio

〈Kabul Fiza〉

電影雖然不近理想,但是主題歌還蠻好聽的,這也是我第一次看到,主打歌曲是完全沒有出現在電影當中,而是放在DVD的特別收錄裡

Posted by azure372 at 樂多Roodo! │20:21 │回應(6)引用(0)寶萊塢
樂多分類:電影/TV 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3199171
回應文章
真的第一次看到,害我還一直以為我買的片子是不是有剪片,不然之前一直聽到這首歌,怎麼沒出現在電影裡。我對於電影中幾乎都沒有看到他們對新聞的努力跟熱情也是感到很不滿意,甚至結尾Suhel Khan還說要把這件事情(和塔利班份子成為好朋友)藏起來不能讓別人知道,怪怪~如果他覺得塔利班份子也是有善或無奈的一面,應該要讓大家知道才對。至於Imran Khan為何要加入塔利班,也覺得太含糊帶過了。不過這樣一部特殊題材而且淺顯易懂的電影,倒是很適合讓完全不了解這裡錯綜複雜情勢的人去體會不同國家背景的人思考的角度是完全不一樣的。同時也很感慨很多國家的人或許有一些相同的文化背景,卻因為政治的關係導致互相對立,政治太黑暗,還是沉醉在印度歌舞裡就好了…所以我還是把這部片收藏起來了。
Posted by 小橘子 at May 10,2007 22:05
TO 小橘子:

收藏還是可以收藏的,不過真的,很多情節實在是設計的不好。我看介紹,導演以前是拍戰地紀錄片的,ㄟ...拍劇情片跟紀錄片真的還是有差,也許他提供許多觀點跟想法,但如何說故事可是門學問,好多東西都沒看到,很含糊,就是故事說不好。而且,我也一直想知道,那巴基斯坦人又會如何看待這部電影呢?
Posted by Ruby at May 10,2007 22:17
我也覺得此片平平,最近似乎都沒有能讓人印象深刻或撼動人心的印度電影
像是Devdas
Lagaan - Once Upon A Time In India
Main Hoon Naa
Swades
會讓人一看再看
不知道還有沒有像這樣的作品呢??
Posted by PUPU at May 11,2007 22:57
這部電影就是對白寫得好啊
如果少了這些對白
整部片的確就會變得非常無聊
但是這樣背景的片子
在市場上少見
所以還是十分高興能有這部片子的出現
Posted by medusa at May 13,2007 18:42
許久沒有上來留言啦~
真好可以看這麼多電影
年後換工作就忙碌了許久
最近比較上手了~~不過減肥中不能約你吃大餐
哈哈~~一起看電影倒是不錯的選擇~~
Posted by lydia6812 at May 14,2007 12:06
TO PUPU:

好久不見啦!你講的都是幾年一次出現的好電影(是想好萊塢一年也不會每年都出現"王牌冤家",雖然是奇怪的比喻,但是請想像一下吧!)去年不錯的電影還是有的呀!看完"RDB"、"Fanna"、"Omkara",還是會讓我想繼續關注寶萊塢下去呀!

TO medusa:

是呀!有些對白是不錯!不過我看電影,還是會看整部電影給我的感覺吧!沒有受不了"Kabul Express",只是我對它的期待太高了,不過在寶萊塢中,確實是特別的了。

TO lydia:

真是好久不見了,最近可好?工作一定很忙吧!加油!莫擔心,我最近也該小減肥了,ㄏㄏ~有空見面也好呀!^^
Posted by Ruby at May 14,2007 23:03