October 25,2006
學生聲援聲明 抗議政院生育保健法
學生團體針對行政院院會於十月十八日通過《生育保健法》修正草案,明訂因懷孕或生產影響心理健康或家庭生活而自願實施人工流產者,醫療機構應先提供諮詢,並於三天後經懷孕婦女簽具同意書,才能進行人工流產。
學生團體認為思考期和強制諮商,政府應該提供諮詢的服務資源,不該是強制諮詢的手段;三天思考期的訂定,不論是幾天思考以及思考期本身意義的判定,都已侵犯女性的身體自主權和選擇權。因此聲援民間婦女團體和性別學者抗議行政院版生育保健法草案。 ...繼續閱讀
學生團體認為思考期和強制諮商,政府應該提供諮詢的服務資源,不該是強制諮詢的手段;三天思考期的訂定,不論是幾天思考以及思考期本身意義的判定,都已侵犯女性的身體自主權和選擇權。因此聲援民間婦女團體和性別學者抗議行政院版生育保健法草案。 ...繼續閱讀
「民間婦女團體和性別學者抗議行政院版生育保健法草案」記者會
2006/10/23
目前優生保健法正面臨1984年來第一次的修法,行政院版本也已在10月18日拍版定案、近日內將送至立法院。然而行政院版本的「生育保健法」一出爐,除了得不到任何一位婦權會委員的認同之外,還引起行政院內部的婦女權益委員會部分委員「引咎辭職」。顯見此一法案對於婦女權益的損害的嚴重度!針對爭議最大的「強制思考期」部分,行政院版本中明文規定,醫療院所必須先提供諮詢,而婦女在諮詢完的3天之後才可人工流產。民間婦女團體和性別學者對政府「無強制思考期之名,卻行強制思考期之實」的作法有以下意見: ...繼續閱讀
目前優生保健法正面臨1984年來第一次的修法,行政院版本也已在10月18日拍版定案、近日內將送至立法院。然而行政院版本的「生育保健法」一出爐,除了得不到任何一位婦權會委員的認同之外,還引起行政院內部的婦女權益委員會部分委員「引咎辭職」。顯見此一法案對於婦女權益的損害的嚴重度!針對爭議最大的「強制思考期」部分,行政院版本中明文規定,醫療院所必須先提供諮詢,而婦女在諮詢完的3天之後才可人工流產。民間婦女團體和性別學者對政府「無強制思考期之名,卻行強制思考期之實」的作法有以下意見: ...繼續閱讀
歷史會如何記上這一筆?
台灣性別平等教育協會理事長、婦女新知基金會監事、前行政院婦權會委員(已因此次事件辭職)、銘傳大學通識教育中心副教授 蘇芊玲 於<民間婦女團體和性別學者抗議行政院版生育保健法草案>記者會發言稿
...繼續閱讀
法律未曾涵蓋的真實生活:記錄真實的生命傷痕
作者:李佳燕(高雄市傳家診所 家庭醫師)
那天正在醫院聽課,手機震動了,我趕緊步出會場外接聽。是某某縣社會局的社工員打電話來求救。她正在協助一位長期被先生毆打的大陸配偶,也已經幫她聲請到保護令,但是個案卻懷孕了。她不願再生孩子,社工員也說這個個案連自保都有困難了,何能再生養孩子、保護孩子!但是個案的先生卻硬要太太生,要生孩子來困住她,不願簽人工流產同意書。雖然社工員陪同個案看了好幾家婦產科醫院與診所,希望醫師基於人道,協助此受暴婦女人工流產,但是囿於優生保健法規定,醫師們全部表示愛莫能助,這樣一拖,已拖到懷孕五個多月,快要到無法進行人工流產的懷孕週數了,社工員心一急,想起以前聽過我演講,於是抱著最後一絲希望,打了這通電話給我。接到這樣的電話,我能怎麼辦?我無法袖手旁觀,但是,我能怎麼辦呢?
...繼續閱讀
那天正在醫院聽課,手機震動了,我趕緊步出會場外接聽。是某某縣社會局的社工員打電話來求救。她正在協助一位長期被先生毆打的大陸配偶,也已經幫她聲請到保護令,但是個案卻懷孕了。她不願再生孩子,社工員也說這個個案連自保都有困難了,何能再生養孩子、保護孩子!但是個案的先生卻硬要太太生,要生孩子來困住她,不願簽人工流產同意書。雖然社工員陪同個案看了好幾家婦產科醫院與診所,希望醫師基於人道,協助此受暴婦女人工流產,但是囿於優生保健法規定,醫師們全部表示愛莫能助,這樣一拖,已拖到懷孕五個多月,快要到無法進行人工流產的懷孕週數了,社工員心一急,想起以前聽過我演講,於是抱著最後一絲希望,打了這通電話給我。接到這樣的電話,我能怎麼辦?我無法袖手旁觀,但是,我能怎麼辦呢?
...繼續閱讀
「民間婦女團體和性別學者抗議行政院版生育保健法草案!」連署聲明