自從媒體大幅報導「摸胸10秒一審判決無罪」後，類似案件層出不窮出現，近來的「舌吻五秒無罪案」更是讓民眾疑惑不安，甚至出現「捏臀五秒無罪論」的仿效案件。不僅一般民眾不解法官的判決，甚至有人開始存著僥倖的心態起而傚尤：「反正襲胸10秒無罪，只要不超過10秒，法院便會判決我無罪」，引發各類模仿犯罪、意圖逃避刑責的社會效應。每個人的性自主自由及人身安全，因為這些讀秒式的無罪判決而開始落入不受法律保障的恐懼中。 

      婦女新知基金會於7月3日舉行「誰給法官上上課 襲胸、舌吻、摸臀 為何竟無罪？」記者會，要求法官應加強性別意識教育訓練，以掌握各項新修正法令之性別平等原則精神。但司法單位近日的回應令人失望，未對我們的訴求「加強法官法治教育訓練，提升兩性平權概念」做出回應。司法院刑事廳長官劉令祺7月7日表示案件判有罪或無罪由法官獨立決定，外界無從置喙或變更，但有關判決書的文字用語，院方可以建議法官作適當的修飾，以免引發議論。 

      根據報載，司法院刑事廳長官因此以電話關切彰化地方法院，日後對類似判決的文字用語要做重點把關與修飾；而彰化地院事後卻不召開法官會議檢討，竟登門拜託彰化地檢署不要提供判決書、上訴書給新聞媒體報導，以免類似判決再受議論。為此，彰化地檢署檢察長施良波含蓄地承認有這回事。法院要怎麼做，他不便過問或評論，但檢察官的起訴書和上訴書都是可以、也應該接受、社會公評，檢方不會逃避監督。
 
      對此，我們對於司法單位的反應，感到憤怒與失望。難道要確認當事人性慾已被引起或滿足、才可視為猥褻行為？這樣老舊的法律見解，完全是再次羞辱被害人、並讓加害人有藉口卸責。彰化地院對於如此之判決，非但沒有檢討自身的判斷基準是否有誤，也未正視當事人受侵犯時之不悅感受，反而採取「過濾判決書」的鴕鳥措施，意圖躲避社會大眾的評論，而司法院的發言等於告訴大眾，個案之判決悉由法官之個人見解來做決定，無由社會大眾與媒體評論之餘地。在事件之處理上，我們完全看不到司法院對於如何提升司法人員之性別意識的思維。倘若法官之專業與社會大眾之認知脫節，則司法之威信又從何建立？。