婦女新知基金會 部落格──【婦女新知】後花園

        前幾天影劇版出現知名女星潘越雲被抓姦的大篇幅報導，並引發眾多討論，主要是因為這位女星所面臨的婚姻處境，引發大家重新思考外遇是否真的罪無可赦？

以現行的離婚制度，雙方一旦締結婚姻，想離婚只有兩種方法，一種是雙方都同意的情況下進行「協議離婚」；若雙方對離婚無法達成共識，想離婚的一方就只能上法院訴請「裁判離婚」。要能夠訴請裁判離婚成功，當事人就必須在法庭上指陳對方讓人無法容忍的事由，好說服法官婚姻無法維繫，這等於是逼迫想離婚的一方，在法庭上和對方撕破臉。若當事人為了孩子、為了多年相處的情分，還想與對方保有最基本友好的關係，只能選擇留在婚姻的空殼。

        不過，人都有情感需求，當配偶無法和自己建立親密情感，而想從他人獲得，就得冒著被抓姦的風險。以台灣現行的法律，被抓姦並非賠錢、道歉了事，而是觸犯刑法，依法可判一年以下有期徒刑。也就是說，和配偶以外的人合意性交的人被國家當成罪犯來處理，和偷竊、搶劫等犯罪行為等同。

        如果我們把婚姻締結視為雙方當事人訂立的契約，那麼有關婚姻不協調衍生的種種糾紛，應該放置在民法中處理，無論是財產、子女監護、子女姓氏…等等。那麼，配偶發生婚姻外的性關係，等於是背棄了婚姻契約中的守貞約定，那麼，我們的確可以要求背約的人負擔民事賠償責任。而台灣現行的法律，已經可以針對配偶外遇提請民事賠償，等於已經保障了被欺騙者的權益。那麼，為什麼還需要保留刑事通姦罪，讓原本應該維持治安的警察，還得充當抓姦者的打手，保護抓姦者破門入侵他人住宅？

        一般認為刑事通姦罪的存在，是為了保障大老婆，但是若以通姦罪產生的實質效果而言並非如此。最近幾則新聞都出現抓姦者反被告「妨害秘密、傷害罪、入侵民宅、妨害自由」…等罪刑，而這些罪刑往往高於通姦罪；若以司法統計而言，由於先生更無法容許太太外遇，因此一旦太太被告通姦，被撤回的機率相當低，造成社會上外遇得多是男性，但是從法院判決統計，被判處通姦確定的人中（包括：先生、太太、女性第三者、女性第三者），先生是比率反而是最低的。也就是說，這一條被視為大老婆護身符的法，反而讓大老婆陷入違法的風險，而且真正被處罰的人，根本不是外遇的先生。

        因此我們認為，與其耗費國家警察及司法資源，由國家出面來鼓勵情感上的報復主義，不如將國家資源轉為提供更多婚姻諮商及情感教育的管道。因此主張應該推動修法，去除刑法中的通姦罪，保留民法求償途徑，讓婚姻回歸民法。