婦女新知基金會 部落格──【婦女新知】後花園

2009/7/3  自由時報                傅潮標                   

縣府委託勵馨基金會在苗栗地院設置「家庭暴力事件服務處」，昨天舉行6周年成果發表會，經統計，受到扶助的民眾超過1萬1000人次；家暴受害人透過影帶分享接受幫助、走出家暴陰影的心路歷程，場面溫馨、感人。

苗栗縣「家暴事件服務處」提供免費服務，服務時間是星期一到星期五，上午8點半到12點、下午1點半到5點半，電洽374-488。

免費法律諮詢等服務

「家暴事件服務處」從民國92年進駐苗栗地院少年及家事法庭1樓，提供及時性法律諮詢及社會福利資源轉介等服務，並協助聲請保護令、陪同出庭；勵馨基金會執行長紀惠容感謝縣府與苗栗地院協助，她說，除了直轄市，苗栗縣是第1個在法院開設家暴服務處的縣市。

2009.07.02      立報                史倩玲                   

台灣的教科書中出現不少矮化外籍配偶的描述，婦女新知基金會開拓組主任趙文瑾指出，這顯示性別教育根本不尊重多元文化。她認為，教科書應該教育民眾破除刻板印象，而非將新移民家庭次級化。

針對新移民家庭，在全華出版的公民與社會教科書中就出現這樣的描述：「跨國家庭中的本國男性大多是婚姻市場中的弱勢者，……他們的外籍配偶多抱著尋求一種新生活、改善娘家經濟等因素而遠離家鄉……」

趙文瑾指出，這樣的描述完全對新移民家庭沒有任何尊重可言。教科書中描述新移民小孩的父親是找不到妻子的弱勢者，母親是為了經濟才遠嫁他鄉，如此的內容根本是羞辱新移民小孩的父母。當新移民小孩學習這養的內容時，無法尊重自己的父母，老師在教授這樣的教材時，也很難教育小孩尊重多元文化。

2009.07.01      立報                史倩玲                   

政府性產業規劃日前引起諸多爭議，婦女新知基金會昨天表示立場，認為目前政府規劃的性產業專區方案相當草率，主張娼嫖都不應該懲罰，並要求政府擬訂完整配套措施。

目前針對性產業的爭議，民間團體各持不同立場。保障性工作勞動權聯盟主張娼、嫖及第三人不應該罰；反性剝削聯盟則主張不罰娼，但要罰嫖及第三人。婦女新知則在昨天提出立場，主張不罰娼、嫖，而以勞動合作社概念取代如老鴇、車夫等第三人角色。

針對政府日前提出的性產業專區方案，婦女新知表示，專區規劃有相當大的問題。根據內政部的規劃，未來在性產業專區內娼嫖都不罰，專區外娼嫖都要罰。

但根據荷蘭紅燈區的經驗，性交易不會只存在於紅燈區，如果處罰專區外的性交易，性工作者的處境不會得到任何改善，甚至會因為警察在專區外的取締，造成性工作者更嚴重的剝削。

婦女新知基金會 針對性工作議題的聲明 2009年6月30日

          過去十多年來，婦女團體與妓權團體對於性工作議題持續關切，期間也多次進行意見交換，雖然在性交易、性產業方面仍有不同意見，最後仍達成「不罰娼」的基礎共識。因此本會於2006年曾經拋出「由性工作者組成勞動合作社」的構想，以勞動權益、自主經營、利潤共享的模式，以拒絕大型資本的剝削。

去年研考會委託台灣大學社會系舉辦「性交易應不應該處罰」公民會議，與會公民的結論報告指向娼、嫖均不處罰，對於性產業管制的配套措施雖有相當分歧的意見，但一致要求政府應介入管理、規劃相關配套政策。

2009.06.30      中國時報        紀惠容                   

最近性產業成為熱門話題，眾說紛紜，在人性必要之惡前提下，最多說法是應採開放、除罪化方向。其實，這樣思維是有問題的。表面上看性產業的供需、買賣關係，一個願打，一個願挨，像是公平交易，但仔細分析卻有極大的性別宰制問題，台灣社會不應忽視它。

    　很多人會說性產業從古到今、從中到外，無法消滅，它是人性必要之惡，所以應該平常心對待，甚至要求將之除罪化或合法化。沒想到如此思維潛藏的是沙文主義，縱容男性的必要之惡，無視弱勢女性陷入更大困境的可能性。

2009.06.29      立報                史倩玲                  

最近在校園裡，「puma」一詞掀起流行，但許多老師卻不清楚這個字眼的意涵。台北市女權會副秘書長鄭凱榕指出，puma就是閩南語的「破麻」。鄭凱榕表示，污辱女性的字眼在校園流行，可見校園性別教育還須努力。

「破麻」是台灣早期辱罵女性性生活較主動或活躍的字眼，但最近又開始在校園中流行起來。學生多以「puma」替代「破麻」辱罵他人；而「puma」一詞，又在校園俚語中演變成「pu」。因此只要有學生說「那個人很pu」，就是辱罵另一個女學生性生活不檢點。

鄭凱榕指出，很多學生往往以帶有性意味的字眼辱罵女學生，但卻沒有相對的字眼辱罵男學生。鄭凱榕舉例，如果要批評一個男學生性生活活躍，頂多只有「花花公子」、「花心大蘿蔔」等字眼，這些字眼卻沒有什麼強大的殺傷力。但以「破麻」等字眼對被辱罵的女學生而言，卻有很大的傷害。