翻箱倒櫃看照片

高雄澄清湖，2008.2

前陣子看了小涂那篇「早安澄清湖」，深受澄清湖的晨光和自然景致所吸引，到高雄的隔天清早就從左營騎去澄清湖，也想體驗一下澄清湖早晨的山光水色之美。



地圖沒帶在身上，胡亂的騎到澄清湖出口。還沒進澄清湖就被小涂騙了！原來，進澄清湖是要買票的！幾千前的中國文人不是已經告訴我們，清風明月不用一錢買，為什麼親近自然要買票呢？像高雄工業污染這麼嚴重的城市，能有這麼大面積的天然水域和樹林，可是天大的城市寶藏，為政者鼓勵市民接近大自然，舒緩工作壓力都已經來不及，竟然還要設路障，管制市民親近自然！



都已經騎到大門口，為了小涂那三張照片的美麗晨光，只好乖乖的付了110元。澄清湖主管機關的水公司工作人員說，比起大陸風景區門票，澄清湖的收費已經很便宜了！我覺得向市民收取停車費是合理的，可是收門票，不管10元還是100元實在很不合理；早期也收過路費的太魯閣國家公園和日月潭風景區早就取消這項不合理的陋規；石門水庫風景也僅收入園停車費而已。難道說，高雄的生活環境已經嚴重污染到需要付費才能換得一方幽靜的自然？



腦海裡想著小涂那三張照片，既然都已經花錢騎車，不環湖繞騎1、20圈，怎會過癮呢；可是，找了半天，怎麼都沒有看到像小涂照片那樣貼近自然的場景呢？想像中的環湖步道沒看到，倒是許許多多的中國式的亭、塔、碑、牌樓和曲橋散佈在澄清湖的四週，以及一個特大的水泥車輪隱身在樹叢之中。



那些從中國水墨畫中複製的亭台水榭樓閣硬生生的擺置在湖畔、山坡，猜想是國民政府來台後才出現的吧！我不知道半世紀以來，有沒有人為澄清湖的這些人工建築物留下動人的文學作品或是淒美的愛情故事？如果有，或可供後人憑弔、遙想，還有可觀可遊的價值；如果沒有呢？那不過是個沒有生命的水泥軀殼罷了！我們的生活週遭已經有太多太多水泥叢林！



當我騎到大門口，看到澄清湖牌樓，才猛然一驚，這不是老三台時代的晚間新聞與氣象，每次播報高雄天氣時的背景嗎？那些仿古的亭台水榭樓閣不也反映那個時代的風景區風格以及當時的遊覽文化。在這麼崇尚自然旅行的時代，澄清湖這些古早時代的遊覽景點倒是獨樹一格，莫非，參觀阿公阿媽時代的旅遊風景區是澄清湖的賣點？




註1，同樣是老掉牙風景區的日月潭風景區，近來積極轉型為「自然的」風景區，請參閱舊文，漫步水沙連。

註2，那天在澄清湖，拍完大車輪，過了烤肉區，從小坡上的柏油路上見下方有湖畔步道，就興沖沖的往下衝，由於是黃土坡，一直小心翼翼的按著煞車，可是快到湖邊步道時，我的後輪突然飛起來！還來不及反應，整個臉就撞進黃土堆，鼻血直流、滿臉黃土、車子掛點，有夠狼狽。