<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>[令人戰慄的童畫-後篇] 神隱少女原來是男的!</title>
<link>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html/</link>
<description><![CDATA[
今天分兩篇發文！其實就是為了這篇新發現！
因為太屌了！經過龍貓是死神這個大膽的推論
(不清楚請參考前編文章) 
凹司釘開始對宮崎駿的其他作品
是否有不為人知的一面感到好奇]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：[令人戰慄的童畫-後篇] 神隱少女原來是男的!</title>
	<description><![CDATA[筆者的分析相當獨到
只是若有更明確、具有日本文化性質的證據來佐證論點
會更有說服力～～

其實在分析一個作品時，
越多讓人信服的佐證越好

比起通篇一率的分析評論
筆者有這麼大膽的假設很不錯
就只差在更多明確的證據囉～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html#comment-20213959</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 21 Dec 2009 21:13:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[令人戰慄的童畫-後篇] 神隱少女原來是男的!</title>
	<description><![CDATA[龍貓比較讓人懷疑?可是這篇就太牽強了...實在是本文跟動畫一點都連不起來..有點像是因為龍貓是死神理論有迴響後硬再掰一個故事讓人更信服的感覺!此文真的是個失敗作~虧我還認為龍貓那篇不錯這篇也一樣不錯~可惜了!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html#comment-20067543</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 15 Nov 2009 15:48:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[令人戰慄的童畫-後篇] 神隱少女原來是男的!</title>
	<description><![CDATA[好厲害！
可以出國比賽了啦！


神經病...腦殘...白痴...智障.....！ ....怒！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html#comment-19930175</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 09 Oct 2009 22:59:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[令人戰慄的童畫-後篇] 神隱少女原來是男的!</title>
	<description><![CDATA[神經病！
你又沒問過本人奇怪！

先去問本人再說！  ......怒

白痴！

別胡亂瞎掰！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html#comment-19930157</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 09 Oct 2009 22:51:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[令人戰慄的童畫-後篇] 神隱少女原來是男的!</title>
	<description><![CDATA[胡扯！
都是你自己的猜測，沒有任何根據

胡扯就算了，還有人相信?
真誇張]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html#comment-19761123</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 31 Aug 2009 13:46:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[令人戰慄的童畫-後篇] 神隱少女原來是男的!</title>
	<description><![CDATA[啊哈哈哈哈哈哈
有夠強大的腦內補完，你是按怎
我沒力氣吐槽了，喂喂，給你300元 拜託你去做MRI檢查吧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html#comment-19757909</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 30 Aug 2009 18:31:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[令人戰慄的童畫-後篇] 神隱少女原來是男的!</title>
	<description><![CDATA[誰說用部落格就不能賺錢!! 
親愛的朋友們~!!很高興來到你的部落格..〝留下腳印〞,時機不好,什麼都漲只有薪水沒漲,介紹這個可以在家兼差的給大家,大家可以參考看看~我找到您是因為你想賺錢，也讓你知道真的可賺到錢，分享你一部影片，觀念轉個彎，財富無限寬，只要努力長期經營自己的部落格就可以達到您要的收入！只要有心~你就可以賺更多~給自己一個機會,以下連結.http://032770smalla.ws/ 祝~天天都是有美好的一天˙快樂與您同在!
-----------------------------
聯絡人:蘇先生
Skype:smalla201511
msn:smalla032770@yahoo.com.tw
E-mail:032770smalla@gmail.com
Blog:tw.myblog.yahoo.com/smalla032770-blog
-----------------------------]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html#comment-19755713</guid>
	<author>032770smalla@gmail.com(小A)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 30 Aug 2009 03:01:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[令人戰慄的童畫-後篇] 神隱少女原來是男的!</title>
	<description><![CDATA[我寧可相信那是個愛情故事(嘆。)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html#comment-19754297</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 30 Aug 2009 02:44:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[令人戰慄的童畫-後篇] 神隱少女原來是男的!</title>
	<description><![CDATA[原文恕刪

我只對於神隱的部份提出反駁

龍貓的話已經很多資料了 想知道的可以自己去爬文

第一

而這裡是被當做性別隱藏起來的意思！
我想其實故事一開始是設定千尋就是一個男生



這原作者有說過嗎?!

沒有吧。

更何況，哪裡看的出來千尋是男生?

2.因為受不了同儕間異樣的眼光所以父母決定
讓他搬新家從新開始生活！



同儕異樣的眼光?!

小千一開始就很不開心，因為要離開同學，還有人送她卡片、花。

歧視她送這做啥子兒?

3.
對！如果是女生１０年間應該有很多機會收到花束
男生當然沒甚麼收花機會．．．這是宮崎駿的開頭玄機阿！



你見鬼了嗎? 國小小孩沒事捧著花亂送啊?!

而且小千幾歲?

扣掉上幼稚園前的 根本不到幾年。

4.
在動畫中，小千被迫和湯婆婆訂下契約後，名字就被奪走，而變成「千」了
所以片名指的就是「少女的名字被神隱藏起來」，而不是中文所認為的
「少女被隱藏起來」。



不好意思。

日文就單純的是千尋的大冒險之類的。


5.而最讓我深信神隱少女原來是男的論點！
就是湯婆婆的澡堂！對！澡堂內還有相當多象徵性的角色和情節


這個我真的不太想講了

難道你要解釋腐爛神是長了花的__(消音)

6.

而且大家不覺得澡堂幫小千的大姐姐長得跟本就是人妖樣嘛　囧～



人妖? 片中可沒有說過她是人還是妖怪

更何況是妖怪的機率大些 那 難道妖怪像人一定要完全和人一樣?

不是嘛! 而且老實說我覺得她挺不錯的啊。


7.而一直跟著小千的無臉男！　其實就是小千內心的自己一面...
不敢面對當一個男子漢而選擇像女孩搬過生活的無臉男
也因此才會跟小千這麼形影不離！


...就說過了小千是女孩子

無臉男是妖怪 不要再亂了


8.

白龍因為忘了自己的名子所以當湯婆婆手下
（也是暗喻迷失原本的自己性別）

片尾末段千尋覺得很眼熟，喊出白龍的名子。。
是千尋認出了白龍~讓白龍想起了他的名子~
白龍 :「湯婆婆，我們的約定已經結束了，讓我回去！」
因為也只有知道自己是男子漢才能夠脫離人妖店不是嘛！？



我是沒做過那種怪怪的行業啦，當然我一個高中生也沒接觸過。

可是知道自己是男子漢才能走 那些雙性人是都傻了嗎?你給我騙肖。



最後. 這是那篇文章作者的結語

所以龍貓是死神來的！　那神隱少女又為甚麼不是男生！！
你說不是嘛！


XXX!龍貓不是死神啦，人家都澄清過了，小千怎麼可以是男的!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html#comment-19749295</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 28 Aug 2009 23:00:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[令人戰慄的童畫-後篇] 神隱少女原來是男的!</title>
	<description><![CDATA[你媽才是男的啦~大屁眼!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html#comment-19743437</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 27 Aug 2009 23:41:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[令人戰慄的童畫-後篇] 神隱少女原來是男的!</title>
	<description><![CDATA[好會掰啊
我下次想聽你瞎掰吉卜力工作室=SOD的故事]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html#comment-19737471</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 27 Aug 2009 01:57:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[令人戰慄的童畫-後篇] 神隱少女原來是男的!</title>
	<description><![CDATA[好會掰啊
我下次想聽你瞎掰吉卜力工作室=SOD的故事]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html#comment-19737467</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 27 Aug 2009 01:57:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[令人戰慄的童畫-後篇] 神隱少女原來是男的!</title>
	<description><![CDATA[好會掰啊
我下次想聽你瞎掰吉卜力工作室=SOD的故事]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html#comment-19737465</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 27 Aug 2009 01:57:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[令人戰慄的童畫-後篇] 神隱少女原來是男的!</title>
	<description><![CDATA[好會掰啊
我下次想聽你瞎掰吉卜力工作室=SOD的故事]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html#comment-19737461</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 27 Aug 2009 01:57:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[令人戰慄的童畫-後篇] 神隱少女原來是男的!</title>
	<description><![CDATA[好會掰啊
我下次想聽你瞎掰吉卜力工作室=SOD的故事]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html#comment-19737463</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 27 Aug 2009 01:57:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[令人戰慄的童畫-後篇] 神隱少女原來是男的!</title>
	<description><![CDATA[好會掰啊
我下次想聽你瞎掰吉卜力工作室=SOD的故事]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html#comment-19737459</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 27 Aug 2009 01:57:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[令人戰慄的童畫-後篇] 神隱少女原來是男的!</title>
	<description><![CDATA[你也想太多了吧

這只是卡通 你何必每部搞得像鬼片

你去看鬼片啦!!!然後去想太多的揣測那鬼片其實是卡通]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html#comment-19734983</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 26 Aug 2009 15:34:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[令人戰慄的童畫-後篇] 神隱少女原來是男的!</title>
	<description><![CDATA[人妖店跟Gaybar跟三溫暖澡堂 
差那的多....

沒知識也要看電視、
沒電視看 也要去逛個夜市吧！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html#comment-19692647</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 18 Aug 2009 15:38:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[令人戰慄的童畫-後篇] 神隱少女原來是男的!</title>
	<description><![CDATA[人妖 ≠ ｇａｙ ≠ 女性化男生 ≠ 日劇水男孩
這篇網誌有歧視意味...
而且有點扯
但還是謝謝你 看完影片後的心得。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html#comment-19690771</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 18 Aug 2009 04:05:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[令人戰慄的童畫-後篇] 神隱少女原來是男的!</title>
	<description><![CDATA[我想聽
懷疑魔女琪琪是植物人在做白日夢
的故事
趕快寫出來啦]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html#comment-19677999</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 16 Aug 2009 11:57:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[令人戰慄的童畫-後篇] 神隱少女原來是男的!</title>
	<description><![CDATA[少在那亂講=  =
那兩部明明就好好的
龍貓是死神這個謠言
也有人澄清那是別人亂寫的
裡面很多場景部份根本只是巧合好嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html#comment-19629573</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 05 Aug 2009 12:54:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[令人戰慄的童畫-後篇] 神隱少女原來是男的!</title>
	<description><![CDATA[連扯也那麼厲害，害我一度相信呢，我真好騙呀]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html#comment-19530913</guid>
	<author>kse@yahoo.com.tw(123)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 13 Jul 2009 21:54:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[令人戰慄的童畫-後篇] 神隱少女原來是男的!</title>
	<description><![CDATA[明明不是真的
硬要在那說!!!!!!!!
還跟日本人講國語?????
唉!!!!!
在這發表自己的看法想法是沒關係
但是.............
假的硬要說成真的
是怎樣!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html#comment-19521615</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 11 Jul 2009 20:38:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[令人戰慄的童畫-後篇] 神隱少女原來是男的!</title>
	<description><![CDATA[鬼扯
故事就故事蠟筆小新又是啥??
神奇寶被那些呢?等你來觀察]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html#comment-19504119</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 07 Jul 2009 09:37:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[令人戰慄的童畫-後篇] 神隱少女原來是男的!</title>
	<description><![CDATA[千尋ちひろ是女生
白龍はく  是男生 
這個我能確定!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html#comment-18756565</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 18 Mar 2009 21:00:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[令人戰慄的童畫-後篇] 神隱少女原來是男的!</title>
	<description><![CDATA[鬼扯!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html#comment-18739571</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 16 Mar 2009 09:44:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[令人戰慄的童畫-後篇] 神隱少女原來是男的!</title>
	<description><![CDATA[你跟吉布林的人講中文???
巴嘎!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html#comment-18635523</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 02 Mar 2009 02:23:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[令人戰慄的童畫-後篇] 神隱少女原來是男的!</title>
	<description><![CDATA[狗屁一通= =]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html#comment-18327775</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 10 Jan 2009 19:23:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[令人戰慄的童畫-後篇] 神隱少女原來是男的!</title>
	<description><![CDATA[千尋是女的啦!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html#comment-18270009</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 01 Jan 2009 11:08:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[令人戰慄的童畫-後篇] 神隱少女原來是男的!</title>
	<description><![CDATA[謠言真多]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html#comment-18116883</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 09 Dec 2008 03:01:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[令人戰慄的童畫-後篇] 神隱少女原來是男的!</title>
	<description><![CDATA[根本就胡扯

也太瞎了吧!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html#comment-18093085</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 06 Dec 2008 15:52:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[令人戰慄的童畫-後篇] 神隱少女原來是男的!</title>
	<description><![CDATA[可是，千尋跟白龍有談戀愛耶＝　＝

還有鍋爐爺爺說：「這就是愛的力量啊！」

這又怎麼解釋勒？？？？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html#comment-18006717</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 13:39:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[令人戰慄的童畫-後篇] 神隱少女原來是男的!</title>
	<description><![CDATA[鬼扯+1]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html#comment-17878411</guid>
	<author>p(p)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 04 Nov 2008 18:03:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[令人戰慄的童畫-後篇] 神隱少女原來是男的!</title>
	<description><![CDATA[你的小千畫得也太可愛了~~噗~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html#comment-17876495</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 04 Nov 2008 13:40:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[令人戰慄的童畫-後篇] 神隱少女原來是男的!</title>
	<description><![CDATA[龍貓 不是死神 只是謠言 

有人故意黑化 造成很多人夢想幻滅

我另外有查 根本假的]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html#comment-16986677</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 30 Jul 2008 19:32:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[令人戰慄的童畫-後篇] 神隱少女原來是男的!</title>
	<description><![CDATA[我覺得很有可能說,以宮崎駿的年紀來說....感覺是會學故意用隱喻
說不定我們掛掉之後,後人就真的會是這樣來解釋宮崎駿的作品吧!XD


若是要讓可信度高,最好是從千尋的日文來找,就是到底是"名子被奪走"還是"少女被奪走"?


就算是假的看起來也很有趣,讓另在觀賞電影時更多一分樂趣^^

重點是滿足腐夢啊~~~~XDD
一直就覺得千尋跟白龍很配,只差千尋是女的了=.=]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html#comment-16794249</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 03 Jul 2008 23:54:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[令人戰慄的童畫-後篇] 神隱少女原來是男的!</title>
	<description><![CDATA[看完之後突然讓我想到達文西密碼= =

哈哈]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html#comment-16500257</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 25 May 2008 03:11:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[令人戰慄的童畫-後篇] 神隱少女原來是男的!</title>
	<description><![CDATA[龍貓的部分因為有影子和地理考察的證據 所以個人覺得可信度比較大

但是反過來看看神隱少女 幾乎每個部分都是作者自己推測的

例如 "白龍就是象徵小千的男性特徵" 這一點就很奇怪 為什麼白龍代表了小千的男性特徵呢？(為什麼不是鍋爐爺爺呢...囧"?)

那些訊息完全是憑自己想像而得出的結果 比起龍貓方面 可信度太低了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html#comment-16330233</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 01 May 2008 14:10:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[令人戰慄的童畫-後篇] 神隱少女原來是男的!</title>
	<description><![CDATA[太離譜了吧

聽你在鬼扯，一點根據都沒有

還講得煞有其事的感覺

如果這樣就可以當評論家的話社會早就亂了

不要在這邊誤導人= ="
----------------------------------------------------------
<div c="pictlass"><img src="http://blog.roodo.com/austin_toy/324601f7.gif" width="50" height="50" border="0" alt="" hspace="5" class="pict" align="left"></div>社會不是早就亂了嘛= =??]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html#comment-15127711</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 27 Nov 2007 11:23:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[令人戰慄的童畫-後篇] 神隱少女原來是男的!</title>
	<description><![CDATA[哇 ..
真不敢相信耶 !!

你好神悠 !!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html#comment-14941673</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 07 Nov 2007 20:42:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[令人戰慄的童畫-後篇] 神隱少女原來是男的!</title>
	<description><![CDATA[好驚嚇啊!!!
大大你真的有打去吉普利工作室喔?
有說成語或是挖鼻孔嗎?噗~~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html#comment-14909627</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 03 Nov 2007 02:11:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[令人戰慄的童畫-後篇] 神隱少女原來是男的!</title>
	<description><![CDATA[這樣解釋也滿合理的
我也很愛神隱少女和霍爾的移動城堡
那霍爾也有什麼隱藏用意嗎]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html#comment-14903271</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 02 Nov 2007 12:39:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[令人戰慄的童畫-後篇] 神隱少女原來是男的!</title>
	<description><![CDATA[亂ㄌ..亂ㄌ...
我心中喜愛ㄉ卡通龍貓&神隱少女
竟然有那麼深奧ㄉ含意...
尤其是龍貓...
如果是真ㄉ..
那比螢火蟲之墓更摳連ㄌ
very shock!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html#comment-14902595</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 02 Nov 2007 11:02:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[令人戰慄的童畫-後篇] 神隱少女原來是男的!</title>
	<description><![CDATA[哇!!超屌的~
分析得好詳細

說真得聽你這麼說還真有點道理

宮崎駿的卡通真的都有他深切的涵意在裡面]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html#comment-14902331</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 02 Nov 2007 10:12:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[令人戰慄的童畫-後篇] 神隱少女原來是男的!</title>
	<description><![CDATA[真是太驚悚了～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html#comment-14902329</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 02 Nov 2007 10:11:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[令人戰慄的童畫-後篇] 神隱少女原來是男的!</title>
	<description><![CDATA[WOW... 凹司釘研究真徹底ㄝ!!!! 讓我真的也想再看一次神隱少女!雖然之前就覺得宮崎駿一定會在這部片暗喻什麼，不過沒有想到性別錯亂這方面。
ps. 凹司釘如果有興趣的話，我知道Disney的卡通其實也是有很多戲中戲，很多都可以把它解釋成不一樣的內容!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html#comment-14901703</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 02 Nov 2007 08:31:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[令人戰慄的童畫-後篇] 神隱少女原來是男的!</title>
	<description><![CDATA[聽你這麼說  好像有點道理  我要再去把那片子再看一次
你研究的很徹底喲~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/austin_toy/archives/4405327.html#comment-14901541</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 02 Nov 2007 06:44:43 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>