極光 希望

民進黨蔡英文主前幾日發表了對ECFA公投題目的意見，主張ECFA公投主文為：「你是同意台灣與中國簽訂之經濟合作架構協議(ECFA)，政府應交付台灣人民公民投票」。

而ECFA公投主文應如何？引起綠營支持者許多討論。6月17日自由廣場，刊出陳師孟教授主張社運界原提出之「你是否同意政府與中國簽訂ECFA」之實質公投與民進黨之程序性的公投公投兩案同時都推動，倒不失為鞏固綠營基本盤並將民進黨之程序性「公投ECFA公投」因未跨過百分之五十之投票門檻而遭受否決時，綠營失去反對政府與中國簽訂ECFA之正當性所造成的傷害降到最低的雙重保險的作法，本人表示贊同。而6月18日民進黨政策會副執行長劉建忻先生於自由廣場上發表「ECFA公投、只許成功不准失敗」一文，認為若民進黨版程序性公投若跨過百分之五十之門檻就可迫使立法院修公投法，本人對其論述之合理性深表懷疑。不過這不是重點，重點在於目前的政治現實是，民進黨所推的公投ECFA公投，根本不可能跨過50%投票率門檻。民進黨及劉先生要說服我們接受其主文，不能只是一句“只許成功不准失敗“ ，而是要解釋清楚為什麼在不與大選同步舉行的情況下，民進黨有能力突破國民黨反動員的杯葛，可以跨過門檻的基本道理何在？以及若“只許成功“而不成功，公投ECFA公投失敗時，民進黨如何負起政治責任。即使蔡主席、吳秘書長或劉先生辭職負責，賠得起綠營因公投未過所造成的政治損失嗎？

我們不知道民進黨堅持其主文的道理何在，蔡主席既然答應台聯黃昆輝主席要與本土社團溝通。我們正式在此建議，民進黨正式派出包括主席或秘書長在內的三位代表，「公投護台灣聯盟」亦派出三位代表，雙方以公開辯論的方式，決定ECFA公投之主文應該如何訂定比較適當。不知民進黨是否可接受此建議？

（作者為台灣大學教授，台灣教授協會環保組召集人）