July 25,2017 15:44

No.566 中影案 從蔡正元嗆馬辦的7.5億元談起 [黃帝穎]

極光製圖

前國民黨政策會執行長蔡正元被控擔任中影董事長期間,侵占中影逾3.7億元,台北地檢署兵分四路搜索阿波羅公司及蔡正元夫婦等住處,後對蔡正元之妻以300萬元交保,但對蔡正元聲請收押禁見,獲台北地院裁准。
值得關注的是,蔡正元今年3月,就中影案曾對馬英九辦公室嗆聲「有人掏空中影7.5億元」、「有人會下地獄」,蔡涉掏空3億7000萬收押,那掏空7億5000萬的人該如何負法律責任? 

事實上,蔡正元的背信犯行,已經法院認證。臺灣高等法院103年度重上字第473號民事判決直指「蔡正元於兼任上訴人公司及阿波羅公司負責人時,明知上訴人公司之減資無效…竟仍以信託方式,將減資款信託於自己…竟仍以違反法令方式,左手交付右手,五鬼搬運,將利益輸送自己」,此見解經最高法院維持,判決蔡正元應返還不法獲利一.七億元定讞。簡單來說,北檢偵辦蔡正元背信等罪,有高院和最高法院判決當基礎。

直指蔡正元五鬼搬運之高院判決,經最高法院維持,即台灣高等法院103年重上字第473號判決指出「蔡正元當時為上訴人之法定代理人之情,此有前述起訴狀在卷可憑(見原審卷一第270至272頁),又上訴人就上開減資案向經濟部申請變更登記,經濟部以該案之決議不符公司法第168條、第240條及第241條規定,並無可分次辦理之規定,命上訴人補正,但上訴人未予補正,而於98年2月11日遭經濟部退件之事實,為兩造所不爭執...因此,阿波羅公司及時任阿波羅公司及上訴人公司負責人之蔡正元於95年8月11日即知悉上開減資案決議,可能違反法令致無效,而需將上開減資款返還予上訴人,且知悉該等股權之實質權利人,亦要求僅為股權交易平台之阿波羅公司返還上開減資款,並知悉阿波羅公司無資力,竟就阿波羅公司無自由處分權之上開減資款,成立系爭信託契約,並移轉處分該減資款為信託財產(此部分應構成詐害債權行為,然因本院認定系爭信託契約已因存續期間屆滿而於99年7月17日失其效力,而無再予撤銷之實益),嗣後更違反信託法第3條、第15條規定,處分系爭信託財產(詳後所述),係故意以違反法令之方式,五鬼搬運,左手交付右手,將利益輸送自己,致使上訴人之減資款債權不能實現,受有損害,顯係故意以違反善良風俗之方法,加損害於上訴人之減資款債權」,顯見蔡正元之掏空犯行,早已被法院認證。

可議的是,今年三月間,蔡正元與馬英九辦公室發言人徐巧芯就中影案隔空互嗆。蔡正元直言「有人會下地獄」、「有人賣黨產收不到錢」、他挑起中影的處理工作時發現「有人掏空中影7.5億元」;不希望「有人賣黨產收不到錢」以及「中影被掏空7.5億元」這兩件消息曝光,影響到「2008年國民黨的勝選」,蔡正元更要求徐以馬辦發言人身分正式提問,但雙方到此疑刻意停戰。

蔡正元涉嫌掏空中影3.7億元,遭法院收押禁見,則蔡正元對馬英九辦公室嗆聲,所說的「有人掏空中影7.5億元」、「有人會下地獄」,這名牽動2008年勝選的「人」究竟是誰?蔡正元既已難逃法網,何不乾脆向司法吐實,如符合證人保護法第14條「汙點證人」規定,還可減輕刑責。

(作者為律師、台灣教授協會會員)


  • 您可能有興趣:

    pl2008 發表於樂多回應(0)引用(0)民主論壇 >> 法律觀點編輯本文
    樂多分類:新聞評論切換閱讀版型 │昨日人次:0 │累計人次:79
    贊助商廣告
     

    引用URL

    http://cgi.blog.roodo.com/trackback/61817340