September 13,2016 15:20

No.522 競逐的意義—重讀〈反對黨!反對黨!反對黨!〉 [克勞德]

極光製圖

「自由」需要培育

1900年,巴黎舉行的「十年展」(Expostition Décennale),以其油畫與雕塑展品見證了維多利亞時代晚期,中產階級品味的漫無邊際和不可預測。

「十年展」附屬於維多利亞時代萬國博覽會,稍早之前,歐洲一些大眾聚會場所的規模和數目在19世紀達到空前:劇院、歌劇院、音樂廳、畫廊、博物館、圖書館,這些都是國家或企業家所興建的教育機構——儘管各人選擇來到這些公共場所的目的形形色色,不見得只是為了來場精神的快樂饗宴。
維多利亞時代布爾喬亞(bourgeoisie)的美學教育,得之於博物館和畫廊的,與得之於評論家的一樣多。換言之,一種超脫於貴族獨斷逸樂的審美,或簡稱「俗」之文化風行開來。這時帝國與貴族建構之舊秩序正崩解,城市意志與個人覺醒。「城市空氣帶來自由」(Stadtluft macht frei)正是19世紀末葉至20世紀初歐洲心靈狀態的寫照。

19世紀活躍的心靈無比分歧,各領域佼佼者生活層面都與父執輩不同。於是,反映在品味方面,更明確來說就是特定族群的活躍造就了新的社會特色:「中產階級」,即所謂「布爾喬亞」——這類人品味低俗,偏愛平庸甚至拙劣藝術品者固然比比皆是,但贊助前衛藝術家、捐贈前衛品給藝術館或創辦管弦樂團的中產階級藝術愛好者仍所在多有。這個分歧的世代裡,「俗」與「眾」取代了貴族宮廷圈曲高和寡式的優雅,政治亦然,新的國家秩序不再以皇室和宮廷為典範,而開始崇尚自由意志與更好的代議體制。喧囂不止。

「國家」需要性格

維多利亞時代晚期品味的漫無邊際和不可預測,讓舊式美學愛好者感到俗不可耐;但這卻是一種心靈蓬勃、影響全面的「自由」。歐陸這種自由之風也東吹至了中國,甚至還有人把自己的名字改叫「蔣智由」(1865-1929),就是取諧音,想在皇朝統治下開始也「講自由」。

中國框架下「講自由」的開端,讓筆者深刻懷疑國會群架、讓鞋子飛絕非戰後臺灣新創,至少其在東亞史定位中該上溯至1907年——1907年10月17日,政聞社大會在錦輝館準備討論立憲,該社以蔣智由為首,章太炎回憶稱群聚人數約200餘人,並陸續有社員以外千餘人到場:

……啟超說國會議院等事,且曰:「今朝廷下詔,刻期立憲,諸君子宜歡喜踴躍。」語未卒,張繼以日本語厲聲叱之曰:「馬鹿」。起立,又呼曰:「打」。四百餘人奔而前,啟超跳,自樓曲旋轉而墜,或以草履擲之,中頰。張繼馳詣壇上,政聞社員持幾格之,金剛自後搤其肩,格者僵,繼得上……。

這兩派打架的人馬,就是日後歷史敘述中的「立憲」與「革命」兩派。然而當時這兩派人馬真正的爭執不在於「憲政」與否,而是在「國格」——雙方皆肯定憲政,只是要哪種憲法好?哪種狀態能讓國家成功轉型?讓草鞋飛了,梁啟超跳樓逃了,格鬥也開局了,但這些爭議並非一個華麗轉身,旋踵可解。

俄國這時也經歷差不多的轉型艱難。自由主義風行下,大致可分為本土與西化兩派。本土派(Slavophile)比較保守,維護專制政權的同時,也希望政府能提供人民參政的機會,特別是地方自治,他們也主張維護斯拉夫本土文化。西化派則主張採取西方的議會政治,並主張仿效西方文化,故又稱為立憲派(constitionalists)。俄國皇室最後的悲劇收場眾所皆知,此處不再贅述。

「民主」需要練習

從上述中俄兩國國家轉型前的爭執就可以瞭解:人在社群中,勢必存有「分」、「合」;立場分歧必不可免。而擁有正反意見,終究只是意見本身,並不代表有完善的制度;制度的存在,是為了規範人心,卻不失彈性地,取得群體最大共利。但過程往往卻是有了思想未必有制度、有了制度也未必有認識、有認識後未必得到落實。而真正落實起來,還得要多練習個幾次才能達標。

1956年12月30日朱養民在美國西雅圖完成〈反對黨!反對黨!反對黨!〉,與1907年政聞社大會上為了「國體」、「國格」問題大打群架的年輕人心靈相差近50年,他已深切認知到:若只有「民主」的皮、「共和」的骨、卻落實不了自由精神,政治上單一黨治很快就將遇到問題,而要解決單元政治的方法,即是讓貨真價實的「反對黨」存在、落實「政黨政治」之本。

由於其意見已相當精闢,以下直接摘錄原文,不另作解。若能引發讀者興趣自行尋找原文閱讀,那筆者就已欣然達成拋磚引玉的目的了:

  1. 「一個國家是否稱得上民主與自由,這是一個實質問題,不是一個形式問題。」
  2. 「什麼是民主政治的實質?其具體表現之一就是反對黨的存在。」
  3. 「在野黨既是準備隨時依合法手續取得政權,他必定是強大的,其潛力與在朝黨相伯仲而絕對受著法律的保護,……。民主政治是全民對於本身權益自求保護的產物,反對黨在人民心目中,是保護權益的工具,不是供在野黨裝飾門面用的。人民在某一時期選出某一政黨執政,其僱用時間之久暫,載之於憲法,不是終身的契約關係。民主政體下之所以有一強大反對黨的存在,是便於人民在對政府黨失去信任時,有補救的辦法,其不同於獨裁國家或名實不符的民主國家的基點在此。……因為民主政體是一個實質問題,不是形式問題,大陸中國除共產黨外而有民盟、民革及其他政黨存在,我們之所以說中共不民主,基本原因之一便是沒有由人民可以運用的強大反對黨存在。」
  4. 「問題是今天何以臺灣不能有一個強大的反對黨出現?主要的當是在朝黨因違憲而造成的優越地位,使反對黨根本無法與之周旋。……」
  5. 「就國家的前途言,反對黨之存在,只有利而無害,所謂統一意志必以民主的方式行之,才能發生精誠團結的力量。反對黨儘管意見上與在朝黨不盡相同,只要人民支持在朝黨的意見,他也不得不心悅誠服認輸。」
  6. 「為了產生健全的反對黨,組黨者必須認清自己的責任。」
  7. 「在未有組織反對黨行動之前,決不可將責任推之於在朝黨,持有行動之際,果受到阻碍再以事實公告國人,才可言之有物。……是以今天我們對於反對黨這個問題,不是理論上應否存在的問題,而是實際上如何組織的問題。」
〈反對黨!反對黨!反對黨!〉這篇文章距今一甲子。為什麼臺灣要憲改、為什麼要用法規規範政黨資產、為什麼任何一個執政黨都該被受批判、為什麼「反對」跟「黨」都要存在、何以黨政周旋如此費力。一切的一切,我想朱先生這篇文都已經說完了。

距今60年前的臺灣政局,縱然除國民黨外尚有民社黨、青年黨兩黨的陪襯,卻不能發生反對黨的功用,「又如何能稱臺灣政府是民主的?」即便以中國本位的政治考量出發,朱養民仍如是問。

或許國體、國格、國號仍讓今日的我們深感困惑,那麼就不妨先看看這一切的政治歷程如何走來?

「國家」需要性格、「自由」需要培育、「民主」需要練習,這些都是要透過政黨政治實踐中完成的;但兩黨以上的競爭如果不是良性競爭,雖然比一黨獨大來得幸運一些,卻仍與民主模組相差一段。若上位者沒有認知到身為「政治人物」的身份、而是多以「政客」型態出現於民意機構,就枉費了政黨政治的原本設計。

人心總是漫無邊際和不可預測。因此,群體由誰領導,都永遠不可能達到全體最滿意的解套,但在一切的正反交鋒中,競逐並不是政治之最終目的。

政黨監督常態發揮應該如此:「將分散的力量集中,成為強大的反對黨,求民主政治的具體實現。」真正民主政治下,不會有永恆的執政黨,也不會有永恆的反對黨,只有絕對的立國原則與價值。而臺灣之所以走到今日的精神,絕對不會只是依附於任何一種空泛名號或政策考量,而是立基於對民主共和的百年求索之上。正是因為百年來人心對於民主、自由與共和政體如此渴求,屢次嘗試,於是今日臺灣才終於有了真正的政黨政治。

新時代總站在舊時代基礎上,但沒有任何一切是理所當然的;或許環境帶給我們的變動總是很大,而不得不忍痛拋棄很多堅持,只是,若重要的立國信念都要拋棄,那麼,我們就真正成為不懂歷史、不知感念的國民。

參考資料:

1. 朱伴耘(朱養民),〈反對黨!反對黨!反對黨!〉,《自由中國》,卷16期7,頁222-224。

2. 朱養民,《七論反對黨》,臺北:前衛出版社,1992年。

3. 彼得‧蓋伊(Peter Gay)著、梁永安譯,《史尼茨勒的世紀:布爾喬亞經驗一百年‧一個階級的傳記1815-1914》(Schnitzler’s Century: the Making of Middle-Class Culture, 1815-1914),新店:立緒文化,2004年。

4. 章太炎,〈政聞社員大會破壞狀〉(1907年10月25日),《章太炎政論選集》,卷2(北京:中華書局,1977年),頁370。


  • pl2008 發表於樂多回應(1)引用(0)極光陣地編輯本文
    樂多分類:新聞評論切換閱讀版型 │昨日人次:0 │累計人次:0
    贊助商廣告
     

    引用URL

    http://cgi.blog.roodo.com/trackback/59111017

    回應文章

    敬請 立法委員規勸阻卻對方人士使用科技技術長期干擾人民正常生活的現行行為〔現行的行為或事件,並且是大家都知道的事情。〕
    敬請 我們的政府能夠阻止對方人士使用科技技術長期干擾人民正常生活的現行行為

    〔司法書信2016.8.1〕
    Question:有關於劉宅官邸血案之刑罰監督與執行這件事情,我們的政府機關到底要包庇縱容他們繼續作亂到什麼時後?

    您好:

    有關於劉宅官邸血案〔“主動偵辦的案件”〕之相關之人士,以微弱的訊號〔“太空武器”〕廣泛地散佈謠言、毀謗本人與命案相關一事,讓本人的生活受到干擾與危害。因此敬請我們的政府能夠要求案件之相關人士,停止一切的干擾行為。
    關於對方人士毀謗本人與前桃園縣長劉邦友命案相關之情由,本人理當履行公法上之義務,盡到告知的責任:〔公法上之義務,見聞事實之訴訟第三人。〕
    歸納:
    Sat.:星期六早晨大約將近4時,本人一句“誰啊”驚走兇嫌。當時本人還不知道門外的人是誰。
    Sun.:隔日星期日早上,隔壁鄰居黃文義因為發現血手印而報警處理。
    Mon.:據說有報警抓人,並且有逮捕到兇手。〔星期一早上大約7時的時候,有警車從劉家巷口駛出。〕
    Question:在舉辦“慶功宴”的時候發生了槍擊命案,有眾多的目擊者可以指證歷歷,聽說又有錄影帶存證,當時案情極為明朗, 19年前應該就可以破案了,為何現在仍在爭論不休?在舉辦“慶功宴”的時候發生了槍擊命案,由於彼此之間都是親戚朋友或同學兄弟之關係,大家彼此認識,怎麼可能沒有人知道有誰開槍殺人呢?
    Question:本人自學校畢業之後,與同學們素無往來,怎會與命案相關呢?
    Question:聽起來就是全是命案與罪狀,怎會如此呢?又為什麼“官員辦的案件都有問題”,又竟然全是“真假立判”的情形?

    刑罰之監督與執行: “5年前就必須執行完畢的法律命令。”“槍決在即”與“克日完成任務”。
    刑罰之監督執行,事屬法務部之職掌範疇。
    Question:犯人被分置於警政機關與相關政府機關,為什麼還可以縱容犯人使用科技技術〔“太空武器”、“放射線技術”〕公然狡辯與攻擊無辜 的人民?
    Question:這件事情已經鬧了這麼多年了,執法人員所屬之權責機關豈能置之不理,任由他們胡作非為?人民的生活什麼時候可以不再受到干擾與危害!人民的生活什麼時候可以恢復正常?
    責任歸屬問題:
    請問 法務部長與檢察總長,到底要讓他們干擾與危害人民的正常生活到什麼時候?
    敬請 警政機關人員務必恪盡職責,早日解除干擾問題!
    Question:這麼多年以來,為什麼我們的110、119、165、118報案專線總是有問題,或者是根本打不通呢?
    Question:請教一下 前任的法務部長羅瑩雪,利用劉宅官邸血案的犯人使用“射頻武器”散佈謠言、攻擊本人與脅迫本人頂罪之用意為何?煩請 前任的法務部長羅瑩雪務必作出一個具體明確之合理解釋出來,為大家解惑。
    Question:請問現任的法務部長邱太三,這件事件什麼時候可以結束?

    Good luck.“Over!”Please.
    〔犯人被分置於警政機關與相關政府機關。〕〔勿須回覆。〕


    阿海
    2016.8.1

    ============================================================

    敬請 立法委員規勸阻卻對方人士使用科技技術長期干擾人民正常生活的現行行為〔現行的行為或事件,並且是大家都知道的事情。〕
    敬請 我們的政府能夠阻止對方人士使用科技技術長期干擾人民正常生活的現行行為

    〔司法書信2016.8.1〕
    Question:有關於劉宅官邸血案之刑罰監督與執行這件事情,我們的政府機關到底要包庇縱容他們繼續作亂到什麼時後?
    〔略過〕

    原來如此,官員殺縣長, 中華民國政府就是當事人。政府機關縱容違法,人人譴責!
    請問 內政部長,囚犯使用太空武器“亂世間”該怎麼辦呢?
    請問 法務部長,何時才能“貫徹法律命令之執行”呢?
    請問我們的政府機關何時才要公佈真相?
    聽起來就是這項技術的來源與中科院頗有關聯姓,因此可否麻煩中科院方面,必須立即解除干擾問題,避免徒增事端。
    〔敬請 國立台灣大學教授或校友能夠勸告貴校法律系畢業的劉文甫校友,不要繼續執迷不悟了。〕
    〔希望政府官員能夠明瞭放射線武器的威脅性與事態的嚴重性,必須立刻“Over”。〕

    在舉辦慶功宴當天的半夜時分,有數輛車輛行駛經過復興路,就在陸橋下坡的十字路口遇到紅燈緊急煞車,當時一人高喊“嘿!嘿!小心紅綠燈”,一人則說是“放心啦,半眠啊,無車 ”。此為本人親耳所聽聞而為千真萬確之事也。之後,屋外旋即又恢復了 寧靜。
    半夜時分,屋外本來一片寂然,並無人車喧囂之干擾,驟然從遠處傳來之槍聲不斷,伴隨著驚恐尖叫的聲音不絕於耳,頗為嚇人。案發當時的槍響聲音與驚恐尖叫的聲音,相信住在附近的居民也都應該能夠聽聞得到。
    根據過往之事跡,加上這段期間所聽聞之事實者,使人不難以理解得出案發之原因以及其過程為何:
    原來如此,本案的起因是劉文甫候補官為了政治上的目的,央人“lure ”歌手張雨生務必到場。張雨生一行人初至會場,劉文甫卻因為“飲酒過量”與其發生口角而造成悲劇。“歌手張雨生是第一個中彈倒地之人”,......之後,劉文甫候補官緊接著又開槍打中劉邦友縣長的頭部,致使劉邦友縣長當場死亡。頗有聽聞,劉文甫開槍殺害劉邦友縣長是一種蓄意的殺人行為。
    彭婉如議員在開慶功宴的時後因為“露奶”,被兇手開槍打到胸部,傷重不治身亡,所以彭婉如命案其實是劉宅官邸血案的一部分。警員陳紹X開槍殺害彭婉如議員之後,把配槍交給劉邦友縣長的女兒彭X珠,致使彭X珠當場開槍殺了不少人,棄屍高雄顯然另有目的。

    前桃園縣長劉邦友命案喧鬧迄今也已經過了有許多年的時間了,這段期間那些相關人士使用太空科技故意散佈謠言與製造混亂,或者是將消息一點一滴的慢慢把它公佈出來,以至今日,真相可說是眾所周知了。以本案為例,當時案情極為明朗,當時便可破案。官員殺縣長,本案殺人的官員承辦本案以及其所做的虛偽之陳述,究竟有什麼意義呢?
    本人由於受血手印一事所拖累,長期受到他們的干擾與威脅,出自無奈,從對案情全然不知的情況之下,根據大家的說詞,勉強做出一些整理。本人不但早已履行公法上之義務,盡到告知的責任,而且也已向法院遞呈司法書信,希望我們的政府機關能夠為人民百姓著想,儘速解決問題。

    幾年前廢除死刑制度未能在立法院會通過立法,現在槍決一群菁英又好像是勢在必行的樣子。另外,聽說這套系統需要輸入 Password〔密碼〕才能登入與操作 ,所以干擾問題一直不能得到解決。敝人想到一個最簡單的方法,就是先把人與機器分開,不要再繼續讓他們使用太空武器“亂世間”與迫害自己國家的人民了,這樣應該不會太難吧。
    Question:為了要求對方人士停止干擾行為,本人曾經多次向桃園地方法院遞呈司法書信,亦曾經數次將整篇之訴狀送呈桃園地方法院檢察署,問題不能得到解決。本人又向行政院以及行政院相關各部會申訴陳情,仍然無效,敦請立法委員督促行政〔“行政施壓”〕,同時亦向各縣市政府陳情申訴,問題仍舊無法解決。怎會如此?

    ============================================================
    劉文甫候補官說得好:“司法不公,人民不服。”
    另外就是,“槍枝傳來傳去”,聽起來就是當時有不少人開槍殺人的樣子。有郭X彬院士、法官XX興、候補檢察官劉X甫、警員林柏X、警員陳紹X、張X忠、葉X桂、劉X源、卓明X、............。
    聽說他們開槍殺人還有分作“蓄意殺人、殺人未遂、不得已而為之、過當防衛、打地瓜”、“C段班的沒要緊” 、“再補一槍” 這麼多種,“理由不一而足”。
    “先講男的,再講女的”:“何X樺殺2個”、“溫X婷殺1個”、“莊曉X也有殺人”、外號人稱“豆芽菜”的“彭X珠殺最多人” 、“以前扮演媽祖的演員郭X珠也有開槍殺人”............。

    聽說“全部都是未起訴的懸案”,敝人猶恐全部都是不能起訴的懸案,劉文甫候補檢察官至今仍在公然狡辯不休,長期干擾本人之正常生活,本人理當質問明白。
    Question:“貪污腐敗......。”“貪污,你也有一筆......。”
    A.本人與同學們素無往來,如何能夠貪污呢?
    B.“掛羊頭,賣狗肉。免本錢的生意......。”“縣府公文:桃園縣的市容整齊,沒有什麼流浪犬。”
    C.19年前的青島啤酒怎會是“高級外國酒類”呢?
    D.聽說是官員以巧立名目之方式貪污,但這不是“已經清得乾乾淨淨了”嗎?怎麼還會有“國安祕帳”呢?
    Question:“虎頭山雙屍命案”:“到虎頭山上續攤,死亡輪盤,死兩個不如死一個。”
    A.“兇手挾持人質,然後開車逃逸。”“兇手載梁美嬌回家。”“梁美嬌與候補官劉文甫為夫妻關係。”請問梁美嬌,當時是誰開槍擊斃了陳美秀?
    B.“法務部長羅瑩雪與法官阿興為夫妻關係。”並且總合大家的說詞,聽起來就是前法務部長羅瑩雪與劉邦友縣長的女兒彭X珠為堂姊妹之關係。請問前法務部長羅瑩雪,當時是誰開槍擊斃了許敏洵?
    C.劉宅官邸血案發生之後,張雨生一行人駕車沿著復興路北上逃逸。隔沒多久,“兇手挾持人質”,亦駕車沿著復興路北上,因“追之不及”而轉往虎頭山上,繼而又發生了槍擊命案。
    Question:“食物不潔”一案:據說當時有不少以前的同學死在警察局裡。究竟死了幾個,逃了幾個?
    Question:“姦殺簡淑敏”一案:
    A.“林投姐......。”相信大家都知道這是湮滅罪證的行為。
    B.“求愛不成所為......。”請問一下,究竟是何人所為?
    Question:“搶劫民家”:聽起來就是有不少件的樣子。
    Question:“江南酒樓大荼殺”:“點心是外送的......。”請問前法務部長羅瑩雪,當時除了“負責接電話的羅瑩雪”之外,到底還有哪些人躲藏在傳言中的那家西點麵包店裡呢?
    Question:“綁架吳東亮撕票案”:“阿甫指揮殺人,心狠手辣”,“警察也有參與......。”
    A.據說蔡美X在開慶功宴的時候也有開槍殺人,所以引起了一件駭人聽聞的“綁架吳東亮撕票案”。
    B.吳東亮既然是在大庭廣眾之情況下慘遭殺害,本案怎能稱為“綁架吳東亮撕票案”呢?
    Question:請問“哭母大亡”的立法院副院長蔡其昌,“真正的蔡XX已經在監獄裡自盡了”,這究竟是怎麼一回事呢?另外就是您們蔡家的蔡美X、蔡燦X、X閨到底還要丟臉到什麼時後呢?
    Question:“江鵬堅的遺言”、“墨血的三民主義”、“大卸八塊”等這些懸案的被害人家屬理應對案情知之甚詳,勿須互相對抗。
    A.“江鵬堅的遺言”:“好運者得時鐘,歹運者得番阿火支。”這究竟是誰的遺言呢?
    B.“墨血的三民主義”:聽起來就是前法務部長陳定南的親人非常瞭解其真正的死因的樣子。
    C.“大卸八塊”:聽說死者是國中同學游清泓的大伯公。死者家屬理應對其死因知之甚詳,勿須互相對抗。
    Question:“走著進醫院,死了屍體被抬了出來。”國中同學王輝煌的真正死因為何呢?
    A.原來如此,清查“通聯記錄”之目的,在於調查死者死前曾經與哪些人在一起。
    B.據說兇手行兇的時候,有很多人去探病。
    Question:這些命案必定有其確切的案發時間與地點、相關的人事與可靠的罪證作為憑據。這些命案,本人僅能道聽途說,略知其大意,未能盡觀其全部。對方人士惡貫滿盈,卻仍要公然狡辯不休,危及本人之正常生活,本人理當反向詰問之。

    干擾事件已經持續這麼多年了,真相眾所周知,候補檢察官劉文甫犯案累累,可說是惡貫滿盈了。
    有關於劉文甫候補官的犯罪事實,應請劉文甫的父母劉玉勳校長與“簡碧珠”出面考核確認其私生子劉文甫的犯罪屬實,查證無誤,將來再無爭議。
    頗有聽說了,總統蔡英文與劉文甫候補官以前是關係極為親密之黨內同志。如今劉文甫已經惡貫滿盈了,卻仍要公然狡辯不休,所以無論如何,有關於劉文甫的犯罪事實,應請 總統蔡英文出面查核確認一下其犯罪屬實,避免將來再有偽證之情事發生,將來再無爭議。
    以此類推:
    警員陳紹X開槍殺害彭婉如議員之後,把配槍交給劉邦友縣長的女兒彭X珠,致使彭X珠當場開槍殺了不少人。
    有關於警員陳紹X的犯罪事實,應請其大姨媽 高雄市長陳菊出面查核確認一下其犯罪屬實,查證無誤,將來再無爭議。
    有關於劉邦友縣長的女兒彭X珠於開慶功宴時開槍殺了不少人的犯罪事實,應請其母親劉邦友縣長的遺孀 彭玉英女士出面查核確認一下其女兒之犯罪屬實,查證無誤,將來再無爭議。
    以此類推......

    ============================================================
    Question:頗有聽說了,“哭母大亡”的現任立法院副院長蔡其昌, “葬胎兒”的現任立法委員林岱樺,“劉文甫的同父異母的妹妹”、也就是引誘張雨生去參加慶功宴的現任立法委員邱議瑩,讀“法蘭西斯科”的現任文化部長鄭麗君,他們以前都是與劉文甫有著親密關係的黨內同志,而且聽起來就是他們都有去參加慶功宴的樣子,所以他們也一定都是案發當時就已經知道何人開槍殺害了劉邦友縣長的一群人。由於本案喧鬧已久,可否煩請他們就案發當時之所見所聞,出來表示一下意見,俾使干擾問題能夠早日獲得解決。
    Question:“牽連甚廣。”
    A.可否麻煩大家問候一下“仁寶”、“台積電”、“鴻海”這些科技大廠與其他犯人的家長,他們家的小孩子到底還要繼續胡鬧到什麼時候?感謝。
    B.各位老師、各位同學,先“Over”,再慢慢商量要怎麼解決問題,不要這麼丟臉,不要波及無辜的人民。Good luck.Good bye.“Over!”Please.
    C.請問那位“死了兩個老爸”的“新任大哥”邱明賢,是否該結束這場“話劇”了呢?順便請問那些有參加結拜、並且有去參加慶功宴的國小同學,您們的義父劉邦友縣長死於非命,怎麼可以漠不關心呢?您們的兄弟到底還要胡鬧到什麼時候呢?

    Good luck.“Over!”Please.
    〔犯人被分置於警政機關與相關政府機關。〕〔勿須回覆。〕

    阿海
    2016.9.19
    P.S.:〔司法書信2016.8.1〕 〔訴狀已呈地方法院檢察署〕
    P.S.:可否麻煩大家問候一下“仁寶”、“台積電”、“鴻海”這些科技大廠與其他犯人的家長,他們家的小孩子到底還要繼續胡鬧到什麼時候?感謝。
    P.S.:叫劉文甫立刻結束。
    | 檢舉 | Posted by 林清海 at September 19,2016 14:12
     
     


     
    -
    贊助商廣告