December 3,2013 19:33

No.380-不願未來淪為廢墟:談臺灣核災小說的現實關懷[楊勝博]


        廢墟是人類傲慢、貪婪和愚蠢的結果。──Christopher Woodward

        對此,我們必須要表達抵抗。──大江健三郎

        臺灣以核災為主題的小說,有宋澤萊《廢墟臺灣》(1985)、張大春〈天火備忘錄〉(1986),一直到今年出版的伊格言《零地點》(2013)等。在上述作品中,可以發現它們同樣關注了資訊不對等、核電廠管理不當以及對於災害控管的疏忽等等問題,並表現了文學界對於公共議題的關注。不論宋澤萊或是伊格言的長篇核災小說,都造成了很大程度的迴響,同時也能發現文學其實也能參與社會議題,並藉此將反核的共識與核災的可能危害,以預言的方式呈現,進而促使讀者透過想像「廢墟」,回過來思考反核運動的意義。

        回顧過去全球的核災案例,1979年三哩島核電廠爐心熔毀,1986年車諾比核電廠反應爐爆炸,也造成人類社會與生態的重大傷害。而1979到1985年間,臺灣卻有三座核電廠開始商轉,而反核的聲音也僅限於少數知識份子。1985年,宋澤萊以核災為主題,設想2010年臺灣因此毀滅的小說《廢墟臺灣》付梓,一時廣為流傳,也被金石堂書店選為1985年十大「最具影響力的書」之一,在車諾比核災之後,因小說中描寫的災變景象成為現實,更加深了大眾對核能安全的疑慮。此外,張大春創作於1986年的〈天火備忘錄〉則點出了核災發生後,政府公告刻意避重就輕,新聞媒體在資訊缺乏情況下間接誤導民眾的判斷,所帶來的不良後果,也提供了思索災害如何因人為因素擴大的可能。

        在這些真實事件與文學作品出現之後不久,1988年,「環保聯盟」、「鹽寮反核自救會」發起多次街頭運動,奠定反核運動的基礎,1992年核四計畫重啟,街頭反核運動再次展開,1996到2004年間反核運動一度受挫,其後民間團體如「綠色公民行動聯盟」透過辦藝文活動、邀請專家探勘核四地質等,試圖凝聚新一波反核力量。而自2011年福島核災發生以來,核四廠的安全監督報告也指出,核四本身因為建廠時間延宕過久,而出現了各種問題,諸如零件老舊、監工不周,而原先複雜的設計台電亦無法獨立完成等 註1 。從去年到現在,核四之外的核電廠也頻頻發生意外,除核二廠反應爐定錨螺栓斷裂 註2 、核一、核二、核三廠更接連發生反應爐跳機事件 註3 ,也讓這一波反核聲浪迅速擴散並持續高漲。

        伊格言《零地點》在此時出現,設想2015年核四運轉後發生核災,北臺灣成為核災廢墟,政經中心遷往臺南,而核災真相遭有心人士隱瞞的故事情節。小說中核能署署長為了取得聲望,刻意隱瞞水源已受輻射污染的真相,之後再組織隊伍前往災區探勘,等到時機成熟才說出真相,並因此成為英雄人物,從冷門單位首長一躍而成執政黨總統候選人,即使代價是人民的寶貴生命。比起《廢墟臺灣》中誇張戲謔式的未來想像,伊格言的作品更加貼近當下的現實世界,讓我們所熟知的真實政治人物與各界名人,在小說之中粉墨登場,搬演著另一個可能的未來,同時也加入核能知識的相關細節,以及政客個人的權力欲望對人民百姓的嚴重威脅。

        文學本是虛構,但未必不會成真。比如挪威犯罪小說家奈斯博(Jo Nesbø)《知更鳥的賭注》(Rødstrupe ,2000)中提及的新納粹主義崛起的危機,在和平的奧斯陸並未引起共鳴,然而在2011年懷有此種思想的兇手所犯下的爆炸與槍擊案之後,小說的虛構卻在眾人的忽視下成為現實。然而,核災小說中所預想的未來,沒有人想讓它發生。無論是《廢墟臺灣》中刻意洗腦、弱智化人民的執政者,或是〈天火備忘錄〉中刻意弱化災情報導的相關單位,抑或是《零地點》中隱瞞輻射污染、犧牲人民性命,最後卻成為英雄的政客。同時,在真實世界中上演的,是一意孤行的執政者,以及接連出錯卻不願承認嚴重性的台電高層,以及核四公投的高門檻與公投選項的文字遊戲,如果我們不出聲,那麼我們所不願發生的一切,終將成為現實,「對此,我們必須要表達抵抗」。

1 林宗堯,〈核四論〉,「台灣環境資訊協會環境資訊中心網站」,2011.7.25,網址:http://e-info.org.tw/node/69036。回到內文

2 〈核二螺栓斷裂 環團籲暫停運轉〉,2012.4.16,《中央社》,網址:http://www.cna.com.tw/News/firstnews/201204160009-1.aspx;〈歲修中的核二廠一號機 發現反應爐基座螺栓斷裂〉,《NOWnews今日新聞網》,2012.4.4,網址:www.nownews.com/2012/04/04/320-2801327.htm#ixzz1s3x99qfi。回到內文

3 〈核一2號機昨跳機 檢修時又跳〉,《聯合電子報》,2013.7.14,網址:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/8027620.shtml;〈核二一號機 近5年跳機3次〉,《聯合電子報》,2013.6.12,網址:http://paper.udn.com/udnpaper/PID0001/239209/web;〈剛歲修完就破功 核三跳機損失3億〉,《自由電子報》,2012.6.12,網址:http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jun/12/today-life6.htm。回到內文


  • 您可能有興趣:

    pl2008 發表於樂多回應(0)引用(0)民主論壇 >> 台灣文學ing編輯本文
    樂多分類:新聞評論切換閱讀版型 │昨日人次:0 │累計人次:1567
    贊助商廣告
     

    引用URL

    http://cgi.blog.roodo.com/trackback/25999200