February 14,2012 20:33

「蔡英文最後一哩路」系列檢討之一:「九二共識」與蔡英文的最後一哩路[阮銘]

        我在「蔡英文的最後一哩路」裡說過,這次選戰的失誤,不在戰略方向而在戰術操盤,未能使「公平正義」的「蔡英文價值」,普遍深入基層民心,以擊敗「九二共識」的欺騙與威脅。

        「馬英九贏在九二共識,蔡英文輸在不認同九二共識」,這是選後評論中最強音之一。怎樣解構「九二共識」,是蔡英文走最後一哩路必須面對的挑戰。
一、「九二共識」就是「一國兩制」

        「九二共識」是什麼?發明者從不講明,說是妙在「創造性模糊」,「不可說」!

        從美國趕來挺「九二共識」的包道格,說了句「九二共識是虛擬的,但有用」,似乎比馬英九的「九二共識是一中各表,一中是中華民國」誠實些。

        所謂「虛擬」,即1992年不存在「九二共識」。2000年連戰敗選,蘇起才「虛擬」出這個概念。

        2005年胡錦濤簽署「反分裂國家法」遭台灣人民反對之際,胡錦濤邀連戰到中國化解危機;從此「一個中國,聯合反獨」的「連胡共識」,成了「九二共識」的內涵。

        2008年馬英九當選總統,未經任何合法程序,自行宣告接受「九二共識」即「連胡共識」,作為馬政府「兩岸政策」的「基礎」。

        所謂「有用」,就是用「模糊」來欺騙那些甘願受騙的人。像站出來挺馬挺「九二共識」的郭台銘、王雪紅、張榮發,難道真笨到聽不出馬英九的「一中就是中華民國」是撒謊嗎?顯然不是。他們在中國發大財,誰不知道「中華人民共和國」獨立存在於台灣海峽對面?但為了私利,同馬英九合夥欺騙、威脅公眾。

        說穿了,「虛擬」的「九二共識」,包裝的內容就是鄧小平的「一個中國,兩種制度」。那還是台灣的蔣經國時代,鄧小平拜託李光耀兩度到台灣向蔣經國傳話,逼蔣談判「一國兩制,和平統一」,被蔣經國拒絕。

        馬英九說,胡錦濤的「九二共識,和平發展」,不同於鄧小平的「一國兩制,和平統一」。事實是台灣變了,中國未變。

        胡錦濤講對台戰略,每次都重申在「一國兩制,和平統一」方針指導下,堅持「九二共識」、「反對台獨」,促進兩岸和平發展。可見一「一國兩制」與「九二共識」是一回事。

        中國不變,馬英九也可以變,但不該兩面手法欺騙大眾。一面掩蓋「九二共識」的內涵「一國兩制」;一面又作出種種符合「一國兩制」的設計,如「屋頂論」、「三憲論」、「統合論」、「聯邦論」等等,都是「一國兩制」的變種。

二、美國「一國兩制」的歷史教訓

        鄧小平和江澤民,都喜歡援引美國「南北戰爭」Civil War 的歷史,以林肯「為統一而戰」,論證「一國兩制」的正當性。然而美國歷史恰恰是「一國兩制」的反證。

        美國立國之初,北方自由制,南方奴隸制。開始相安無事,河水不犯井水。後來美國領土向西擴張,南方要求把奴隸制帶到西部新領土,被聯邦國會拒絕。南方州即宣布退出聯邦,另立「邦聯」。

        林肯最初確是為「統一」而戰,不敢觸碰南方的奴隸制。他在1861年3月4日總統就職演說中,拒絕承認州有退出聯邦的權利,但否定了聯邦政府干預各州的奴隸制。南方卻聲稱自己是維護把奴隸制向新領土擴張的「自由權利」。

        戰爭頭兩年,北軍在戰場上處於劣勢,屢遭失敗。林肯終於認識到:自由與奴役兩種制度,不可能永久並存於聯邦之中。1963年1月1日,他簽署了「解放奴隸宣言」。「宣言」把聯邦軍隊變成了解放奴隸的執行者。一位黑人牧師說:「鈴鼓的轟鳴,迴盪在埃及的黑色海洋之上,耶和華終於勝利了,他的人民終於自由了。」

        「解放奴隸宣言」改變了「南北戰爭」的性質和美國歷史進程,也使林肯成為「偉大的解放者」the Great Emancipator。正如「給我自由」一書作者方納Eric Foner所說:「他接受了歷史突然拋給他的角色,而且力爭扮演好這個角色。」

        林肯的偉大,是他善於在失敗中接受教訓,認識到「一國兩制」必然導致戰爭,而對付消滅自由的戰爭,必須消滅奴隸制。

三、從「兩國兩制」到「兩國一制」

        台灣與中國的「現狀」,是「兩個國家,兩種制度」。台灣是自由國家,中國是不自由即奴役制度國家。

        「維持現狀」,就是維持「兩國兩制」。

        「改變現狀」,有三種選擇:

        第一種,「一國一制」。過去國共兩黨在海峽兩岸,空喊「反攻大陸」和「解放台灣」,做的就是「一國一制」夢。

        這種「武力統一中國」的選擇,不存在現實的可能性。「國共內戰」的「敵對狀態」,早已成為歷史。中國人民和台灣人民之間,從未發生戰爭。「內戰」雙方的國共兩黨,今天親如一家,哪裡還有「敵對狀態」需要「停止」呢?

        第二種,「一國兩制」。這是從鄧小平、江澤民到今天胡錦濤的對台戰略目標。蔣經國知其危險性,拒絕了鄧小平。2005年以前,台灣沒有人敢公然接受「一國兩制」。

        自2005年「連胡會」開始,連戰以模糊化的「九二共識」,掩蓋了接受「一國兩制」的圖謀。但當時國民黨在野,並無「可操作性」。2008年馬英九當選總統,才開始實際操作「九二共識」包裝的「一國兩制」。

        要知道無論怎樣包裝的「一國兩制」,都不是什麼「新東西」。美國慘烈的「南北戰爭」,是不可遺忘的歷史教訓。

        第三種,兩國一制,這是符合兩岸人民共同利益的唯一正確選擇。今天台灣已是自由國家,需要政變制度的是中國。中國改變制度不難,面前就有兩位老師:

        一位是林肯,他實現了美國的「第二次解放」,終結了奴隸制,領導美國人民邁向「新的自由」。

        另一位是蔣經國,他拒絕了鄧小平的「一國兩制」,把目光轉向台灣人民,開放黨禁、報禁,終結了「中華民國」的一黨專政,讓台灣邁向自由之路。

        這幾天馬英九「利令智昏」,不無醉意地吹他在意的是「歷史地位」。拍馬者心領神會,在為他舖墊從「九二共識」踏上「諾貝爾獎」的台階。

        現在要看中國的習近平了。他是選擇在「九二共識」迷霧中同馬英九走向「一國兩制」的懸崖,;還是以林肯的智慧和勇氣,開創中國「第二次解放」的新路,從兩國兩制邁進兩國一制。

四、蔡英文的最後一哩路

        耶穌基督說:「有人逼你走一哩路,你就同他走二哩。」

        蔡英文走上政黨競選之路,也可以說是「接受了歷史突然拋給她的角色」。四年中,她「力爭表演好這個角色」。民眾的信任,使她能與國共兩黨支持的超級明星馬英九作一對決。

        她的敗選,不是從「自由民主、公平正義、和平幸福」的目標敗退,而是抵達目標途中的一次歷史轉折,這場台灣前途命運之戰沒有結束。蔡英文的2012,類似林肯的1863,應是由敗到勝的歷史轉折,蔡英文尚未走完她的最後一哩路。

        一位美國歷史學家說,「假如南北雙方的總統互換一下位置,南部有可能贏得內戰。」南方未能在勝利中發揚優勢,北方卻能從挫敗中扭轉劣勢,關鍵就在領袖的智慧和勇氣。林肯認清了自由與奴役兩種制度不能共存,勇敢地邁向消滅奴隸制的目標,使美國獲得「自由的新生」。

        台灣怎樣跨越2012的歷史轉折,邁向「自由的新生」?

        蔡英文在思考,每一個關懷台灣前途命運的人都在思考。不但需要在戰略方向上思考,也需要在具體政策上思考。不但需要破解「國共聯盟」和馬政府欺騙大眾的謊言,而且必須對正面的「台灣價值」作出有說服力的深入人心的闡述。

        我在網路上看到一些朋友們的爭論,感到多了些互相指責、少了些認真思考後的建設性論辯。我希望朋友們冷靜下來,平心靜氣地、一個問題一個問題地進行檢討,集思廣益,為台灣的未來,為蔡英文的最後一哩路,共同努力加油!


  • 您可能有興趣:

    pl2008 發表於樂多回應(0)引用(0)阮銘專欄編輯本文
    樂多分類:新聞評論切換閱讀版型 │昨日人次:0 │累計人次:593
    贊助商廣告
     

    引用URL

    http://cgi.blog.roodo.com/trackback/18937922