November 11,2009
讀〈沒有歌聲的勞作〉有感(卓瑪)
最近讀了一篇圖博作家水卓在《拉薩的活路》一書中一個名為〈沒有歌聲的勞作〉的段落,大意是水卓為搬去僻靜的地方生活,舉家遷往拉薩娘熱鄉,在修繕新居的過程中,她同時聘雇了漢族和圖博勞工,她發現,漢族工人總是抿著嘴不發一語地快速工作,連休息時間都很短,他們有著驚人的效率,不一會兒就把工程完成了;而圖博工人不時得停下來休息,喝喝青稞酒或酥油茶,一邊工作一邊大聲唱和著圖博歌謠,鋪草皮時還興奮地親吻小草,甚至在灑滿陽光的草地上睡著,當然他們根本不知道效率為何物。但隨著越來越多漢人移民的遷入,圖博勞工為了保有和這些外來移民的競爭力,於是也開始學習漢族工人的工作方式,拼命,而憂愁。
在文章的最末,水卓寫著:
「家裡維修的過程,就這樣寂無聲息地結束了。後來,望著新修好的院牆和水渠,我總感到有些悵然若失,因為,除了水泥和磚,再也沒有其他可以緬懷的。
而從此,在每天接送兒子丹拉回家的來來去去的路上,從那些藏族民工正在施工的地方,我再沒有聽到過一次歌聲或者勞動中的嬉鬧聲。抬眼望去,只見藏族建築隊的民工們已顯得訓練有素,毫不怠慢地專心抹著水泥,修建著鋼筋混泥土的小樓;他們的神色雖然還不像漢族民工那麼嚴肅,但也沒有了過去的笑容。他們中的一部分看來已掌握了現代建築技術。他們的優勢還在於:造價便宜,能夠充分利用舊建材,能夠修建標準的藏式民居;他們在建築市場的競爭力似乎正在復甦…
也許,伴隨這種遙遠的期望,動聽的歌謠將永遠消失。而沒有歌聲的勞動,剩下的,只有勞動的殘酷;同樣,從勞作中分離的那些歌謠,保護下來以後,復原的只能是一種假裝的表演,而非一個民族快樂的智慧。
那麼,我們該要甚麼呢?是底層人們的活路,還是他們歡樂的歌謠。而不知從何時起,這兩者竟然成為了一種對立,而這,就是我們如今生活的全部真實與荒謬。」
我現在生活著的印度新式民居,座落於流亡圖博社區中,樓中央有個大庭院,庭院旁有個水龍頭,是四戶人家洗衣服的所在。我們的鄰居拉莫和她的丈夫在一樓開餐廳,拉莫總是邊工作邊扯開嗓門快樂的唱歌,炒菜做飯唱歌、收工打掃也唱著歌,她的歌聲傳遍整棟樓,也傳進了隔鄰的學校,她的歌聲,是我聽過最美麗的歌聲。
每天早晨,她的哼唱和著洗衣服的水聲成了我的起床號,我常常睜眼躺在床上,靜靜聆賞這美妙而清澈的女中音,聽得滿足了,才緩緩起身著衣。而一到夜晚,拉莫會在房裡輕輕彈著六弦琴哄孩子入睡,我也會和丈夫一起欣賞她溫柔的彈撥…我無法想像,這樣一個在勞動中帶著愉悅而不是不耐煩的民族,怎麼能夠不歌唱呢?
而這也讓我開始思考,在台灣這個步調快速到已經有點混亂的社會,工作的意義到底在哪裡?除了賺口溫飽,我們還能賦予它更正面的意義嗎?工作場所中的莫名限制(諸如準時打卡上下班、短暫的休息時間、限制網路使用,甚至有其他更不人道的規定)都只會讓勞動者厭惡工作,進而更加排斥和敷衍而已。
我記起我曾經從事過的「文化創意產業」相關企劃工作,我的公司要求員工穿著必須符合老闆所謂的「品味」而不能有自己的風格,桌上的擺設也必須遵從老闆的規定,上班不能戴耳機聽音樂(要知道,音樂也是刺激創意的來源之一),甚至外套大衣不能披掛在椅背(因為老闆說這樣辦公室會很雜亂)…我不明白,這樣的規定對於一個從事創意企劃工作的人到底是助力還是阻力?
於是我離職了,然後在尋覓下一個工作時我發現,台灣這個社會根本沒有屬於我這種人的「舞台」。台灣是個只求速成而短視的所在,我在文化大國法國學習的那些知識,最常被拿來詢問的是路易威登或香奈兒等「名牌」問題;我們也經常可以從報章雜誌上看到博士生抱怨他們找不到工作,細究之下發現他們學習的跟我一樣都是文史哲專科,因為在台灣,沒有實際操作技術、或者說無法「製造」與「生產」實際物資(包含「錢」這個東西)的人才,都不是人才。我們也可以發現,很多在台灣應該是「被拯救的對象」的人,到了國外,反而都能闖出一片自己的天地,因為在這個世界上的很多地方,文化財,才是國家永久的資產。
而我這個因為嫁給流亡圖博人、甘願去過台灣人所謂「苦」日子,被父母認為「可惜」又「可憐」的人,也因為進入流亡圖博社會生活,親眼見識到勞動的愉悅,親身體認到他們愉悅的來源,而發現,那來源,便是他們在流亡生活中致力保存的悠久文化所留傳下來的智慧…
我也發現,在台灣經歷過的那些扭曲的價值觀與侷限性,在這裡,已被美麗的歌聲徹底洗滌淨化了…
「家裡維修的過程,就這樣寂無聲息地結束了。後來,望著新修好的院牆和水渠,我總感到有些悵然若失,因為,除了水泥和磚,再也沒有其他可以緬懷的。
而從此,在每天接送兒子丹拉回家的來來去去的路上,從那些藏族民工正在施工的地方,我再沒有聽到過一次歌聲或者勞動中的嬉鬧聲。抬眼望去,只見藏族建築隊的民工們已顯得訓練有素,毫不怠慢地專心抹著水泥,修建著鋼筋混泥土的小樓;他們的神色雖然還不像漢族民工那麼嚴肅,但也沒有了過去的笑容。他們中的一部分看來已掌握了現代建築技術。他們的優勢還在於:造價便宜,能夠充分利用舊建材,能夠修建標準的藏式民居;他們在建築市場的競爭力似乎正在復甦…
也許,伴隨這種遙遠的期望,動聽的歌謠將永遠消失。而沒有歌聲的勞動,剩下的,只有勞動的殘酷;同樣,從勞作中分離的那些歌謠,保護下來以後,復原的只能是一種假裝的表演,而非一個民族快樂的智慧。
那麼,我們該要甚麼呢?是底層人們的活路,還是他們歡樂的歌謠。而不知從何時起,這兩者竟然成為了一種對立,而這,就是我們如今生活的全部真實與荒謬。」
我現在生活著的印度新式民居,座落於流亡圖博社區中,樓中央有個大庭院,庭院旁有個水龍頭,是四戶人家洗衣服的所在。我們的鄰居拉莫和她的丈夫在一樓開餐廳,拉莫總是邊工作邊扯開嗓門快樂的唱歌,炒菜做飯唱歌、收工打掃也唱著歌,她的歌聲傳遍整棟樓,也傳進了隔鄰的學校,她的歌聲,是我聽過最美麗的歌聲。
每天早晨,她的哼唱和著洗衣服的水聲成了我的起床號,我常常睜眼躺在床上,靜靜聆賞這美妙而清澈的女中音,聽得滿足了,才緩緩起身著衣。而一到夜晚,拉莫會在房裡輕輕彈著六弦琴哄孩子入睡,我也會和丈夫一起欣賞她溫柔的彈撥…我無法想像,這樣一個在勞動中帶著愉悅而不是不耐煩的民族,怎麼能夠不歌唱呢?
而這也讓我開始思考,在台灣這個步調快速到已經有點混亂的社會,工作的意義到底在哪裡?除了賺口溫飽,我們還能賦予它更正面的意義嗎?工作場所中的莫名限制(諸如準時打卡上下班、短暫的休息時間、限制網路使用,甚至有其他更不人道的規定)都只會讓勞動者厭惡工作,進而更加排斥和敷衍而已。
我記起我曾經從事過的「文化創意產業」相關企劃工作,我的公司要求員工穿著必須符合老闆所謂的「品味」而不能有自己的風格,桌上的擺設也必須遵從老闆的規定,上班不能戴耳機聽音樂(要知道,音樂也是刺激創意的來源之一),甚至外套大衣不能披掛在椅背(因為老闆說這樣辦公室會很雜亂)…我不明白,這樣的規定對於一個從事創意企劃工作的人到底是助力還是阻力?
於是我離職了,然後在尋覓下一個工作時我發現,台灣這個社會根本沒有屬於我這種人的「舞台」。台灣是個只求速成而短視的所在,我在文化大國法國學習的那些知識,最常被拿來詢問的是路易威登或香奈兒等「名牌」問題;我們也經常可以從報章雜誌上看到博士生抱怨他們找不到工作,細究之下發現他們學習的跟我一樣都是文史哲專科,因為在台灣,沒有實際操作技術、或者說無法「製造」與「生產」實際物資(包含「錢」這個東西)的人才,都不是人才。我們也可以發現,很多在台灣應該是「被拯救的對象」的人,到了國外,反而都能闖出一片自己的天地,因為在這個世界上的很多地方,文化財,才是國家永久的資產。
而我這個因為嫁給流亡圖博人、甘願去過台灣人所謂「苦」日子,被父母認為「可惜」又「可憐」的人,也因為進入流亡圖博社會生活,親眼見識到勞動的愉悅,親身體認到他們愉悅的來源,而發現,那來源,便是他們在流亡生活中致力保存的悠久文化所留傳下來的智慧…
我也發現,在台灣經歷過的那些扭曲的價值觀與侷限性,在這裡,已被美麗的歌聲徹底洗滌淨化了…
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/10660247
