摘要：

《台灣傳播研究史》一書揭示台灣新聞傳播學術社群五十年發展中，學術工作者所面臨的政治經濟環境變遷，以及在此之下台灣傳播學術知識典範的轉移過程。作者提出，台灣傳播領域學術工作者必須從專家與公共知識分子間，尋求自身核心關懷進而發展切合在地脈絡知識。然面對新自由主義、國家與學術資本主義介入高等教育發展，學術勞動條件日益惡化，我們應可思考更多，使在地脈絡公共知識份子穩立於台灣傳播知識體系。

公共電視近日面臨政黨介入董監事的黑幕疑雲，令許多關心台灣公共媒體發展，以及諸多公廣集團忠實閱聽眾甚為憂心。各界憂心政黨黑手介入公視董事會運作，筆者以為，可以許多方式排除憂慮。

此一新國道客運轉運站，在尚未正式啟用前的測試階段，早有諸多問題叢生，許多人預料，一旦啟用後，對於台北車站附近的交通並無幫助，反而將更形強化原有交通壅塞之問題。

就此，作為一位在地人，新站的鄰居，我希望能夠透過一些紀錄，把目前問題的情況使更多人了解。因此，拍了以下車流量的影片：

然，交九京站整個建築目前「尚未完工」，只有國道客運轉運站的部分，搶先開通啟用，這是不是又是台北市又一個為了搶政績，在未完全完工下便立即使用的公共工程？大家都看在眼裡。

本文為自由時報自由廣場2009/07/17〈跑腿打雜 政府付費〉投稿原文。 

台灣電視名嘴的媒體亂象，法務部看不下去，欲建議NCC修法，卻惹來箝制言論自由之嫌。筆者以為，言論自由並非憑空而來，唯有名嘴自律，其繼續於電視暢談的言論自由才能維繫。

台大、政大、師大、交大、中正、中山、東華、聯合、國北教、台藝大、北藝大、南藝大、世新、輔仁、淡江、銘傳、文化、元智、佛光、玄奘、南華、慈濟、義守、長榮、靜宜、真理、亞洲..等校。

高等教育評鑑中心所辦理的大學評鑑至今完成了三個學年度的評鑑，儘管這個評鑑背後的動機與目的，以及評鑑的過程有諸多爭議的問題，然而，期所完成的評鑑報告內容，仍有許多可供參考與思考的地方。以下，本人將台灣傳播學門底下，台灣各大學（未包含科技大學與軍事大專院校傳播相關科系）傳播學門相關系所的評鑑報告，作蒐集與整理。

本整理希望能夠提供：

1.高中生升大學入學科系選填志願之參考
2.大學部學生投考研究所碩士班選擇之參考
3.傳播、社會與教育相關學術領域碩班與博班研究生研究之參考
4.傳播、社會與教育相關學術領域學者研究之參考

中時旺旺與NCC的對決戲碼，至今上演已超過半個月，然這齣金光大戲仍未休止，只是擴大戰線，財團寄出了存證信函，要求反對旺旺者提出證據與道歉，否則就是法院相見。旺旺向NCC要求他們所謂的公理，卻亦將矛頭指向學者、記者，似乎欲意迫使知識份子自我限縮自由言論，來達到財團一己利益。

眼見旺旺媒體集團對一可受公評之傳媒政策公共議題如此偏頗，包括台灣媒體觀察教育基金會、媒體改造學社、台灣新聞記者協會在內的媒改團體於6/4舉行記者會，痛斥旺旺中時集團對NCC一面倒且不理性亦未平衡，甚至涉及人身攻擊之新聞與廣告論述。並呼籲，旺旺中時媒體集團立刻停止將媒體公器私用，壟斷公共議題詮釋權的作為，回歸社會公共性本質。若無，媒改團體不排除發動「三拒三中」行動：一、拒看拒買中時、中天與中視；二、拒買旺旺集團商品及拒絕到神旺飯店消費；三、拒絕承認中時、中天與中視的新聞專業。