伊謝爾倫革命記事

ＮＣＣ組織法第四條修正案通過後，七位委員的選任，改由行政院長提名，經立院同意後任命。如今，此合憲的制度，若非行政立法部門主動資訊公開，否則新任委員候選者對於傳媒與電信產業的政策思考，外界難以探詢。

...繼續閱讀

本文刊於2008年06月23日蘋果日報論壇版    原題：刪除廣電基金 將停滯台灣影視文化發展 

執政黨教育文化委員會立委，初審通過刪除廣電基金法源依據「廣播電視法第14條之一」，並通過將廢止《廣播電視事業發展基金條例》的決議方向。筆者聞之甚感訝異，以為廣電基金的廢止實為極不當之決策，試述如下。 ...繼續閱讀

媒體工作者何時才能意識自己是勞工？何時才能認識團結權的重要性？這幾年來，已有無數媒體工作者被自己的資方當成棄子，被裁員的事件不斷發生歷歷在目，然而，大多數的媒體工作者仍是一副不甘我屁事的嘴臉。 ...繼續閱讀

報載，昨日立法院教育文化委員會執政黨立委，初審通過刪除廣電基金法源依據「廣播電視法第十四條之一」，並通過將廢止「廣播電視事業發展基金條例」的決議方向。筆者聞之甚感訝異，以為廣電基金的廢止實為極不當之決策，試述如下。 

立委決議廢止廣電基金的理由，以前民進黨政府放任廣電基金會逾越基金用途本分，變質作政治干預，以及扶植成立公共廣電集團的歷史階段任務已達成，兩項理由為由，堅決廢止基金的存在。然而，為了政治意識形態理由而砍除原用作台灣影視與文化產業發展良善用意的公共基金，本來就以積弱不振的台灣影視廣電產業，又如何振興？

...繼續閱讀

台灣政治與媒體解嚴開放已屆二十週年，然過度開放卻毫無秩序的媒體市場環境，使社會普遍反感與不滿。近幾年，公民社會眼見政府對於傳媒亂象的無力，以及傳媒侵犯人權事例一再發生，我們不斷在爭取與政府，乃至於傳媒，無間斷的對話。 因此，長期訴求台灣媒體改革的公民團體，於上週齊聚一堂舉行「媒體公民會議」，冀求新政府執政團隊與傳媒主管機關，能重視公民團體的聲音。
...繼續閱讀

隨著新政府閣員人士陸續底定，未來的新執行團隊已逐步明朗，但電子媒體與電信產業的主管機關，第二屆NCC委員備選名單，則仍在未定之天。NCC是為獨立機關，然而，在現今「合憲」的組織法架構下，未來新的NCC團隊能否選出既維護市民社會公共利益，又能保持其獨立自主，筆者實為擔憂。

...繼續閱讀

上週，台灣五大有線電視MSO動作頻頻。這些有線電視多系統頻道經營者，集結國內外頻道業者與業者，及其所組成的公協會團體，再加上電信業者與支持業者之學者，先是舉辦了國際研討會，發表了一份國外協會的台灣有線電視數位化現況研究，以及一份集結業者自行研究的有線寬頻白皮書。爾後，於立院召開公聽會，邀集產學各界，向立委與NCC請命，質疑NCC近日決議的「數位化發展方案」只有棒子沒有蘿蔔，有礙業者數位化與整體媒體產業發展。 ...繼續閱讀

近日來，台灣演藝界為支持不同政黨總統候選人，反目成仇相互攻詰，似乎替台灣媒體與社會大眾餵養了一齣新的總統大選攻防新戲碼。然而，藝人們如此為自己所支持的政治陣營聲嘶力竭，我們卻仍無從得知，演藝界如此紛紛擾擾，到底為何而戰？ ...繼續閱讀

(本文為2008/03/05聯合報民意論壇版〈教部精英暴力 沒資格批假考〉原文)

教育部何嘗不是精英暴力

林靖堂／輔大大傳所研究生

報載網路上有網友正在號召萬人考大學，組織「假考部隊」，預備以投考後集中選填目標學校，然後不註冊入學的方式，癱瘓某些大學科系。此新聞一出，立刻引發網路與報紙輿論的對此種號召行為的大聲撻伐。然而，若仔細思考「假考部隊」的直接目的，教育部本身，何嘗不是「精英暴力」？ ...繼續閱讀

文／亞典波羅
(本文為27日聯合報民意論壇〈高教階級化 頂尖大學只爭錢？〉投書原稿)

近幾年，由於台灣高教過度膨脹，以及與國際接軌的競爭思惟，以致出現卓越大學計畫與五年五百億的學術資源分配機制，重分配日漸不足的高教資源。前些日子，教育部則在新年度的預算分配，排除政治大學，引發這幾天政大教授們的投書抗議。

 

作為一位在台灣受教育的私校學生，觀察這幾年高等教育，發現台灣的高等教育出現了以下的現象：理工與人文社會相互鬥爭，國立與私立相互排擠，國立彼此互爭龍頭，私立彼此互別苗頭。為了求取日漸稀疏的高教經費與資源，台灣的高等教育界早已不再團結，文人相輕，尤在每年資源重分配的此時此刻更為明顯。

...繼續閱讀