<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>刪除廣電基金  將停滯台灣影視文化發展</title>
<link>http://blog.roodo.com/attemborough/archives/6200301.html/</link>
<description><![CDATA[報載，昨日立法院教育文化委員會執政黨立委，初審通過刪除廣電基金法源依據「廣播電視法第十四條之一」，並通過將廢止「廣播電視事業發展基金條例」的決議方向。筆者聞之甚感訝異，以為廣電基金的廢止實為極不當之決策，試述如下。&nbsp; 立委決議廢止廣電基金的理由，以前民進黨政府放任廣電基金會逾越基金用途本分，變質作政治干預，以及扶植成立公共廣電集團的歷史階段任務已達成，兩項理由為由，堅決廢止基金的存在。然而，為了政治意識形態理由而砍除原用作台灣影視與文化產業發展良善用意的公共基金，本來就以積弱不振的台灣影視廣電產業，又如何振興？]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/attemborough/archives/6200301-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：刪除廣電基金  將停滯台灣影視文化發展</title>
	<description><![CDATA[沒有BUG阿？是你錯啦！只有無線跟有線廣電法有要求業者提撥基金，衛廣法沒有！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/attemborough/archives/6200301.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/attemborough/archives/6200301.html#comment-16718339</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Jun 2008 20:51:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：刪除廣電基金  將停滯台灣影視文化發展</title>
	<description><![CDATA[抓到bug...倒數第二段的「無線廣電法」應為「<a href="http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4B.asp?FullDoc=%A9%D2%A6%B3%B1%F8%A4%E5&Lcode=P0050013">衛星廣電法</a>」：P]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/attemborough/archives/6200301.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/attemborough/archives/6200301.html#comment-16717077</guid>
	<author>foolfitz@gmail.com(FoolFitz)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Jun 2008 16:02:11 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>