December 5,2007
「大中至正」拆與不拆的另一種思考
立委與總統選舉將至,「中正紀念堂(台灣民主紀念館)」與「大中至正」成為媒體與政治人物的熱門話題,與口水戰焦點。而近日來,若行經中山南路,成為口水焦點的「大中至正門古蹟」,更湧入了不同以往絡繹不絕的人潮,拿起各式相機拍照留念,似乎是希望趕在「古蹟」消失前,留下最後的什麼。
對於一個出生於台灣解嚴末期,民主化政治社會運動風起雲湧年代的筆者而言,「中正紀念堂(台灣民主紀念館)」與「大中至正」門下的民主廣場,具有雙重意涵。若從空間的歷史社會學的角度來看,其對威權時代下的統治者與黃金政治社會運動的異議份子,同時具備兩種極端的歷史意義。它是威權體制的衣冠塚,同時也是台灣民主化政治社會運動的重要據點之一。很諷刺的,這個位處台灣政治核心旁的空間,同時帶給威權體制統治者與民主化政治社會運動者不可磨滅的歷史價值。在近幾年,甚至更成為幾個新興社會運動的重要據點,如415護樂生大遊行。這個被民主化政治社會運動者,乃至於當前執政者的意識形態所不容的「空間」,其實存在著這些人當年共同反抗權威的部分歷史記憶。「大中至正」四個字,不僅僅只是權威政權的政治符號,也是民主化政治社會運動中重要的「反抗標的」。
如今,若一旦將「大中至正」從民主廣場的空間中抹去,從空間的歷史社會學角度而言,似乎也同時抹去了當年執政者與黨外民主化運動人士,共同為反抗權威而努力的歷史記憶,「古蹟」也不再是古蹟。「大中至正」一旦不在,新一代的台灣人便無從得知,這樣一個威權符號對台灣民主化政治社會運動的影響與意義。若當「大中至正」續存,我們才能告訴未來的台灣子民,威權的可怕與民主化政治社會運動可貴的意義。原封不動的古蹟,才具備反思的歷史價值。
好比天安門廣場,以及那高掛的毛澤東像,是中國大陸民運人士永遠的歷史記憶,民運人士們將永遠記得在那樣一個不變的空間中,在1989年6月4日,有過共同反抗威權的歷史軌跡。「大中至正」與民主廣場,何嘗不是?
引用URL
天秤魚 96.12.5.說...
無聊的政客!為了你們的選票還在破壞文化觀光古蹟!
自以為是的價值..你們以為你們在做什麼?台灣民主推手嗎?
你們以為台灣的大中至正是德國的柏林圍牆嗎?
我們的教育部呀!你們文化史唸到"咖家ㄆㄧㄤ"不要在罵火星文了..你們也在作外星人的事....
"肚仔"..真好樣! 真是有夠狗腿! 別生氣!不用對號入座的!沒在說您!
你們正是做歷史古蹟破壞的劊子手!
你們的政治意識形態貪婪嘴臉令人的唾棄!
有無獨立製片者能將這些嘴臉拍成電影或紀錄片!!!
一定得 凹私客 最凹丟臉獎!
唾棄ㄚ.....拆拆建建建&建建又拆拆...你們家很有錢就對了!反正都是納稅人的錢...
以後要不要連忠烈祠也拆一拆..故宮拆掉好ㄌ..總統府是日本式建築也一起拆好ㄌ!台北市的路名全部改一改...勞民又傷財!老百姓苦得很!
你們除了會改郵局..改路名..改航空..我看你們就不會改作文!因為字典都會弄錯!
唉.............................
這些好命的政客大家是不是腦袋都出了問題?
"大中至正"拆與不拆的另一種思考--我納稅人血汗錢的思考....拆了字又如何? 形式上而已...政治家格局思考如此狹小嗎?沉淪呀!
天秤魚氣到發文!96.12.5.
樓上別氣,傷了身體就不好囉~

昨天坐車經過台灣民主紀念館(原中正紀念堂)
捷運的中正紀念堂與"自由廣場"的牌子呈現對比的諷刺
我認為大中至正本身的歷史意義會隨時間而轉變
不只是威權的象徵
我想那也是在解嚴時期追求民主的共同的歷史記憶
如今 經過那個奇怪的空間
只能感嘆
如果真把它當作古蹟或民主的價值的話
那不應該被拆
反而應該被保留
一方面 如果以官方的這種奇怪的思維的話
那麼非民主代表專制帝國的古堡不是應該改名或拆掉嗎
我覺得現代台灣政府真奇怪