伊謝爾倫革命記事

這週的討論主題，在某方面與上學期「研究所入門」該堂課程所討論的參考文獻《學術書寫中的理性與感性》，有所關聯。研究論文與報告的書寫，是一個論證、說理與說服的形式與過程。《學術書寫中的理性與感性》中所討論的，是書寫形式的問題，而在形式之前，我們也需要討論學術研究報告作為知識問題的論證該如何進行？以及，要如何才能將新概念說服報告的讀者？

　　研究論文與報告，是一連串想問題與解決問題的論證過程。要讓研究報告的論述具備說服力或解釋力，則除了書寫的論證邏輯外，必須要先了解書寫時理論文獻、證據資料與研究者本身所抽離的抽象概念間，彼此的論證關係是否完整。就本次課堂的討論與講解，一份研究是否有解釋力必須要去看文獻理論、概念與研究的實證資料間的比對，研究者所獲取的研究data與訪談資料，是否可以論證或解釋說明，理論文獻或自己所抽離出來的概念為何。
...繼續閱讀

本篇文章
是傳播政治經濟學「結構化」這個section，在下我的導讀翻譯
同樣的，我的英文並不好，如果各位讀過政治經濟學以及英文強的高手發現我有錯誤，請務必指正之。（學弟妹或同學千萬不要抄我的文章，抄了你會後悔的，因為我翻譯的很爛） ...繼續閱讀

就在近日，已成為國際知名人物的李安導演，回到台灣參與一個「用感性與理性看台灣電影」座談會，語重心長地提出他對於振興台灣電影的些許看法。在此之前，已有無數專家學者、導演演員與影視工作者，在各種大大小小不同場合中，提出相同的呼籲。不僅如此，連續兩任新聞局長上任，亦信誓旦旦地提出振興台灣電影的口號。

然而，李安在該場座談會中，指出許多關鍵問題，讓我們進一步思考，政府於其中該扮演什麼角色？李安認為，台灣缺乏編劇、製片、行銷人才；與此同時，他提到政府除了積極培養人才，也應該同時開發映演管道。 ...繼續閱讀