開發日誌234

  復興商工廣告設計科三年級學生張育珈、林昱丞、林祖帆，

  是從教育部鼓勵學生參加藝術與設計類國際競賽的專屬網站上得知，

  捷克布魯諾青年包裝比賽將於三月底截止收件，三人將合力完成的瓷碗包裝設計作品空運至捷克。

  林昱丞說，他們設計的瓷碗是易碎物，必須包裝運送，

  為了讓包裝設計美觀且兼顧結構安全性，以雙層表貼紙為素材製作紙盒，

  同時以樂高積木為創意發想，不同角度堆疊，也增加紙盒的趣味性，並讓結構更為堅固。

  參展作品寄出後，張育珈等三人每天上網查詢成績，上月二十六日發現作品不僅獲評審青睞，

  打敗各國好手勇奪第一名，還跳級越過高中組及大專組，直接獲得三十歲以下青年組第一名。

  主辦單位雖尚未寄發得獎通知，

  但校方與有榮焉並依據「教育部鼓勵學生參加藝術與設計類國際競賽獎勵要點」

  為學生向教育部申請「第一等」國際競賽獎勵金及補助。

  教部墨守成規 連補助都不給

  未料，教育部竟以復興商工學生非大專生為由，

  駁回第一名一百萬元獎金及每人四萬五千元差旅費補助，讓校方感到萬分訝異，

  質疑高職生越級獲得國際肯定，但教育部卻侷限於要點文字規定，

  讓學生無法得到應有的榮譽及鼓勵，令人難以置信。

  教育部官員表示，這項要點明定「國內公私立大學校院在學學生，並具有中華民國國籍者。」

  同時表列將國際競賽分成三等級，「布魯諾國際平面設計雙年展」屬第一等級，

  獲得大獎，可向教育部申請獎勵一百萬元。官員說，施行迄今，最高只頒發過五十萬元的獎勵。

  三名獲獎學生表示，原本以為在獲得教育部補助差旅費後，可以一同前往領獎，

  如今既無法獲得補助，三人就無法一起成行，七月中旬頒獎典禮僅能指派一人前往。

  他們感慨，雖然得到冠軍，卻是一場空。

  ======================================================

  今天在中國時報上看到的報導，有點感慨所以貼了一下，

  搜尋了其他家的報紙是有這種說法

  「教育部高教司長何卓飛下午指出，復興商工學生所參加的捷克布魯諾青年包裝比賽

　  自開始就未列入教育部獎勵獎項內。」by 未補助復興商工 教部:參加比賽未列獎勵獎項

  既然如此就不要讓學生從網站上看到還誤會嘛=3= (見文章褐字)

  「不過教育部強調，高職學生能在國際賽有傑出表現，

  　顯示教育部推動的藝術與設計人才培育成果，已有向下扎根趨勢……」

  每次官員都只會講好聽話啦，鬼才覺得你們教育成功=A=

  翻了一下報導好像重視這件事的沒幾家的樣子，

  →只要符合國際競賽獎勵要點將專案給獎金

  印象中今天還有看到一篇優等生交白卷抗議考試過多的新聞，

  但是找不到……

  話說復興商工是台北永和的一間職校，

  小時後住那附近，因為對美術的憧憬曾想說要去唸，

  小時後當然不懂大人所謂的高中／高職，

  父母聽了當然也不過就笑笑而已，

  不過今天如果我真的去唸那裡大概會被不屑吧…

  考高中時才知道它是高職( 而且好像不是好學校？ ) 當然就沒辦法列入考量，

  不過小時候有跟那而來的工讀生玩過，總覺得他們是好孩子ˊwˋ

  雖然現在我就不清楚啦、

  但是說高職校的學生是真的有技術的，

  真的很不該去歧視他們、自以為高中比高職好…

  但是如今的社會就是這樣，挺可悲的( 苦笑 )．

  常常覺得如果升國中時我做了另一個選擇，

  現在我走的就會是另一條完全不同的路了．　　07.06.13