<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>對付蚊子應該還有更好的對策</title>
<link>http://blog.roodo.com/ato543/archives/6250213.html/</link>
<description><![CDATA[捕蚊的樹？夏天到，蚊子的高峰期開始，防蚊新品、殺蟲新招在媒體上大量曝光。學生與記者也開始問：「種什麼植物可以防蚊」的老問題。嘿嘿～～沒有！沒有植物種在院子、陽台就能防蚊。即便是花市高掛招牌的「防蚊樹」、「防蚊草」，只有種是沒有效果的。因為讓蚊子忌避的物質是在植物體的，沒有適當的方法將這些成份取出來的話，如何能夠防蚊呢？連可以製作防蚊膏的香茅與防蚊油的樟樹，她們的周圍就沒有蚊子嗎？實際上只要環境溼度、溫度適合以及週圍有水域的話，蚊子還是有的。所以花園防蚊應該從整理環境做起，整理空花盆、修剪過密的枝葉、清潔水溝、保護蜘蛛（以及其他蚊子天敵）並且在水池、水缽放會吃孑孓的蓋斑鬥魚或大肚魚都可以有效減少蚊子的數量。會扯到蚊子，是我在上週買了一小盆「捕蚊樹」。這植物上市已好幾年！但總是驚鴻一瞥，不及買來好好研究就消失了。現在到手，就可以好好觀察她一下。經過幾天下來，我覺得應該要改名為「黏蟲樹」比較洽當一點。生產者在促銷她時又犯了灌水（謎之音：那不就是公平會說的「誇大不實」嗎？）的毛病。這種小樹苗的嫩莖與葉柄的表面，會分泌黏液，讓停歇在這些位置上的小蟲黏住。看我拍的照片，的確有黏蟲的本領。查了老半天，好不容易在美國的網頁的討論版有看到幾位網友在討論。整合一下討論的結果，捕蚊樹的確會黏蟲，在熱帶美洲生長的植株，甚至連小蜥蜴都會被黏住，可見黏蟲效果一流。可是黏了之後會吸收嗎？根據討論是不會（愛花人注意：這點並沒有經過科學分析，無法確認是否能分解後被植物吸收使用），會產生黏液的作用據推測是要預防蟲害，尤其是肆虐於南美洲的多種蟻害。這讓我想到，許多常見的植物也都有這項本領。常見的有矮牽牛、蕃茄、藍金魚草，較少見的有捕蟲瞿麥&hellip;等。當些植物平常摸她們的葉片，就會發現手上會有黏黏的感覺。尤其在高溫與乾燥的時候，這些植物表面分泌的黏液會更黏，一些想吃植物而靠近的小小蟲如粉蝨、蚜蟲、紅蜘蛛、介殼蟲&hellip;等，就會一命嗚呼在上面，達到預防蟲害的效果。捕蚊樹也是這種防禦機制，至於業者所說，該植物會分泌某種物質，以吸引蚊子來停歇，藉以捕捉蚊子消化吸收成為養分。如果會這樣，那全世界「食蟲植物」的名單上就要增加一位新成員了。可惜捕蚊樹並不在名單內，因為要成為「食蟲植物」必須符合幾項點。˙演化出捕蟲的器官：植物體具有捕蟲構造，如瓶子草、豬籠草的捕蟲囊，毛氈苔、捕蟲堇的黏氈葉。捕蚊樹沒有這些特殊的構造。˙具有捕獲能力：這捕蚊樹有，我在下雨後去摸，還是具有黏性的。˙具有消化分解能力：食蟲植物能分泌蛋白脢以分解捕獲昆蟲的蛋白質，這點捕蚊樹應該不具備，但需要更多資料佐證。˙具有吸收的能力：這點也還需要查證。不過依照常識判斷，食蟲植物會演化呈需要捕蟲，都是因為植物因生長在土壤貧脊或酸性的環境，根系無法從土壤中取得足夠的氮、磷等供生長所需的重要元素，因此演化出捕蟲組織及行為，藉以捕捉昆蟲等小生物，加以消化吸收擷取其中的氮。捕蚊樹原產南美洲巴西，是一種優勢的速生樹種。應該不需要藉由捕蟲獲得的微量養分，以供應龐大高聳的樹體使用吧！.]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/ato543/archives/6250213-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：對付蚊子應該還有更好的對策</title>
	<description><![CDATA[她的身上黏了那麼多的小蟲不就變醜了
綠色枝幹變成黑色?  怎麼把它清乾淨啊?  
會不會也黏一堆灰塵,棉絮啊?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ato543/archives/6250213.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ato543/archives/6250213.html#comment-16828103</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 09 Jul 2008 13:18:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對付蚊子應該還有更好的對策</title>
	<description><![CDATA[是啊！那個黏黏的感覺有點小小的煩，對整理花不帶手套的我來說，弄完手會很髒。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ato543/archives/6250213.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ato543/archives/6250213.html#comment-16784911</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 02 Jul 2008 09:42:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對付蚊子應該還有更好的對策</title>
	<description><![CDATA[2個月前在陽台種了一整排的矮牽牛,每次幫它們摘除殘花接觸到葉片或莖部時,總覺得黏黏的,原來那是為了預防蟲害呀!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ato543/archives/6250213.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ato543/archives/6250213.html#comment-16780555</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 01 Jul 2008 13:08:27 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>