<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>杭州/上海植物記02～臭牡丹</title>
<link>http://blog.roodo.com/ato543/archives/6189785.html/</link>
<description><![CDATA[有體臭的牡丹？在杭州西湖八景的「花港觀魚」處，園景的喬木下遍植金絲桃與這個嬌豔的花朵，翠嫩欲滴的大葉片上，有一團團的淺桃紅色花朵，好似仙丹花與繡球花的綜合體，卻讓一行人叫不出名字，這時我就派上用場的（這是我存在的價值啊～），各位：「這是馬鞭草科的臭牡丹。」咦～～～臭牡丹，不臭啊！也不像牡丹！你有沒有記錯啊！應該是不同種的仙丹花吧！這麼秀氣的花叫臭牡丹，會不會差太多～～哇哩勒，名字又不是我取的，我也不知啊！回來查書，最早紀錄這花是清朝吳其濬（1789-1847）的《植物名實圖考》，裡面寫到：「臭牡丹，江西、湖南田野廢圃皆有之。一名臭楓根、一名大紅袍。高可三、四尺，葉圓有尖，如紫荊葉而薄，又似油桐葉而小。梢端葉頗紅，就梢葉內開五瓣淡紫花成攢，頗似繡毬而鬚長如聚針。安南人取其根煎洗腳踵，其氣近臭，京師呼為『臭八寶』或偽為洋繡毬售之。湖南俚醫云：『煮烏雞同食，去頭昏，亦治毒瘡消腫止痛』」《植物名實圖考》我手上分別有道光28年刊刻本的影本，與世界出版社重新排版的鉛字本。這兩本都有還算清晰的圖，臭牡丹畫得很精細，複雜的花序有一筆一劃的表現出來，現在拿書對著照片看，不論誰都會認得這是同一種植物。這是吳其濬最令我欽佩的地方，他會收集植物並進行栽培觀察，然後加以分析研究，並據實描繪紀錄。觀察入微、描述精審。連古人用臭牡丹魚目混珠，在花市當洋繡毬兜售也寫。可惜講一堆卻沒解釋「牡丹」是怎麼來的？我猜就像「野牡丹」一樣，以牡丹形容嬌豔的花。只是這花的枝葉破損或搓揉後會有異味，這是他們一家子的特徵，以前介紹過的龍船花、藍蝴蝶、臭茉莉&hellip;等，都是臭臭一族。不過愛花人可別因為這樣就不想種她，那氣味不會無故散發出來的。這美麗的花可是從春末開到秋初喔，以前見過建國花市有賣，看著照片又讓我心癢想種了，ㄟ害～～～。.]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/ato543/archives/6189785-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：杭州/上海植物記02～臭牡丹</title>
	<description><![CDATA[葉子很像繡球花，花很像仙丹花，如果葉子揉了有味道，就更像了
看了很想種也，可以長到那麼高，
一定很美!

綠心：
揉了葉子味道有草腥味，不怎麼好聞，這個家族都是這樣的特徵。
台灣不太常見，我在建國花市看過一次。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ato543/archives/6189785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ato543/archives/6189785.html#comment-19686105</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 17 Aug 2009 08:59:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：杭州/上海植物記02～臭牡丹</title>
	<description><![CDATA[好高興,今天我在汐止大同路汐科站下的荒地看見一大片,在車上看見還以為進入夢遊仙境看見繡球花了,下車走過去看,發現不是,腦中一直出現海洲常山四個字,google一搜尋就發現您記載了,真好!不然 我還是會記照片去問花名,呵呵...

綠心：
我的格妳慢慢翻吧
現在已經有500篇左右了，保證看到暈
呵呵～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ato543/archives/6189785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ato543/archives/6189785.html#comment-19588081</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 27 Jul 2009 18:54:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：杭州/上海植物記02～臭牡丹</title>
	<description><![CDATA[因為當場沒有捏她的葉片聞看看臭不臭，不過她的兄弟姊妹葉片都有怪味或臭味，我想她應該也不好聞吧！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ato543/archives/6189785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ato543/archives/6189785.html#comment-16682317</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 18 Jun 2008 23:03:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：杭州/上海植物記02～臭牡丹</title>
	<description><![CDATA[這種臭牡丹像是繡球花,可是台灣很少看見吧!你說它不會很臭為什麼叫臭牡丹.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ato543/archives/6189785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ato543/archives/6189785.html#comment-16678185</guid>
	<author>hung@mali.hsiliu.org.tw(非洲)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 18 Jun 2008 09:46:18 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>